Alors l'offre commerciale de Stadia est opaque mais :Luna c'est des jeux payants comme stadia ou une sorte de netflix comme xcloud ?
Si c'est également un netflix, Stadia avec leur modèle économique de jeux payant sont définitivement mort, ils n'ont aucun avantages face à la concurrence.
C'est bien beau mais bon, les jeux sont cher, leur exclus se compte sur les doigt de la main et 22 jeux c'est franchement pas énorme, surtout que c'est à ps plus, on a accès qu'aux jeux, ils ne sont pas gratuit, ils sont juste disponible tant qu'on est abonné... Je trouve la formulation légèrement malhonnête mais en même temps j'comprends que ça soit plus facile à faire avaler que: "vous pourrez jouer à des jeux qu'on vous fournira uniquement si vous avez payé tant que vous payez, gratuitement"Alors l'offre commerciale de Stadia est opaque mais :
Stadia c'est disponible gratuitement
Tu veux jouer a bomberman t'achètes juste le jeu c'est bon.
Ils ont des exclus et sont les seuls à proposer du 4k/60 hdr avec une latence des commandes inexistante : les tests sur digital foundry démontrent des graphismes supérieurs à la xbox one x et une latence moindre.
Si tu prends stadia pro actuellement t'as 22 jeux.
Bref, Amazon peut venir avec un truc encore meilleur, mais faut tester.
xcloud aussi c'est prometteur mais en 720p c'est facile.
Oui mais tu compares des promesses à du concret. On verra, pour l'instant y'a rien qui surpasse stadia techniquement au niveau des autres cloud.J'comprend pas le titre pourquoi le "vrai" stadia? C'est pas parceque Stadia n'est pas le "netflix du jeu vidéo" dont vous rêviez que Stadia est moins stadia qu'une autre plateforme, c'est quoi le délire? C'est Stadia le vrai Stadia... xd
C'est bien beau mais bon, les jeux sont cher, leur exclus se compte sur les doigt de la main et 22 jeux c'est franchement pas énorme, surtout que c'est à ps plus, on a accès qu'aux jeux, ils ne sont pas gratuit, ils sont juste disponible tant qu'on est abonné... Je trouve la formulation légèrement malhonnête mais en même temps j'comprends que ça soit plus facile à faire avaler que: "vous pourrez jouer à des jeux qu'on vous fournira uniquement si vous avez payé tant que vous payez, gratuitement"
J'suis d accord avec kronoss, même si ils sont au point techniquement (ce qui n'est pas un avantage, mais le minimum syndical), vu le catalogue et le prix, si ils ne font rien c'est mort...
On attends toujours les fonctions communautaires où on peut rejoindre une partie etc juste en partant d'une vidéo youtube d'un jeu et tous les trucs qu'ils ont promis... C'est le genre de trucs qui attirerais des gens avec des jeux comme fall guys ça cartonnerai mais non en un ans ils ont fait quedal à part proposer stadia sur les autres smartphones que les pixels, et ils n'ont même pas fait de petit event cet été pour annoncer de nouveaux jeux...
Stadia est plus près de la porte de sortie que de commencer à vraiment décoller et c'est bien dommage pour une société comme google de ne pas se donner les moyens...
Là Luna ils proposent une centaine de jeu, si ils ont des fonction communautaires lié a twitch dès la sortie, ça sera déjà mieux que stadia pour moins cher...
Si tu regardes les produits Google sont bons mais les formules payantes de Google sont souvent à côté de la plaque.Google n'a pas su communiquer sur stadia. On a cru que c'était l'équivalent d'un xcloud/ gamepass, mais non. Ils vendent les jeux à l'unité sauf si tu paies le service. Le soucis c'est le modèle économique et le catalogue. Je pense qu'Amazon a mieux réfléchi son modèle.