@Goforce , je suis souvent ok avec toi mais ici je pense que tu es optimiste...
Les top card gpu (7900-4090-4080) c'est pour du 4k ou au pire du 1440.
Si c'est pour du 1080, on a interet à prendre un peu plus bas en gamme.
Dans le cas du 4k, la 7900 xtx boxe plutot dans la categorie de la 4080.
Alors oui il est possible que sur un jeu la 7900xtx soit au dessus de 4090 mais là c'est le meme debat que le RT.....ca existe mais sur qq jeux seulement.
Les nouveaux drivers, je peux pas dire j'ai pas de xtx mais d apres ce que j'ai lu c'est plutôt le bug des consommations élevées qui est corrigé.
Et si le driver apporte 25% de perf en plus, alors on peut dire que amd a un team de developpeur pourri qui a lancé un GPU en beta. Ca fait 7 mois qu'il manque 25%.....
Maintenant soyons clair : la 7900xtx est la rapport qualité/prix imbattable pour 90% des joueurs.
Et c'est cette carte que j'aurais pris si je n'avais pas le cas particulier iracing et VR.
exemple
Voir la pièce jointe 101543
autre source :
https://www.notebookcheck.net/Exten...compared-to-the-Nvidia-RTX-4080.733657.0.html
(J'ai vraiment essayé de pas écrire beaucoups
)
Je les ai les GPU
, j'ai plusieurs 4090 et 7900 xtx, les tests sont toujours effectué sur les même ~12 jeux ... sur des milliers dont la moitié (des ~12 jeux) sont sponsorisé par nvidia. (perso j'ai le temps de tester bien plus de jeux : p )
De plus AMD augmente les perf au fur et a mesure des maj, ce qui n'est quasi jamais le cas avec les drivers nvidia qui sont déjà optimisé day one. (très bon exemple avec les 6XXX qui ont reçu plusieurs gros boost de FPS ... jusqu'à +90% en DX11 ou + 30% en DX12)
La 4090 se fait devancer par la 7900 XTX sur les COD, WoW, pas mal de jeux ubisoft, des jeux indés ... en 4K pour ne citer que ça
D'ailleurs sur WoW, les perf de la 4090 sont catastrophique et nvidia en a rien à foutre, suffit de check les forums de wow ..., en même temps la 3090 Ti se faisait déjà atomiser par la 6950 XT sur wow ...
Et au mieux, il y a une différence avg de ~16% même en comptant les jeux sponso nvidia et full RT en 4K. (je parle des perf raw, je ne comparerais jamais les perf des GPU avec DLSS/FSR, ça n'a aucun sens)
(en comparant mes custom, pas des modèles de ref)
Sur TPU, c'est une diff de ~18% avg en 4K avec la taichi et c'est sans oc/undervolt ...
Je peux t'assurer qu'une 7900 XTX a bcp plus de potentiel en undervolt/oc qu'une 4090 qui est très vite limitée par sa conso et le blocage du voltage.
D'ailleurs je m'étais amuser à refaire le protocole de test de TPU avec ma 7900 XTX red devil, j'arrivais a ~136fps avg en 4k et c'était il y a plusieurs mois. (7900 XTX undervolt/oc qui consomme moins que le gpu par défaut)
Je crois que le max qu'ils ont eu c'est ~127fps avg en 4K avec une 7900 XTX par défaut.
La différence de FPS (sans FSR/DLSS/XESS) entre mes RTX 4090 et mes 7900 XTX (toutes optimisée) est tellement ridicule en 4K que ça ne justifie pas de payer 60% plus cher.
Absolument aucun problème en VR avec le peu que j'ai testé avec le dernier driver, et certains jeux c'est même du +60% comparer a la release day one. (en même temps la 6900 XT était parfois plus perf que la 7900 XTX ce qui n'avait aucun sens
) (mais oui la RTX 4090 reste devant en VR, peut importe le jeu : ) )
C'est pas encore parfait mais je me fais pas de soucis pour la suite : )
Exemple sur le dernier star wars ou parfois la 6950 XT est devant la 7900 XTX ... même si la 7900 XTX a bcp plus de fps overall (j'ai pas retesté depuis longtemps)
AMD à encore du taff à faire au niveau de l'optimisation des drivers mais l'avantage c'est que les perf ne font que s'améliorer
Chez nvidia, bonne chance pour trouver des boosts de fps significatif ... comme les drivers sont déjà optimisé day one
Et c'est pas tout rose chez nvidia hein, il y a actuellement un bug majeure chez nvidia qui augmente la latence dpc ... ce qui provoque des micro freeze de son / stutter avec énormément de config utilisant des DAC haut de gamme ou des amplis HC.
Bug qui dure depuis des mois. (et je vais pas citer les autres bien chiant aussi ...)
Bref, la 4090 est juste nettement meilleur en VR/RT mais est 65% plus cher, 40% plus massive mais on cherche encore les +60% de perf en + : p
Le RT ... je trouve ça useless excepté dans 2-3 jeux, on aura pas de vrais jeux full RT jouable sans dépenser 3000€+ avant 2028 ... et la perte de perf reste très importante (coucou la RTX 4090 qui n'atteind pas les 30 fps sur CP2077 en 4K avec le "nouveau" RT)
En plus, AMD va enfin concurrencer le CUDA de nvidia (ça va arriver) et les 6XXX / 7XXX seront prise en charge
On va rire quand le FSR 3 de AMD pourra avoir + de fps que le DLSS 3.
Je me demande ce que va être l'argument des joueurs qui ne jurent que par les FPS pour dire que nvidia est mieux : p
Car le FSR 3 permet de généré plusieurs frames, pas une seule comme le fait nvidia avec son frame generation. (ça restera très nul sur des jeux online, mon avis concernant cette techno ne changera pas
)
Donc dans ton cas oui la RTX 4090 est utile mais ça concerne combien de joueurs ? 0.5% ?
Faudra m'expliquer aussi comment quelqu'un peut voir la différence entre 155 et 172 fps (exemple de diff de fps sur un jeu sponso nvidia testé en 4K ; o )
Enfin voilà pour Starfield il n'y a pas photo, si vous voulez un nouveau GPU prenez la 7900 XT a 750-800€ ou 7900 XTX a 979-999€. (ou la 6950 XT a ~600€)
Le prix moyen d'une RTX 4090 basique est toujours de ~1600-1650€ ... (pour ce prix on peut avoir une 7900 XTX + une des meilleur ram au monde en 32 voir 64GB, qui fera toute la différence... mais ça les sites le testent jamais !
)
Je serais curieux de connaitre la config cpu/ram des joueurs avec une RTX 4090.
Car une 7900 XTX + 32GB 4000C14 explosera une RTX 4090 + 32GB 3600C16 dans énormément de jeux jusqu'en 4K. (même constat avec de la DDR5, surtout si utilisé avec des ryzens)
![[ KL3R ]](/data/avatars/m/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
