144Hz vs 240Hz vs 360Hz

G-Sync, FreeSync vs NoSync.
Quel est votre rafraîchissement, est-ce important pour vous ?

144Hz, oui c'est important, mais je veux pas gouter à plus car pour les avoir en 1440p ça demande de gros gpu si l'on veut être safe longtemps donc on va rester à ce stade.

Après c'est utile en jeu compétitif généralement, je crois pas qu'un the witcher 3 profite d'un très au niveau de rafraichissement, mais corrigez-moi si je me trompe.

144hz ou 240hz, pour moi c'est de la bran*ette... Aucun mouvement humain n'est assez précis que pour ressentir une différence. Mais ça allez l'expliquer aux streamers et PGM... Se sont les premières victimes du marketing à ce niveau là
J'ai un peu la rage en fait car bcp ne sont pas objectif. Ca joue avec des tours à 5000 balles mais ça joue avec les graphismes au minimum pour "mieux voir" les détails, et passer à 300 images secondes. Ridicule selon moi

Joue a rocket en 144 et repasse à 60, c'est comme le son d'haut parleur qui dépasse les fréquences audibles, tu ne le entends pas, mais tu les ressens...

Mes settings sont au max, ambiant occlusion, anticrénelage etc... Seul le camera shake est enlevé.

Mais bon t'es du genre à pas trouver grave de te taper du 720p sur FF XVI donc, ceci expliquant cela....

batto a dit:

Joue a rocket en 144 et repasse à 60, c'est comme le son d'haut parleur qui dépasse les fréquences audibles, tu ne le entends pas, mais tu les ressens...

Mes settings sont au max, ambiant occlusion, anticrénelage etc... Seul le camera shake est enlevé.

Mais bon t'es du genre à pas trouver grave de te taper du 720p sur FF XVI donc, ceci expliquant cela....

Cliquez pour agrandir...

Je te parle de 144 et 240. Je ne parlais pas de 60hz.
Ensuite tu me parle de FF16 ok. Même s'il y a deux passages en 720p, ce jeu me parle et me transporte pendant des 10aines d'heures. Et Alors? (avec ma machine à 500 balles).
Bref chacun son profil de joueur, mais j'aime les JV pour ce qu'ils sont et pas pour la couse à la perf.. Ca prend trop de temps et d'argent pour pas grand chose.

Ta tournure de phrase suggère que même 144hz c'est du pipo.

J'ai jamais testé au delà de 144hz, comme tu dis, l'investissement est trop conséquent à mon goût, parce contre je n'atteste ni ne réfute leur intéret réel.

Je critique pas le fait d'aimer un jeu naratif, j'adore cela et ff7 original reste mon jeu du kokoro et j'ai très sérieusement considéré l'idée d'acheter une ps5 pour le 16.

Mais y'a un moment faut aussi arrêter de se moquer du monde, 1080p à 60 fps constant sur ps5 ca devrait être le STRICT minimum pour une console qui se veut soi-disant 4k.

Pour une fois, ca sera pas pire d'y jouer sur pc que la version originale console.

Quelqu'un qui chante faux, sera juste pour certaines personnes.
Ce n'est pas parce que vous ne remarquez pas de différence avec plus d'ips que c'est invisible et inutile !

Pour moi plus d'ips, c'est pour rajouter de la fluidité lors du déplacement et limiter les ombres et le flou.
Je trouve cela fatiguant de voir des saccades, déchirures dans le paysage.
Et j'ai quand même l'impression que le G-Sync avec puce dédié dans l'écran est la meilleure solution actuellement.

au dessus de 100hz, faut deja etre tres tres bon en fps pour voir une relle diff.

Je parle en usage normal.
Forcement si tu bouges ta souris expres dans tous les sens à une vitesse de fou pour generer des saccades alors tu verras une diff...mais sinon

Je suis en 4k 165hz

4k 120hz bien suffisant à 40 ans

Dfacon les 32 bits c'est clairement mieux que les 16 bits ! et puis j'ai des Cd alors que tu as des cartouches, c'est naaaase

Darkval a dit:

Dfacon les 32 bits c'est clairement mieux que les 16 bits ! et puis j'ai des Cd alors que tu as des cartouches, c'est naaaase

Cliquez pour agrandir...

merci pour ta participation

4k 120hz sinon rien !

CSGO 350 fps sur un écran 59Hz 8ms en 1440x1080p 4:3 et clavier souris bureautique sans fil.

Le top confort niveau réactivité

Au dessus de 144hz c’est totalement inutile ( avis perso ) j’ai déjà testé jusqu’à 240hz pas vue la moindre différence sur les jeux

Douds a dit:

Au dessus de 144hz c’est totalement inutile ( avis perso ) j’ai déjà testé jusqu’à 240hz pas vue la moindre différence sur les jeux

Cliquez pour agrandir...

vu que tu as surement tout tester 3 ou 4 fois, je dirais que ton avis fait forcément autorité en la matière

24 fps pour l'effet cinématographique c'est le mieux

Alexsix a dit:

Quel est votre rafraîchissement, est-ce important pour vous ?

Cliquez pour agrandir...

En ce moment, plutôt Henry Bardouin, mais ce n’est pas important, quand il n’y en a plus, il me reste du Ricard.





Nan, perso je suis en 144 Hz GSync. Si je tourne à minimum 50, chuis content. Par contre j’apprécie beaucoup la sync, techno bien sympa !

Douds a dit:

Au dessus de 144hz c’est totalement inutile ( avis perso ) j’ai déjà testé jusqu’à 240hz pas vue la moindre différence sur les jeux

Cliquez pour agrandir...

J'ai testé du 240 hz et jamais du 144 Tu as sûrement raison.

Je pense que le plus important en termes de réactivité c'est l'input lag sur les écrans de nos jours. Je pense qu'il vaut mieux un 144 avec un input lag limité qu'un 240 avec input lag élevé.

Madafaka a dit:

144hz ou 240hz, pour moi c'est de la bran*ette... Aucun mouvement humain n'est assez précis que pour ressentir une différence. Mais ça allez l'expliquer aux streamers et PGM... Se sont les premières victimes du marketing à ce niveau là
J'ai un peu la rage en fait car bcp ne sont pas objectif. Ca joue avec des tours à 5000 balles mais ça joue avec les graphismes au minimum pour "mieux voir" les détails, et passer à 300 images secondes. Ridicule selon moi

Cliquez pour agrandir...

Je peux faire la différence entre 144hz et 240 sans souci

untuch a dit:

Je peux faire la différence entre 144hz et 240 sans souci

Cliquez pour agrandir...

Tu as un œil bionique sur les fps 0 différence in game pour moi c’est purement marketing.