28-300mm ?

Discussion dans 'Multimédia' créé par GUMBAL, 23 Mars 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    GUMBAL 1337
    Bonsoir,

    j'ai une petite question, j'ai un petit bridge (fuji s6500fd), et sur l'objectif il est écrit 28-300 mm Equiv.135. Cela représente qui donc exactement ?

    Car sur certains appareil, je vois (par exemple sur un reflex, 18-55mm d'origine), etc. Mais je sais pas trop à quoi cela se référe réelement. Quand je tappe une recherche sur le net, je tombe sur mass site de vente d'objectifs, donc cela m'avance pas fortement : p

    Merci pour votre aide.

    Et seconde question, donc j'ai toujours mon s6500 fd (qui est un Bridge), qu'aurais-je de plus si je passe par exemple à un eos 350D ? (sachant que je ne compte pas acheter des objectifs différents etc.) Est-ce que par exemple, les photos auront une plus belle couleur ? Plus de facilité à prendre une photo quand il y'a moins de lumiere ? Ou alors est-ce que cela jouera presque pas à ce niveau sur les photos ?

    y'a t'il une grosse différence ? Ou alors faut vraiment passer à une gamme plus haute et savoir utiliser ce genre d'appareil pour vrmt obtenir d'autres results ?

    C'est une question que je me suis souvent poser en fait, qu'apporte ce genre d'appareil en plus par rapport à un bridge.

    merci pour vos conseils
    GUMBAL, 23 Mars 2008
    #1
  2. Offline
    BelZe *
    Le reflex est évolutif la où le bridge, tu l'achètes et puis à part changer de CM, bah tu sais rien y faire.

    Le reflex, tu changes d'objectifs ( l'objectif est tout aussi important que le boitier... si pas plus en fait. ), le flash,... tout.

    18-55, ou 18-300 c'est la plage focale, si tu ressors ton cours de physique, tu verras que ça équiveut à la puissance du "zoom".

    En gros, l'oeil humain c'est 25 si jme souviens bien, donc 18 te fera voir plus que ce que tu vois toi => grand angle.

    Le 300 équivaut donc à un zoom 12x, càd qu'il grossit 12 fois le sujet.


    Si tu comptes pas invester dans différents objectifs et autre, tu regretteras ton achat ( enfin je trouve ). Car un 18-55, c'est pas super super par rapport à la souplesse d'utilisation d'un bridge avec un 18-300 ( du grand angle au 12x) alors qu'avec ton reflex, tu feras du grand angle aux 2x.



    EDIT : mal lu, tu parles de 28-300, ce qui veut dire que tu as même au minimum, toujours un petit "zoom" => pas de grand angle => pas pratique quand tu n'as pas de recul ;)
    BelZe, 23 Mars 2008
    #2
  3. Offline
    GUMBAL 1337
    Oki, pour les reflex, j'étais un peu au courrant concernant le changement d'objectifs (mais c'est l'une des seules choses qui change ? (même si c'est le truc qui doit certainement être le plus important), mais niveau image/couleur/finesse avec ce genre de boitier, il y'aura une grande différence par rapport à mon bridge ? Ou non, à partir d'un certains stade, ce qui changera le plus c'est l'utilisation des paramètres/objectifs et non la qualité de l'image ?

    (jpose cette question, car jsuis un noobi dans cela)

    Sur le bridje que je possède, il est écrit: Zoom 10x (28 - 300 mm, F2.8 - F4.9) Grand angle : 28 mm.

    Merci pour ta réponse, par contre j'arrive pas à faire le lien entre ton Edit et ce qui est dit dans les déscription.

    Mais je comprends déjà un peu plus ce que cela représente concretement, thx : )
    GUMBAL, 23 Mars 2008
    #3
  4. Offline
    becket Elite
    Pour répondre un peu plus concrètement, chaque système bridge ou réflex possède ses avantages et ses inconvénients.

    Pour synthétiser un peu, je pense que l'on peut dire à l'heure actuelle que la différence se fait surtout au niveau de la taille du capteur.

    L'extrême majorité bridges ( tout comme les compact ) possèdent un capteur de taille minuscule en comparaison des réflexs.

    De la découle deux choses principalement :

    1 - la possibilité accrue de monter en sensibilité. Il n'est pas rare de voir les bridges avec des images bruités dès 400 iso alors que le réflex est tout à fait capable de monter à 1600 ( voir à 3200 ou plus ) ISO avec un bruit tout à fait raisonnable.

    2 - La possibilité de jouer facilement avec les reflex sur la profondeur de champs ( et d'obtenir de jolis arrières-plans floutés ) alors que les bridges sont "condamnées" à obtenir une profondeur de champs très importante même à leur plus grande ouverture.


    Reflex :

    Avantages:

    - Modulable
    - Qualité de l'image ( surtout avec de "bons" objectifs )
    - Sensibilité "élevée"
    - Possibilité de flouter l'arrière plan à grande ouverture ( très intéressant pour du portrait )
    - Ouverture Min-Max généralement importante ( 1.4 - 22 )

    Inconvénients:

    - Solution + chère ( boitier + objectifS + flash )
    - Encombrant




    Bridges

    Avantages:

    - Taille
    - Prix
    - Tout-en-un
    - Grande profondeur de champs ( Mode macro )

    Inconvénients:

    - Pas de griffe flash ( en général )
    - Flash interne relativement pourri ( généralement également )
    - Sensibilité relativement faible
    - Mise-à-jour impossible.
    - Grande profondeur de champs ( Pas de possibilité de flouter l'arrière plan en portrait )
    - Ouverture Min-Max assez restreinte ( 2.8-8 )
    becket, 24 Mars 2008
    #4
  5. Offline
    GUMBAL 1337
    merci bcp : )
    GUMBAL, 24 Mars 2008
    #5
  6. Offline
    eGm_ Guinea Trump
    L'oeil humain c'est 50 mm (argentique) c'est pour cela que l'on tous est presque vendu avec un 50 mm.
    eGm_, 24 Mars 2008
    #6
  7. Offline
    BelZe *
    Faut déjà monter au dessus de l'entrée de gamme pour avoir une taille de capteur conséquente pour les reflexs non ?

    Enfin jveux dire, quand tu choppes un D50 ou 350D, jconnais pas du tout les spécifications par coeur, mais je pense pas que ça fasse 3x la taille d'un capteur des supers bridges qu'ils font maintenant ( FZ18 et autre )

    Pour quelqu'un qui veut pas investir et pour une utilisation "normale" je trouve par exemple, le FZ50 de ma mère vraiment parfait. ( hormis qu'il est pas grand angle, ce qui est changé sur le FZ18 je pense )

    Je trouve, que ça sert à rien d'investir dans un reflex, si on sait bien qu'on veut pas mettre plus que le prix du boitier et donc rester tout le temps avec son 18-55 de base.


    Par contre, j'étais sûr que l'oeil c'était 50, honte à moi, dire que je suis dispensé en optique et que je sais même plus ça :-D
    BelZe, 24 Mars 2008
    #7
  8. Offline
    axle ex membre
    qualité d'image 350D/400D = 20D/30D :)
    ;)

    le 40D c'est autre chose :)

    cependant faut pas se leurer, tu peux acheter n'importe quel reflex, du 350D au 1Ds mk III, si t'as un objectif de merde dessus, t'auras une qualité foireuse...

    tout se joue côté objectif, et là, ça douille....
    axle, 24 Mars 2008
    #8
  9. Offline
    BelZe *
    Ca rejoint je trouve mon avis, si tu veux pas investir des des objos très couteux, il ne faut pas négliger le bridge ( tu t'en sors tout compris avec un appareil polyvalent pour max 500 €... T'as même pas un boitier nu à ce prix la pour un reflex :p ).


    Une grosse différence aussi c'est le viseur optique sur le reflex, qui est numérique sur les bridges... Ca peut être un avantage comme un inconvénient, ça dépend de ce qu'on en fait :)
    BelZe, 24 Mars 2008
    #9
  10. Offline
    xlr8 Elite
    Assez d'accord avec Axle. Ca sert à rien de surinvestir dans un boitier pour lui mettre un objectif par terrible dessus.

    Le problème des objectifs c'est que pour avoir un minimum de qualité et une certaine luminosité (le grand problème de tous les photographes en général), on est à minimum 500€ et plus facilement aux alentours des 1000€ voire plus pour certains types d'objectifs (la gamme L de Canon possède des objectifs à plus de 2000€...).

    Bon évidemment, ce genre d'investissements est destiné aux passionnés (et aux pro), pas sûr que ça soit indispensable pour tout le monde. Pour la photo occasionnelle, un 400D avec le 18-55 de base conviendra à 90% des gens.

    ps : le 400D + 18-55 mm coûte 540 € chez Fnac, Mediamarkt,... avec le cashback Canon ;)
    xlr8, 24 Mars 2008
    #10
  11. Offline
    axle ex membre

    à 700€ t'as le 40D.
    avec live view, aussi :)
    axle, 24 Mars 2008
    #11
  12. Offline
    becket Elite
    Et je voudrais savoir ou on peut trouver le 40D à 700€
    becket, 24 Mars 2008
    #12
  13. Offline
    axle ex membre
    ça faut voir avec Kiwi ;)
    axle, 24 Mars 2008
    #13
  14. Offline
    becket Elite
    Je peux lui dire que c'est toi qui m'en a parlé ?
    becket, 24 Mars 2008
    #14
  15. Offline
    axle ex membre
    fais, fais, cependant ça ne m'étonnerait pas de le trouver à ce prix avec le cashback actuel ;)
    ou alors j'confonds? c'est 800/900?
    du moins sur fotokronijnberg c'est 900 :)
    axle, 24 Mars 2008
    #15
  16. Offline
    Toff ex membre
    40D nu à moins de 900€, avec le cashback ça fait 750€ si je compte bien :-D
    Toff, 25 Mars 2008
    #16
  17. Offline
    fedh mwa rire !
    bande de vil tentateur !
    fedh, 30 Mars 2008
    #17
  18. Offline
    fedh mwa rire !
    tsé très bine que je préfère partir en vacances que m'acheter une nouvel APN XD
    fedh, 31 Mars 2008
    #18
Statut de la discussion:
Fermée.