9 nouveaux bacheliers et 17 nouveaux master

En Belgique pour l'année 2017 !

"L’enseignement supérieur de la Fédération Wallonie-Bruxelles devrait élargir son offre d’études dès septembre 2017. Vingt-six habilitations à organiser un programme d’études diplômantes viennent d’être proposées par l’ARES au Gouvernement de la Fédération. La plupart devraient s’ouvrir dès la rentrée 2017-2018, une fois acceptés par le Gouvernement et par le Parlement."

De nouveaux bachelier comme

-Coaching sportif
-Management du tourisme
-Biotechnique

et de nouveaux master comme

-Management d'événements
-Data science
-Etudes du genre
...



Qu'en pensez vous ?

le lien https://www.ares-ac.be/images/presse/communiques/ARES-CP-Habilitations-2017-2016-12-16.pdf

Ca fait quand même beaucoup de formations pour devenir un professionnel en "services". On a besoin de techniciens, des mecs qui produisent et développent des produits. C'est malheureusement pas les gens qui suivent ces formations qui tireront économiquement l'Europe.

J'aurais été davantage enthousiasmé par des masters du genre; ingénieur automobiles (titre non reconnus en Belgique), master en construction, Bac/master/ingé en élaboration technique suivant des matériaux etc.

Data science

Ugo a dit:

Data science

Cliquez pour agrandir...

clairement, ça a de l'avenir avec le big data partout

Data sciences ils savaient pas sortir ça plutôt ces idiots

L’enseignement supérieur de la Fédération Wallonie-Bruxelles

Cliquez pour agrandir...

Qui de la Flandre ? En général ils sont clairement en avance sur nous pour ce genre de trucs.

+ bachelier en coach sportif. Je pige qu'on mette autant de temps à devenir coach sportif que comptable...

freedumz a dit:

Data sciences ils savaient pas sortir ça plutôt ces idiots

Cliquez pour agrandir...

je pensais qu'on savait écrire "plus tôt" en études suppérieures

Zloup a dit:

je pensais qu'on savait écrire "plus tôt" en études suppérieures

Cliquez pour agrandir...

Beaucoup de gens font la faute. C'est pas toujours évident à retenir. Plus tôt est une notion de temps et plutôt est une notion de choix/désire (plutôt que). Voilà voilà XD

Dieu Bisounours a dit:

Beaucoup de gens font la faute. C'est pas toujours évident à retenir. Plus tôt est une notion de temps et plutôt est une notion de choix/désire (plutôt que). Voilà voilà XD

Cliquez pour agrandir...

certaines fautes je peux comprendre, mais celle-là, je ne vois pas comment confondre, enfin soit, hors sujet fini

Zloup a dit:

je pensais qu'on savait écrire "plus tôt" en études suppérieures

Cliquez pour agrandir...

Correcteur orthographique grammar nazi

"coaching sportif" j'espère déjà qu'il vont régulariser l'accès à la profession Parce que déjà avec un master Pierre Pol Jack peut prendre ta place...

freedumz a dit:

Correcteur orthographique grammar nazi

Cliquez pour agrandir...

à part si tu dictes tes réponses ce n'est tout simplement pas possible (où alors changes de téléphone de suite)

tisbout a dit:

De nouveaux bachelier comme

-Coaching sportif

Cliquez pour agrandir...

Ca pue le titre qui ne sera pas du tout reconnu plus tard, comme ce fut le cas pour le bachelier en psychomotricité.

En plus je vois pas du tout l'utilité non plus vu que la filière existe déjà (éducation physique ausi bien en HE qu'en master voir encore kiné).

Étude du genre. Lol

Ingénieur en ingénieur de gestion. Lol

Archeo666 a dit:

Ca pue le titre qui ne sera pas du tout reconnu plus tard, comme ce fut le cas pour le bachelier en psychomotricité.

En plus je vois pas du tout l'utilité non plus vu que la filière existe déjà (éducation physique ausi bien en HE qu'en master voir encore kiné).

Cliquez pour agrandir...

En haute école normalement t'es pas formé en tant que "coach sportif", uniquement vers l'enseignement. idem pour la kiné, tu es seulement kiné. Même si certain se permettent de le devenir, soit ils sont autodidactes soit ils mentent sur leurs compétences

Les 3/4 des masters sont de la branlette, comme si y'en avait pas déjà assez comme ça.

untuch a dit:

En haute école normalement t'es pas formé en tant que "coach sportif", uniquement vers l'enseignement. idem pour la kiné, tu es seulement kiné. Même si certain se permettent de le devenir, soit ils sont autodidactes soit ils mentent sur leurs compétences

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait et c'est bien là le bas qui blesse, la finalité des études d'éducation physique est avant tout l'enseignement des matières sportives.

Et qu'est ce qu'on appelle un "coach sportif" au juste ? Ne serait ce pas justement une personne qui "enseigne" des matières sportives ?

Après je suis pas du tout un expert dans la matière, je me plante peut être totalement sur le truc mais étant abonné dans une salle de muscu-fitness (je suis aussi des cours de spining et autres) je sais bien que les moniteurs qui y travaillent sont diplômés en éducation physique pour la plupart (l'un d'entre eux est même éducateur spécialisé en sports)


Pour finir je voulais juste attirer l'attention sur le fait qu'aussi légitime que puisse être cette formation elle pourrait tout à fait connaitre le même sort que ceux des diplômés bacheliers en psychomotricité qui n'ont pas du tout été reconnus notamment à cause des nombreux doublons dont on peut également douter sur leurs réelles compétences en cette matière genre par exemple une institutrice maternelle (bachelier insituteur préscolaire) porte également et tout à fait légitimement (c'est reconnu en tant que telle) le titre de "maître en pschomotricité".

Faut quel type de profil pour finir en data science? Plus scientifique ou plus économique?

Même s'il y a "science" dans le nom, ça reste une question sérieuse car pour moi tout ce qui est data se rattache aux décisions stratégiques liées au Business en général (à moins de me tromper).

Trull a dit:

Faut quel type de profil pour finir en data science? Plus scientifique ou plus économique?

Même s'il y a "science" dans le nom, ça reste une question sérieuse car pour moi tout ce qui est data se rattache aux décisions stratégiques liées au Business en général (à moins de me tromper).

Cliquez pour agrandir...

Vu les méthodes mises en place, l'important c'est surtout le bagage mathématique. Après, tout dépend de la boîte... c'est clair que de savoir "ce que tu cherches comme insight" est important et que du coup t'y connaître dans le core business de ta boîte est un atout, mais c'est clairement pas requis. Le data scientist est (je trouve) là pour make sense des énormes données générées et disponibles, pas pour faire des décisions avec. Surtout que c'est clairement le genre de boulot où tu peux faire du job hopping et donc te retrouver dans des boîtes dont tu ne connais rien au core business.