[A venir] Prince of Persia : le film

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Encore un grand critique du 7ème art :roll:
En même temps, je vois pas grand chose pour défendre le film....

Après jugé un film sur sa bande annonce sur laquelle un réalisateur n'as pas le droit de regard c'est pas forcement opportun, mais pour continuer dans la comparaison avec Pirates des Caraïbes, même si l'on est dans le divertissement familiale, tout les personnages étaient plus charismatique les uns que les autres ( à l'exception faite peut-être de William Turner), PoP Ici n'a pour se défendre qu'un Prince qui fait des cabrioles et une princesse à sauver .... Donc pour moi effectivement ça c'est mal parti !
 

Stoney

Gratte-Couilles
Vu hier en avant première (merci encore à toi Xkisss). Et que dire?

Dans les grandes lignes, c'est plutôt fidèle au premier jeu ! Passons le "look" de Jake Gyllenhaal qui n'a rien de perse mais bon, fallait bien qqun de connu au casting... Bref, passons... Le réalisateur a quand même pris quelques initiatives dans l'histoire, fallait bien adapter le bazar pour que ça tienne la route pour deux heures sans trop tourner autour du pot et sans le voir se bastonner pendant toute la durée...

Ce qui est bien rendu : l'agilité du prince, il saute de toit en toit, court sur les murs etc... Bref, à ce niveau là, c'est plutot sympatoche. Les scènes d'action sont assez bien foutues (parfois un peu brouillonnes tjs....) Y'a quand meme du beau monde comme Ben Kingsley ou Alfred Molina pour porter le film aussi.

Je dois avouer que pour ma part, j'ai passé un agréable moment devant Prince Of Persia ! C'est pour moi, à ce jour, l'adaptation la plus chouette d'un jeu en film (avec Silent Hill)... On est bien loin des Resident Evil pourris, Doom, Super Mario, Mortal Kombat ou encore le très mauvais Street Fighter !
 
M

.MalixXx

ex membre
Vu hier en avant première (merci encore à toi Xkisss). Et que dire?

Dans les grandes lignes, c'est plutôt fidèle au premier jeu ! Passons le "look" de Jake Gyllenhaal qui n'a rien de perse mais bon, fallait bien qqun de connu au casting... Bref, passons... Le réalisateur a quand même pris quelques initiatives dans l'histoire, fallait bien adapter le bazar pour que ça tienne la route pour deux heures sans trop tourner autour du pot et sans le voir se bastonner pendant toute la durée...

Ce qui est bien rendu : l'agilité du prince, il saute de toit en toit, court sur les murs etc... Bref, à ce niveau là, c'est plutot sympatoche. Les scènes d'action sont assez bien foutues (parfois un peu brouillonnes tjs....) Y'a quand meme du beau monde comme Ben Kingsley ou Alfred Molina pour porter le film aussi.

Je dois avouer que pour ma part, j'ai passé un agréable moment devant Prince Of Persia ! C'est pour moi, à ce jour, l'adaptation la plus chouette d'un jeu en film (avec Silent Hill)... On est bien loin des Resident Evil pourris, Doom, Super Mario, Mortal Kombat ou encore le très mauvais Street Fighter !
Pas grand chose à ajouter, je l'ai vu hier aussi ( re-merci à toi Xkisss :) ), j'ai passé un bon moment : le scénario, même étoffé, tient assez bien la route.

Je pense que pour ceux qui n'ont jamais joué au jeu, c'est un bon film dans l'ensemble ^^ ( puis j'aime bien l'effet quand on remonte le temps avec la dague )
 

Tarouk

Homo Sapions
PTDR la critique de la DH, le type qui a fait ça est :love:

Quand le cinéma épouse la voie du jeu vidéo, ça débouche souvent sur un divorce

BRUXELLES Ça doit faire 20 années qu’ils se draguent. Jeu vidéo et cinéma se flairent la truffe depuis deux décennies. 175.200 heures. Soit, à échelle de gamer, 1.460 fois le temps de finir un Final Fantasy 7 à 100 %.

Et force est de constater qu’en vingt ans, l’union des deux genres a beaucoup plus souvent débouché sur le pire que sur le meilleur. L’idylle commence véritablement en 1982, avec le génial Tron. Là, on s’était dit banco : plein de beaux enfants, un tas de pognon pour les jeunes mariés. Sauf que la passion du premier film s’est vite estompée : par la suite, Hollywood a commis Super Mario Bros, Lara Croft, Street Fighter, Mortal Kombat, puis plus récemment les trop fadasses Hitman, Resident Evil, Max Payne et, actualité des salles qui nous occupe, Prince Of Persia.

Filmés à la truelle par des réalisateurs en mousse, leurs héros étaient pleurés par les accros du joystick. C’est que le défi est plus complexe qu’il n’y paraît : comment donner une substance à un personnage comme Mario, qui n’en a pas besoin dans ses aventures vidéoludiques ? Comment retranscrire la jouissance d’un saut de plate-forme ou d’un taïoken bien placé, installé dans son siège en velours, bouche toute pop-cornifiée ? D’évidence, le défi est périlleux.

Ce qui est donc étonnant, ce n’est donc pas qu’une flopée de films made in gamepad soient loupés, ou passent à côté de l’âme de leur support original.

Non, c’est plutôt de constater à quel point, motivés par le dieu dollar, les producteurs n’en finissent pas d’insister.

Il y eut en fait trois grandes époques : celle où le cinéma inspirait le jeu vidéo, comme c’est toujours le cas. Batman, Ghostbusters, Rocky.

Celle où le cinéma s’inspire du jeu vidéo pour tisser sa Toile. C’est la plus catastrophique des trois et hormis, par brefs instants, Silent Hill, on n’a pas encore pris la moitié du plaisir avec ce genre de film que manette en main, sur le jeu dont ils s’inspirent. Prince of Persia, en salles aujourd’hui, rallonge malheureusement la liste de ces relatifs nanars.

Puis, enfin, et cette école est beaucoup plus récente, celle du jeu vidéo qui se fait, tout seul, son propre cinéma. Le récent Heavy Rain (PS3), multirécompensé, est sans doute le meilleur porte-étendard de cette nouvelle tendance où le jeu développe son propre scénario, ses propres embranchements. Donnant une vraie épaisseur aux personnages et à l’intrigue (des scénaristes réputés s’y collent d’ailleurs, pas sûr que ce soit le cas sur Donkey Kong jadis…). Alan Wake, récemment sorti sur Xbox 360, est du même acabit.

En conclusion, non pas qu’on soit contre le mélange des genres, mais peut-être que, finalement, concernant le cinéma et le jeu vidéo, faire chambre séparée est le meilleur des compromis. Du moins si l’on veut éviter les bébés difformes.

Alexis Carantonis
 

Durango

Six-Roses Jack
Haha, nice :)

Pour une fois le DH fait rire, mais pas à ses dépends
 

Skarbone

Le méchant Ω
(ouais, note qu'un vrai gamerz il met a tout peter 60 heures pour finir FF7 a 100% :D)
 
60 heures pour monter tous tes persos lvl 99 (Aerith y compris), battre toutes les armes, chocobo d'or et toutes les invocations etc. etc. ?

Hmmm, possible mais j'ai un gros doute quand même...

Perso, à l'époque de sa sortie, j'ai bien dû mettre plus de 300 heures quand on additionne toutes mes saves...
 

Skarbone

Le méchant Ω
Hm, si on veut monter aerith au niveau 99, effectivement, ca risque de prendre beaaaaucoup plus longtemps, vu le peu d'XP que rapportent les monstres auxquels on a accès a ce moment.

Mais bon, aerith n'est pas un perso qui est censé être monté au niveau max, je considère pas vraiment ca comme un truc a finir absolument :)

Après, je l'ai acheté sur PS3, je suis a 36 heures et 37 minutes de jeu:

- 2 fois invocation maitre
- magie maitresse
- commande maitre

- clad, barret, red XII, tifa,yuffie limite niveau 4 et niveau 99
- vincent, caith sith et cid niveau 92 a 95, limite niveau 2 ou 3 (cait sith 2, forcément, vincent 2 et cid 3)

J'ai pas sauvegardé après avoir battu les armes, (histoire de pouvoir les refaire :D) mais ca m'a pris a tout peter 20 minutes chacune, disons 1 heure en tout. (d'ailleurs dans mon souvenirs c'était méééééééga chaud, ici j'ai explosé les deux du premier coup et sans même utiliser attaque finale :D, bon, ok, j'ai toutes les matérias maitres et niveau 99, mais quand meme :p)

Après il me reste quoi, gagner 4-5 niveau et apprendre 2-3 limites, ca me prendrais quoi, 3-4 heures a tout peter? Allez, meme, disons 10 heures, j'atteinds même pas encore les 50 heures de jeu quoi... Et la je suis meme pas a la moitié de ce qu'ils disent nécéssaire :D

Et en comptant 10 heures pour ca, je suis vraiment abusivement large. Fureur + couverture pour les limites, puis la cave avec les pot magique et les déménageurs pour les niveaux, a mon avis, j'en ai pour 3 heures maximum

Bon, après, le jeu je le connais par coeur du début a la fin, et clairement, finir le jeu la premiere fois aussi vite est totalement impossible, mais bon, de la a parler de 120 heures par partie, faut pas abuser :D. Sur ma premiere partie, j'ai tué emeraude (et pas rubis) pourtant j'avais pas encore atteint la limite de 99 heures :D
 

Skarbone

Le méchant Ω
Franchement quand tu connais, y'a rien de compliqué. Tu fais le jeu, normal, puis avant de pouvoir aller a la grotte nord, tu fais la quete des chocobos, facile quand tu sais ou les chopper et avec quoi les accoupler.

Une fois que tu a fais toute la quete, tu va chopper les 4 matérias dans les grottes (quoi que hp <-> mp tu t'en fous a la limite :D) et une fois que tu a ca, tu go grotte nord, dans la salle avec les demenageurs + pots magiques, et tu farmes...

Une fois tous les perso HL (c'est chiant d'ailleurs, parce que le cristal sauf ne permet pas d'utiliser PHS, donc au moins 2 aller-retour pour rien en dehors de la grotte :D) et toutes les matérias pareil, tu go gold saucer pour omnislash, tu va tuer les deux armes et pouf, c'est fini :p
 
Wais je me doute bien qu'une fois qu'on l'a fait 2 fois, on peut le refaire vitesse grand V sans problème, mais bon moi à part heu... certains RE et MGS où terminer vite était nécessaire pour avoir certains objets, j'ai jamais speedrun aucun jeu.

Alors speedrun FFVII ça j'y penserais même pas... mais chapeau pour la performance, quand j'en vois d'autres qui terminent FFX sans avancer dans le spherier je me dis que c'est clairement pour le "sport" parce-que niveau plaisir ça doit pas être terrible.
 

Skarbone

Le méchant Ω
C'est même pas spécialement un speed run, vu que je continue a lire les dialogues et tout ce qui va avec, mais bon effectivement je sais ou alleer et quand y aller, je sais ou sont toutes les matérias etc, donc du coup ca aide vraiment pas mal :D
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
dans le genre défi à la con y'a aussi le no matéria challenge qui existe pour ff7, pensé à l'époque sur les forum ff7 de jv.com, si t'es en manque de challenge, skar :)
 

Skarbone

Le méchant Ω
ouais mais non, ca c'est juste complètement con parce que tu perds le principal intérêt du jeu :D. Je cherche pas spécialement du défi moi, je l'ai recommencé parce que je l'adore et je voulais pas faire ca a moitié, mais de la a faire ce genre de choses...

Y'en a aussi qui s'amuse a essayer de rester le plus bas niveau possible, me semble qu'il arrive a battre sephiroth alors qu'ils sont niveau 27... Pareil, jvois pas trop d'intéret :D. Ou ceux qui pensent que pour finir a 100% il faut avoir tous les objets et toutes les matérias et tous les objets clés en meme temps dans l'inventaire, etc :D
 
Haut