Act of Aggression

ça me botte bien, mais la question, est ce que ça vaut les 50 roros? >.<

Il est a moins de 40€ pour l'instant

Il y a du bon et du moins bon ; j'ai depuis rejoué plusieurs fois ; je peux compléter mon avis mais l'essentiel est le même ; ils se sont concentrés sur le mode multi ; mais il n'y a pas assez de soin dans les détails de l'interface ( qui est moche ) et dans tout ce qui n'est pas strictement le jeu ( par exemple quand après 4 h de partie tu finis par gagner ; paf ; direct des stats moches et textuelles ; aucune fioritures ; musique? ; bravo? ; rien ; paf t'as gagné paf voilà t'es STATS et au revoir retour au menu)


Donc autant la base fondamentale est tout à fait comparable à c&c ; autant ça manque des à côtés un peu fun , et l'interface est trop sèche pour plaire au casual gamer...

Donc c'est un peu sec ; un peu brut de décoffrage .

Mais le gameplay est bien foutu et les factions ne sont pas facile à prendre en mains.
Il faut quelques heures de jeux avec une faction pour apprendre à la maîtriser correctement et avoir un "build order" correct.
Actuellement je suis concenctré sur les US, pas encore beaucoup testé les 2 autres factions.

Ce qui est sympa, c'est qu'il y a moyen de faire des sales crasses . Genre en US, tu débloques rapidement la prise de bâtiment et tu t'infiltres chez lui en douce. Tu lui captures son QG et il sait plus rien faire

Oui je ne saurais pas critiquer le jeu : c'est au moins équivalent à C&C ce qui n'est quand même pas peu dire. Les graphismes ingame sont très jolis, même si un peu demandants en carte graphique je trouve.

La prise en main, moi je commence a peine a comprendre : genre je viens de découvrir qu'il fallait que j'ai une banque. Bon Okay vous me direz de finir la campagne single player...
Le jeu est difficile, mais bon c'est fait pour les personnes habituées.

Par contre il aurait fallu garder le jeu encore une semaine dans le studio pour
- une gestion des amis un peu potable
- plus de modes multijoueurs (pourquoi je ne peux pas jouer à 4 avec 1, 2, 3 ou 4 equipes ? Pourquoi seulement "chacun pour soi" et "deux equipes" ?)
- l'interface des stats est vraiment affreuse, on dirait un sheet excel, meme pas le moindre graphique, alors qu'on en fait depuis Dune !
Du coup on est frustré après une "bonne partie" car l'interface ne donne pas envie d'en savoir plus sur sa "performance" et c'est décevant
- et les icones sont pas jolies, tout ce qui est 2D fait bâclé.

Rien qu'ils ne peuvent pas fixer avec un bête patch, mais le feront ils ?

C'est vrai que les stats en fin de partie c'est minimaliste lol.
Il me semble qu'on sait faire du 2vs2vs2vs2 en multi.

Ce que j'aimais faire en jouant "en famille" c'est une equipe avec madame, et les deux ordinateurs tout seuls (donc 3 equipes pour 4 joueurs) et ca c'est pas possible et c'est un détail chiant...

Les 2 IA vont se taper dessus et vous n'aurez plus qu'a ramassez les miette, ce ne sera pas marrant .
Sinon tu fais chacun pour soi et vous ne vous tapez pas sur la gueule

C'est pourtant cool de partager la banque...

Oui quand on est dans la même équipe on sait mettre 3 joueurs d'une equipe et 3 joueurs de l'autre dans une banque. La banque "splitte" le fric. C'est très con mais c'est pratique et marrant.


Par contre je le re-re-dis, mais les fins de parties POUAH la façon dont on est ejecté aux stats sans même pouvoir observer le terrain UN PATCH PLEASE EUGEN !!

Ben regarde le replay

Grosse MàJ dans les tubes, tellement grosses qu'ils appellent ça un "reboot". (http://aoa.eugensystems.com)

La beta du reboot commence genre maintenant, et comportent quelques changement drastiques, dont la disparitions des ressources multiples (Aluminium et minerai rare = buiten)

La mise-à-jour est bien sur gratuite pour les possesseurs du jeu original et le jeu sera splitté. L'original reste jouable (façon Wasteland 2 et W2 Director Cut, ou Divinity Original Sin et Div:OS, Enhanced Edition) en parrallèle.

Pour être franc, ça me donnera l'occasion de m'y relancer, j'ai genre à peine 2 heures de jeu au compteur. Non pas parce que l'original était mauvais, mais parce que j'ai trop d'autre jeu et pas assez de temps.

Je vois qu'on a recu le meme mail lol

https://www.gamerz.be/article/act-of-aggression-reboot.148/

Ca me troue le cul qu'on m'écrive un mail ce matin et tout ca pour découvrir que la beta est lancée sur steam depuis le 21 mars, c'est sympa Eugen merci...

Sebulba a dit:

Je vois qu'on a recu le meme mail lol

https://www.gamerz.be/article/act-of-aggression-reboot.148/

Cliquez pour agrandir...

Rofl, grillé par le boss, le temps que j'écrive mon post, la news avait déjà été postée sur Gamerz, c'est beau

Je suis un peu tiède sur ce que je lis....

http://steamcommunity.com/app/318020/discussions/0/385428943463556103/


Qu'il y ait trois ressources ca ne m'a jamais dérangé (par contre qu'elles soient situées en grappes carrées ridicules, oui)

Les avions c'est vrai que les piloter était un peu aléatoire, autant en faire des attaques que des unités. Plus rapide c'est bien aussi

Par contre pas de single player : bof ! Et seulement une map en plus ; dublebof.

C'est vrai que ça risque de divisé la communauté en 2, c'est ptète pas une bonne idée.
Et le single ressource ça risque rendre les parties encore plus rapides.

Mais c'est en effet une occasion de s'y remettre