Aide choix Reflex

Bonjour à tous.

Madame et moi épargnons pour nous payer une belle virée aux States l'année prochaine (Los Angeles, San Francisco, Vegas). Mais dans notre budget d'épargne vient également la possibilité de nous payer maintenant un appareil reflex pour immortaliser les plus beaux endroits qu'on verra là bas.

Pour le moment, on possède un compact Panasonic DMC TZ10. On en est pleinement satisfait mais bon, ça reste un compact quoi.

Je vais donc préciser quelques trucs à notre sujet.

On ne connaît rien (MAIS ABSOLUMENT RIEN) en photographie... Je ne comprends absolument pas les chiffres présents dans la description d'un objectif, la focale, les isos, etc...

Bref, on recherche un reflex qu'on peut prendre en main facilement (on veut justement l'acheter maintenant pour s'entrainer avec avant le voyage en question).

Est ce que les reflex ont des modes automatiques pour la prise de photo?

Quel objectif est nécessaire pour réussir de beaux clichés (le 18-55 souvent d'origine est il assez bon pour un couple d'amateurs?).

Je dois aussi dire que pour le moment, nos choix se portent vers le Canon EOS 550D car j'en lis beaucoup de bien sur pas mal de site... Sinon pour sa simplicité (mais par contre, est ce que le rendu est aussi réussi qu'avec un reflex normal ?) on apprécie aussi le Sony NEX5 (le fameux compact à objectif interchangeable ...

On a un budget de +/- 1000€ (voire un peu moins) pour un bon appareil avec au moins une deuxieme batterie et un objectif valable...

Alors, ici, vous, que proposeriez vous? (Ne me sortez donc pas de termes trop difficiles à comprendre mais expliquez néanmoins vos conseils).

Et si vous connaissez de bons sites internet pour apprendre à utiliser son reflex... Je suis pour également. Merci à vous.

550 D est un bon choix ou nikon D90 est pas mal non plus. J'éviterais le sony. mon forum de référence : http://www.chassimages.com/forum/index.php

550D est un très bon choix.

J'ai récemment acheté le NEX-5. Et ayant fait la californie avant cet achat, je dois dire qu'il aurait été très utile (j'ai un vieux 350D avec quelques focales fixes)

Beaucoup plus transportable et tu peux le "sortir" plus facilement. Hormis les fonctions très sympa (panoramique, video, etc), il fait d'excellentes photos.

Evidement le mieux serait encore les deux, que tu puisses choisir en fonction des visites/randonnées/etc ... mais bon ...

Arnpsyke a dit:

550 D est un bon choix ou nikon D90 est pas mal non plus. J'éviterais le sony. mon forum de référence : http://www.chassimages.com/forum/index.php

Cliquez pour agrandir...

Pour un couple d'amateur, cherchant la polyvalence, un nex5 avec le 18-200 pourrait être pas mal non? :]

ou un D3100, pour quelqu'un ne sachant même pas ce qu'est un diaph, je pense que le nikon s'impose...

JetseX02, tu penses que je devrais opter déjà pour un objectif 18-200 ?

En sachant, que je veux pas devenir un artiste photographe, mais juste pas avoir besoin de changer d'objectif tout le temps. Exemple, une tite photo de nous deux à tel endroit, puis une photo du panorama sans toutefois devoir jongler avec plusieurs objectif (de 1 parce que niveau budget, ça le fera peut etre pas et de 2 par soucis de facilité).

J'attends toujours des réponses, ce thread est réellement très important pour nous... Vu l'investissement on veut pas se retrouver avec soit qqch de trop compliqué, soit qqch qui ne fasse pas réellement de jolies photos.

D'avance merci en tout cas de nous aider dans notre choix

un reflex avec un 18-200 dont on changera jamais l'optique, j'appelle çà un bridge de luxe.
Je suis bien placé pour le dire; j'en ai un. A refaire, j'achèterai un gros bridge moderne, plutôt que de mettre 1500 EUR dans un 550D avec une bonne optique 18-200.

Sincèrement, faut que tu regardes sans a priori négatif les bons bridges modernes, qui parfois ont des avantages non négligeables sur le "bon reflex équipé d'un 18-200"... E.a. de bonnes photos dans le noir, un anti tremblement intégré (regarde le prix d'un 18-200 stabilisé!), zoom monstrueux (20x parfois), un écran allumé et rotatif, etc...

Les intégristes diront "taille de capteur ! taille de capteur !!!"...
mwais.
Moi, comme simple touriste ou photo famille, Par plein soleil, et fort zoom : je fais de meilleures photos avec mon bete TZ10 qu'avec mon Canon en 18-200, rien qu'a cause de la stabilisation electronique du TZ10.
Dans la nuit, les bridges Sony sont imbattables, ils voient quasi en pleine nuit. La vitesse du capteur permet a certains birdges de faire 200fps !

Comparer SEREINEMENT et sans a priori un "bridge de luxe" (et son prix) avec mettons un Lumix FZ35/FZ38 qui coute 3x moins cher...

[Sebulba] a dit:

Comparer SEREINEMENT et sans a priori un "bridge de luxe" (et son prix) avec mettons un Lumix FZ35/FZ38 qui coute 3x moins cher...

Cliquez pour agrandir...

Je suis tout à fait d'accord, j'ai récemment dirigé mon voisin vers les bridges car je savais qu'un reflex ne lui servirait à rien...
C'est parce que Stoney parlait de reflex qu'on le dirige vers ceux-ci... Même si le nex5 n'est qu'un "evil". D'ailleurs je ne sais pas trop si un nex5 fait mieux qu'un bridge à focale équivalente .

Si tu comptes utiliser un réflex en mode automatique avec un objectif 18-200 alors laisse tomber et prends un bridge...

C'est moins cher (du moins je pense) et les résultats seront aussi bon que ceux pris avec un réflex en mode auto...

Bonne préparation de voyage

Surtout le NEX-5 avec le 18-200, tu perds toute le côté pratique de l'engin avec un zoom 6x plus gros que le boitier.

Un grand conseil (et j'imagine, tout le monde sera d'accord) c'est de mettre une partie du budget dans le boitier mais surtout dans les objectifs !

dans ces catégories les olympus pen sont pas mals

Arnpsyke a dit:

dans ces catégories les olympus pen sont pas mals

Cliquez pour agrandir...

Dans la catégorie evil? J'ai jamais tenu une de ces bête en main donc je sais pas niveau dimension ce que ça donne... C'est vrai que le rapport d'un bridge niveau range/dimension est inégalé!
Pour les bridge, comme déjà cité, les FZ sont les grands frères des TZ donc tu t'y perdras pas dans les menus! Puis t'as l’embaras du choix vu que tu n'es pas obligé de prendre le dernier modèle tu peux regarder les fz 38/45/100, tu montes au max à 500€. Pour ce prix, tu auras un appareil non évolutif mais qui sera ultra polyvalent. Pour te donner une idée pour ce prix là (+-) l'année passée j'ai acheté un 450D d'occasion avec 18-55 et 50mm, c'est clairement moins pratique pour un débutant, mais ça permet de rentrer dans le monde des reflex et c'est vraiment cool! (faut accrocher évidemment...)

Je vais voir ce que valent les bridges...

Quel bridge vaut le coup pour le moment?

Panasonic FZ38 ?

Sony HX100V ?

Sony HX9V ?

les bridges qui valent le coup :
Panasonic FZ45 : équipé d'une lentille façon Leica, il permet de beau clichés sans trop de difficultés. (le FZ100 n'est pas digne d'interet quand on sais qu'il est exactement le même que le 45 sauf que ce dernier n'a pas de puce GPS et ne fait pas de full HD mais du 720...)

Nikon P500 (capteur CMOS qui voit dans le noir comme Sony )

Le nex, pratique, petit, superbes photos, ...

Les reflex du moment :

D90 si tu comptes mettre des anciennes optiques sans perdre l'AF, sinon D3100 qui est plus tourné vers les amateurs avertis.

Si tu comptes faire des randonnées assez longues, partir plusieurs jours avec ton sac photo etc, tourne toi vers un bridge : un reflex sera bien trop encombrant et trop lourd.

Pourquoi pas un Sony Alpha 55 avec un 18-55 et un 55-200 ?
de souvenir il est à 800€ max.

Je rejoins les autres concernant le fait de ne pas t'orienter vers un reflex !

Au vu de tes besoins, un bon bridge (voir un très bon compact expert) te serait plus utile qu'un reflex.

De un, pour une question de coût, même si ton budget est plutôt confortable pour un reflex (bien qu'il ne faut pas oublier les accessoires tels que la sacoche, car, contrairement à un compact expert, est vachement utile voir indispensable).

De deux, parce que le bridge ou le compact expert avec gros zoom sera l'appareil photo numérique qui sera le plus versatile sans devoir te préoccuper de changer d'objectif. Genre, avec le réflex, si tu es avec un gros zoom (genre 120-400) pour faire le paparazzi, et que direct ensuite, tu veux photographier un truc à deux-trois mètres de toi, tu devras soit changer d'objectif, soit t'éloigner de plusieurs mètres afin d'avoir le cadrage que tu veux. Alors que, avec le bridge/compact, bah, tu dézoomes et hop t'es bon !

Bon après, le bridge a certains désavantages tel que la taille du capteur largement plus petite que sur un reflex, ce qui implique, à quantité de pixel équivalent, une concentration plus importante par centimètre carré et donc une moins bonne montée en ISO. Bien qu'à ce niveau, un bon bridge aura quand même une montée en ISO supérieur à un reflex bas de gamme !

L'autre désavantage (qui n'en est pas un forcément, dépend des goûts on va dire ), c'est que la visée sur le bridge est purement électronique. Perso, après avoir gouté à la visée reflex, j'aurais du mal à repasser sur une visée électronique :x

Le dernier Sony hx9v est vraiment pas mal

Pour un voyage, effectivement il est plus aisé de se balader avec un bridge qu'un reflex.