Aide en economie

tu peux lui décrire le fait suivant:

Mr X a besoin d'argent pour sa voiture
Mr Y a trop d'argent et vient le placer en banque

La banque en tant qu'intermédiaire va prêter l'argent de Mr Y à Mr X
Mr X devra donc rembourser, à l'échéance déterminée, le montant qu'il a emprunté + les intérêts. (par ex 10.000€)

La banque va récompenser le dépôt de Mr Y en lui octroyant des intérêts sur la somme déposée (par ex 1500€)

Avec la différence (8500€) la banque va s'en servir pour investir elle-même dans d'autres sociétés, racheter une société, investir en matériel, nouvelles technologies, recrutement, développement de produits,....

Ca c'est pour le crédit pour particulier
Le crédit institutionnel (société qui emprunte à la banque) est exactement basé sur le même concept.

Pour ce qui est de l'Etat, c'est bien expliqué comme dit ci dessous:

Les états sont toujours en déficits financiers: ils doivent rembourser plus d'argent qu'ils n'en ont dans les caisses. Donc l'Etat pour faire face à ses obligations (payer les fonctionnaires, payer pour les routes, l'éducation, etc.) doit emprunté de l'argent tous les ans pour donner de l'argent qu'ils n'en ont pas en caisse.

Cliquez pour agrandir...

C'est la raison pour laquelle, plusieurs fois par an l'Etat met en marche les Bons d'Etats.
Ils sont destinés aux personnes voulant investir de manière très défensive. En effet, la probabilité que l'Etat belge fasse faillite est quasiment nul.
Donc les gens vont acheter ces obligations dont le rendement est fort faiblard (par rapport à certains comptes à terme) pour une durée déterminée.
Grâce entre autres à ces investissements, l'Etat peut donc faire face à une partie de ses dépenses.

Et si tu veux épater ton prof sur les crédits, tu lui expliques la crises financière et les subprimes: Les créanciers américains ont saisi les maisons hypothéqués des emprunteurs qui n'ont pas su rembourser à temps leur crédit à cause de l'augmentation du taux d'intérêt de 1% à 5%. Mais à cause de la bulle spéculative de l'immobilier, la revente de ces maisons n'ont pas su couvrir ces créances. Et à partir de là, dans un contexte d'économie mondialisé, boum toute l'économie mondiale s'écroule.

Je pense que c'est le meilleur exemple pour illustrer le danger du crédit et de la mondialisation en même temps :-D

En clair :

Subprime = Taux hypothécaires à haut risque ( pour revenus modestes ), à un taux d'intérêt plus élevé que la moyenne.

Augmentation du taux d'intérêt, les gens n'ont pas su rembourser -> Les banques saisissent les maisons, qui, bulle spéculative aidant, ne valent pas leur valeur initiale ( surévaluées ), et donc ne savent pas récupérer leurs billes.

Vu que les fonds formés de l'argent des subprimes étaient quotés en bourses ( un peu comme les fonds de pensions ), un peu partout dans le monde, la crise s'est propagées quand on a su que ces actions ne valaient plus un kopek.

Et de fil en aiguille, perte de confiance dans le système banquaire, ...

Ouais, on peut aussi dire Mr Y dépose 10 000€ à la banque
Mr X fait un crédit de 10 000€ à la banque pour s'acheter une voiture et fait un virement sur le compte de Mr Z. Mr Z laisse c'est sur sur son compte, puisque c'est plus sur que sous le lit. Mr A veut s'acheter un hélicoptere, il emprunte 10 000€ à la banque et ....

Finalement, un pey à déposé 10 000€ sur son compte et la banque prélève des intérêts sur 100 000€. Le pdg se fait des couilles en or jusqu'a ce qu'un vent de panique pousse Mr Z et d'autres à retirer leurs sous de la banques. Et la, c'est la merde.

C'est pour ça qu'on a instauré un taux de couverture hein