Alerte à Babylone : trailer !

Discussion dans 'Actualité' créé par TwAn, 24 Août 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    TwAn ex membre
    Voila je poste cette vidéo parceque ca me parait important. J'ai été vraiement interloqué, et vous, qu'en pensez vous?
    Trailer
    TwAn, 24 Août 2007
    #1
  2. Offline
    Abe@Mat Touriste
    j'arrive pas à voir la vidéo :s
    Abe@Mat, 24 Août 2007
    #2
  3. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
  4. Offline
    Abe@Mat Touriste
    merci jereck

    et merci à mosanto et cie de nous pourrir l'agriculture et de tenir les agriculteurs par les c******* avec leurs brevets
    Abe@Mat, 24 Août 2007
    #4
  5. Offline
    L_S_ ex membre
    hum moi aussi... j'aurais bien aimé voir la suite :-( je m'intéresse de près à ces choses là, après le résultats des OGM sur notre santé, la planète qui s'affolle... La planète qui meurt... A cause de nous qui plus est...

    Pour le reste du film je suppose que c'est impossible de l'avoir ?
    L_S_, 25 Août 2007
    #5
  6. Offline
    tuko_91 Touriste
    Et dire que l'on s'inquiéte aujourd'hui avec les OGM alors que ce n'est qu'un pas de plus vers le néant ...
    tuko_91, 25 Août 2007
    #6
  7. Offline
    TwAn ex membre
    Ca me troue le c** que personne ne réagisse plus que ca,... à croire qu'on s'en fou
    TwAn, 25 Août 2007
    #7
  8. Offline
    electrik Touriste
    Franchement la vidéo est très intéressante et pose des bonnes questions mais le principal problème c'est que l'agriculture bio est incompatible avec les rendements nécessaires à l'alimentation de la planète.
    Je pense pas que beaucoup d'entre vous ont déjà vu un champ sans pesticides. C'est carrément infesté, il y en a tellement que les cultures ne savent plus se développer ...

    Moi j'appelle ca la polution par le nombre. Tant qu'il faudra nourir autant de gens je ne pense pas qu'on pourra se passer des pesticides, fongicides, ...
    Et comme la population mondiale est toujours en augmentation ...

    Il faudrait que tout le monde cultive son petit potager mais ca c'est une autre histoire :p
    electrik, 26 Août 2007
    #8
  9. Offline
    glandu444 ex membre
    Je pense que tu n'as jamais vu un champ cultivé correctement aux pesticides bios pour parler ainsi de ce type de cultures...
    Pas que tu aies tort sur la productivité, mais c'est loin d'être le foutoir total que tu décris.

    Mais tu as clairement raison, nous sommes actuellement logiquement trop pour que la planète puisse assurer de manière extensive le développement humain.
    Faut pas s'inquièter pour autant, dans des situations de surnombre le système se régule toujours pour revenir à un point d'équilibre. :-(
    glandu444, 26 Août 2007
    #9
  10. Offline
    L_S_ ex membre
    Oui je me posais la question d'ailleurs, y a bien un maximum de population qui pourra être atteint mais en biologie ce qu'on nous à dit c'est que la population s'auto-régule elle même, c'est biologique, ca se fait sans la moindre intervetion... Elle arrive à son maximum>s'auto-régule>attérit à son minimum>et le cycle recommence

    Mais je comprends pas du tout comment ca peut se produire o_O. Ca me parait FOU, je sais que ma prof était très naze voir pire :dead:, donc si quelqu'un serait éclaircir se mystère ce serait sympa.
    L_S_, 26 Août 2007
    #10
  11. Online
    tifrit 13:37
    ben comme on est de plus en plus sur terre chaque "catastrophe naturel" fera de plus en plus de morts ..
    les tremblements de terre en chine , les coulées de boue en arabie , tsunami ect ..
    les cancer, sida

    enfin je sais pas si c'est ca que tu voulais savoir en gros ?
    tifrit, 26 Août 2007
    #11
  12. Offline
    Gegurion Casse Couille
    La terre peut nourrir 10 milliard d'habitants, faut pas l'oublier.

    Le problème ce n'est pas les bouches a nourrir, mais la surconsommation et la surproduction pour arriver a satisfaire l'économie. Si on consommait tout ce qu'on produit, et qu'on le laissait pas pourrir, ça irait déjà beaucoup mieux



    Le way of life occidental, c'est le cancer de la planète, tout le monde le sait, personne ne réagit (vu qu'il arrange pas mal de monde), et tout le monde pleurera quand il sera trop tard, et ce trop tard arrivera bien plus tôt qu'on le crois, comme une comme un coup de marteau dans le visage. :D
    Gegurion, 26 Août 2007
    #12
  13. Offline
    La terre peu nourrir 10 milliard d'habitants, tu tiens ca d'où? ca me semble pas impossible mais dans quelle condition?

    Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y a du gachis clairement, notamment dans la PAC, mais avons nous vraiment le choix? L'Europe se doit de soutenir sa propre agriculture notamment pour des raisons stratégiques (etre autonome sur ce point)

    Le way of life occidental comme tu le critiques tant, tout en en profitant) je ne suis pas pret à l'abandonner... Et sincerement, je demande à chacun si il serait pret à perdre 25% de son comfort de vie pour pouvoir équilibrer tout ca? Je ne suis pas sur.
    Je ne crois pas à la décroissance.

    Après les OGM je n'ai pas d'avis définitif, si ca permet réellement d'augmenter la productivité à l'hectare et que les dangers pour la santé sont inexistant (pour le moment objectivement c'est flou), je pense que les autres dangers (sur la bio diversité) doivent etre mis en balance avec le fait que ca permettrait dans les pays émergents de nourrir tout le monde à sa faim...
    T-killah, 26 Août 2007
    #13
  14. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Le mode de vie occidental, c'est comme la clope.

    Il nous rend accro et devient pshycologiquement indispensable, mais dans le fond, on peut très bien vivre sans et on vivait très bien sans.

    De quel confort parles tu?

    Parce que la surproduction, je vous pas en quoi c'est confortable pour nous, vu que au final ça nous nique.

    Et oui, je serait prêt a donner 25% de mon confort, pour pouvoir au moins bouffer et boire sainement.

    Quand bouffer et boire sainement devient un luxe, y'a comme un problème.
    Gegurion, 26 Août 2007
    #14
  15. Online
    buchiste Chops from Outerspace
    tain mais ça c'est la faute de tous ces sales gros hein ! s'ils bouffaient moins on devrait pas produire autant...
    buchiste, 26 Août 2007
    #15
  16. Offline
    On peut vivre sans... Je doute qu'on puisse bien vivre sans... Je suis sur qu'il n'y a pas une majorité des gens qui veulent vivre sans...

    De quel confort je parle? Le meme que le tien, occidental way of life comme tu disais, internet, télécommunication, automobile,etc etc...

    La surproduction de quoi? de quel produit? Je ne vois pas de quoi tu parles?

    Quand au 25% tu m'as mal compris, ce n'est pas donner 25% pour cela, mais donner 25% pour que tout le monde ait ce que tu as, une sorte de partage... Après manger et boire sainement, oui c'est plus cher, mais pas un luxe non plus, faut faire des choix, toi qui est pret à donner 25% de ton confort, bah coupe ton abonnement internet, coupe ton abo télé, vend ton ordi et ta télé et je te promets que ton budget alimentation sera plus que largement qualitatif... Surtout que tu n'aimes pas le mode de vie occidentale ni son confort :-D
    T-killah, 26 Août 2007
    #16
  17. Offline
    moumoutus Touriste
    Aisément que on peut nourrir 10 milliard d'habitants.

    si déjà t'enlève la culture du tabac pour de la nourriture o_O
    moumoutus, 26 Août 2007
    #17
  18. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Bref, j'ai pas envie de te répondre car ça va être reparti pour des débats sans queue ni tête et des hors sujet de dingue...

    Tout le monde semble d'accord sur le sujet, sauf toi bien sur :-D
    Gegurion, 26 Août 2007
    #18
  19. Offline
    Comme tu veux, moi je considère que t'as rien à répondre...

    Après comme je l'ai dit, y a pas à être d'accord ou pas d'accord, moi je me pose des questions sur les OGM, j'ai pas d'avis fixe... Mais faut me sortir des vrais arguments, pas ta philosophie de comptoire sur les méchants occidentaux responsables de tout les maux de la terre...:-D
    T-killah, 26 Août 2007
    #19
  20. Offline
    Abe@Mat Touriste
    L'inquiétude de l'opinion face aux OGM a accru l'exigence des essais préliminaires aux autorisations. Depuis moins de deux ans, on sacrifie des rats nourris pendant 90 jours avec du maïs Monsanto 863, génétiquement modifié, pour évaluer son impact.
    Ce maïs produit des protéines insecticides. Les résultats obtenus ont suffisament troublé les membres de la commission du génie biomoléculaire pour qu'elle reconnaisse ne pas être " en mesure de conclure à l'absence de risques pour la santé animale. Parmi les effets biologiques observés, la modification de la formule sanguine, l'augmentation du taux de sucre dans le sang chez les femelles et des anomalies rénales chez les mâles.
    Malgré cet avis défavorable et au vu des mêmes éléments du dossier, l'Afssa a rendu un avis favorable au maïs Monsanto 863, considérant qu'il ne représente pas de risque nutritionnel ! Le comité scientifique européen de l'Efsa (Europeen food safety authority) a également prononcé un avis de mise sur le marché. Inquiétant, non ??

    Source : Alternative Santé n° 312, juin 2004
    Abe@Mat, 27 Août 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.