AMD bridé ?

jimP_ · 27 Déc 2005

'soir tout le monde :]
Je post ce message pour un pote qui a un problème.

Alors voila, il a recement acheté un amd 2500+ en occasion a un ami, avec boite et tout.
quand il va voir les propriétes du processeur il est écri amd 1900+ :shock:
preuve en image

AMD bridé ? arnaque spotted?

Vous avez une idée de ce qui peux se passer? Une solution

?

Merci vous ! :wink:

Kuzco El Lama · 27 Déc 2005

lol cette résolution ...

ben faut régler le fsb et coeff dans le bios, 166*11 si je me souviens bien

Noir · 27 Déc 2005

oui c'est bien ça, tu dois aller dans le bios pour régler le fsb. Par defaut celui-ci se met à 100 je pense.

jimP_ · 27 Déc 2005

merci merci :]

liitwow · 27 Déc 2005

C'est normal qu'avec mon athlon 1700+ j'atteint aussi 1.47ghz ? ?(

Uruk · 27 Déc 2005

Oui un Athlon XP 1700+ ne signifie pas 1,7ghz
C'est du Performance Rating.
Les 1700+ tourne bien a 1,47 Ghz

Noir · 27 Déc 2005

liitwow a dit:
C'est normal qu'avec mon athlon 1700+ j'atteint aussi 1.47ghz ? ?(

oui c'est normale, j'atteins 1,54Ghz avec mon 1800+

liitwow · 27 Déc 2005

Uruk a dit:
Oui un Athlon XP 1700+ ne signifie pas 1,7ghz
C'est du Performance Rating.
Les 1700+ tourne bien a 1,47 Ghz

je voulais dire par rapport au 1900+ qui est aussi à cette fréquence là :>

dania の悪夢 · 27 Déc 2005

pour savoir la vraie vérité, il "suffit" d'aller voir ce qu'il est gravé sur la puce ...

BouLe · 28 Déc 2005

en fait qd tu achètes un amd 2500+, le 2500+ est un P Rating = fréquence comparée aux Pentium, donc ton proco amd aura plus ou moins les mêmes performances qu' un Pentium 2.5, même si sa fréquence propre est en dessous de la fréquence donnée.

Et c'est comme ça sur tous les amd!

Mais évidemment, comme on l'a dit, tu peux pousser un peu en overclockant ton cpu dans le bios :wink:

Bowman · 28 Déc 2005

liitwow a dit:
Uruk a dit:

Oui un Athlon XP 1700+ ne signifie pas 1,7ghz
C'est du Performance Rating.
Les 1700+ tourne bien a 1,47 Ghz

Cliquez pour agrandir...

je voulais dire par rapport au 1900+ qui est aussi à cette fréquence là :>

Oui les fréquences, c'est surtout un argument commercial pour Intel, les chiffres (1700+ par exemple) signifie qu'il vaut +- la même chose par rapport à un pentium de la même puissance (donc 1700 mhz), y a pas que la fréquence qui fait la puissance d'un proco

glandu444 · 28 Déc 2005

liitwow a dit:
C'est normal qu'avec mon athlon 1700+ j'atteint aussi 1.47ghz ? ?(

Allez hop tu gagnes 200 points sur ton Performance Rating, hop!
J'imagine que c'est du à une différence de finesse de gravure ou de cache, non?
Ou alors il faut aussi ajuster a vitesse de bus sur ta carte-mère. :?

Bowman · 29 Déc 2005

[MaSQuE a dit:
]

liitwow a dit:

C'est normal qu'avec mon athlon 1700+ j'atteint aussi 1.47ghz ? ?(

Cliquez pour agrandir...

Allez hop tu gagnes 200 points sur ton Performance Rating, hop!
J'imagine que c'est du à une différence de finesse de gravure ou de cache, non?
Ou alors il faut aussi ajuster a vitesse de bus sur ta carte-mère. :?

Bin oui c'est exactement ça, une différence sur la finesse de gravure, ou taille du cache différent

jimP_ · 29 Déc 2005

Bon mon cher Bowman aka Mass ... tu m'expliquera sa a la chicha :wink:

Bowman · 29 Déc 2005

jimP a dit:
Bon mon cher Bowman aka Mass ... tu m'expliquera sa a la chicha :wink:

En gros t'as pas à t'en faire

jimP_ · 29 Déc 2005

Bowman a dit:
jimP a dit:

Bon mon cher Bowman aka Mass ... tu m'expliquera sa a la chicha :wink:

Cliquez pour agrandir...

En gros t'as pas à t'en faire

Mais non, c'est parce que toi c'est différent... et puis tu dois me la payer alors autant faire tout d'un coup

Carambar · 29 Déc 2005

Bowman a dit:
[MaSQuE a dit:

]

liitwow a dit:

C'est normal qu'avec mon athlon 1700+ j'atteint aussi 1.47ghz ? ?(

Cliquez pour agrandir...

Allez hop tu gagnes 200 points sur ton Performance Rating, hop!
J'imagine que c'est du à une différence de finesse de gravure ou de cache, non?
Ou alors il faut aussi ajuster a vitesse de bus sur ta carte-mère. :?

Cliquez pour agrandir...

Bin oui c'est exactement ça, une différence sur la finesse de gravure, ou taille du cache différent

Il y a aussi une grosse différence au niveau architecture, parallelisme et traitement des instructions. Les AMD sont surement plus proche du RISC que du CISC avec l'avantage d'utiliser un bus similaire aux processeurs Alphas qui équipaient les grosses stations de travail il y a quelques années.

P.S: Quand j'ai installé mon XP 2500+, j'ai eu une blague similaire. C'étais la vitesse du bus qui étais à 100 MHz au lieu de 166 MHz (ou un truc pareil). Aussi, si ton ami de la chance, le processeur est débridé au niveau coéfficient.

Noir · 29 Déc 2005

Grrrr a dit:
P.S: Quand j'ai installé mon XP 2500+, j'ai eu une blague similaire. C'étais la vitesse du bus qui étais à 100 MHz au lieu de 166 MHz (ou un truc pareil). Aussi, si ton ami de la chance, le processeur est débridé au niveau coéfficient.

Idem avec mon 1800

KraiS · 29 Déc 2005

Bonne acquisition ça un 2500+

J'ai le meme et il tourne à 2315 Mhz à 210 fsb.
Il va avoir 2 ans dans qqes mois et il est franchement pas encore dépassé niveau performances.

AMD bridé ?

jimP_

ex membre

Kuzco El Lama

Elite

Noir

Never forget who i am !

jimP_

ex membre

liitwow

grosso6

Uruk

Elite

Noir

Never forget who i am !

liitwow

grosso6

dania の悪夢

AFK

BouLe

Touriste

Bowman

2busy4u

glandu444

ex membre

Bowman

2busy4u

jimP_

ex membre

Bowman

2busy4u

jimP_

ex membre

Carambar

Elite

Noir

Never forget who i am !

KraiS

Elite

Autres sujets récents