Les cartes graphiques professionnelles ne sont pas forcément les meilleurs mais certainement les plus chères.
Pour citer les quatres plus connues:
nVidia Quadro4: 4 modèles, qui sont plus puissantes que les Ti4600, mais assez légers quand même. Surtout au niveau du rendu OpenGL. Une Radeon9700 Pro est, par exemple, plus puissante. (distribué par PNY)
ATI FireGL 8800: une Radeon8500 optimisée, dépassée par la 9700.
3DLabs Wildcat III: la plus chère, elle doit bien couter 3000€, mais 3DLabs n'est plus ce qu'il était. Je me demande d'ailleurs s'iln ne sont pas au bord de la faillite.
Matrox Parhelia 512: gros petard mouillé qui n'arrive même pas au niveau d'une GeForce3... La technologie est audacieuse mais pas mal de composants ne suivent pas. Seul, vrai avantage c'est la possibilité de connecter 3 écrans avec RAMDAC séparés. Et pour le prix, bonjour le portefeuille
De nos jours, donc, il n'y a certainement plus ce focé comme on pouvait le voir il y a quelque années. A l'époque, 3DLabs entre-autre nous pondait des monstres, qui coutaient la peau des fesses, mais qui étaient bien au dessus de tout ce qui ce faisait en Low End. C'est de l'histoire ancienne.
On remarque cela aussi, mais dans un moindre mesure, au niveau des stations de travail (SUN,etc.): elles ne reignent plus en maitre dans les grosse boites. Les parcs et autres renderfarms sont souvent composés de hardware "grand public" genre PIII, P4, P4 Xeon, AthlonXP, Athlon MP etc.
Par contre le SCSI échappe a cette règle (certainement a cause de cette satané norme IDE pourrie vieille de vingt ans...)...