AMD le retour ? Restons Zen...

http://www.hardware.fr/news/14758/amd-detaille-architecture-zen.html

La concurrence manquait, on verra avec le launch fin 2016/début 2017 mais ça promet

Ils bosse dur chez amd cette été, hahaha

Ca promet, s'ils font "aussi bien" que leur RX480, incapable de battre une bête gtx1060...

Amd, c'est fini je pense, ah moins d'un miracle, il sont trop dépassé depuis les 78XX/79XX (ça à été leurs derniers GPU vraiment performant pour l'époque à mes yeux), donc je ne m'attends pas vraiment à une vraie concurrence envers Nvidia.

Mameaw a dit:

Amd, c'est fini je pense, ah moins d'un miracle, il sont trop dépassé depuis les 78XX/79XX (ça à été leurs derniers GPU vraiment performant pour l'époque à mes yeux), donc je ne m'attends pas vraiment à une vraie concurrence envers Nvidia.

Cliquez pour agrandir...

Zen est un CPU !

J'ai peur que ca soit une plateforme au rapport énergétique médiocre et qu'on se rende compte qu'un i3 overclocké fera mieux qu'un octocore AMD dans les applications usuelles (pas de benchs synthétiques svp).

Renardin a dit:

Zen est un CPU !

Cliquez pour agrandir...

oups.... J'aurais mieux fait de me taire, j'ai même pas lu l'article...
De toute façon mon argumentation ce tient si on remplace les mots GPU par CPU et 78xx/79xx par FXxxxx

h.lecter a dit:

J'ai peur que ca soit une plateforme au rapport énergétique médiocre et qu'on se rende compte qu'un i3 overclocké

Spoiler

(oui, je sais, mais c'est une façon de parler)

fera mieux qu'un octocore AMD dans les applications usuelles (pas de benchs synthétiques svp).

Spoiler

(En même temps, lors de la démo, les rads sur les processeurs n'étaient pas surdimensionnés. Et les rads des serveurs restent passifs.
Donc espérons...)

Cliquez pour agrandir...

Si ils nous ont fait la même merde que leurs APU, ça m'etonnerait pas

si vous avez lu l'article, des versions non finalisées font jeu égal avec les toutes dernières sorties d'Intel...avec effectivement des moins gros rads.

AMD conscient de sa série d'échecs face à l'architecture Core d'intel à décidé de repartir à zéro. Ils ont tout repensé. Base totalement neuve. Et ça promet d'envoyer du lourd cette fois. Je suis confiant, je pense même repasser chez AMD si Zen tient ses promesses. Nostalgie de mon Athlon 1 ghz ? Maybe

Un bon vieux 3200xp "barton" tout brûlé traine encore chez moi.
j'espère que tu dis vrai Renardin!

Renardin a dit:

si vous avez lu l'article, des versions non finalisées font jeu égal avec les toutes dernières sorties d'Intel...avec effectivement des moins gros rads.

AMD conscient de sa série d'échecs face à l'architecture Core d'intel à décidé de repartir à zéro. Ils ont tout repensé. Base totalement neuve. Et ça promet d'envoyer du lourd cette fois. Je suis confiant, je pense même repasser chez AMD si Zen tient ses promesses. Nostalgie de mon Athlon 1 ghz ? Maybe

Cliquez pour agrandir...

Oui j'ai lu, mais ils avaient déjà fait ces promesses la , à la sortie des APU, et malheureusement, ça à été un échec, je souhaite que AMD refasse les Cpu super performant comme avant ( Athlon, Phenom , Etc....) Car c'était le top, les FX ne sont pas mauvais du tout non plus, mais sont lâché pour Intel dans le domaine Professionnel depuis longtemps, ca reste des CPU pour des joueurs et bureautique classique malheureusement.

A voir ce que ca va donner !

Par contre, je trouve qu'ils auraient du, à l'époque, lâcher un des secteurs ( soit GPU soit cpu) pour se concentrer sur l'autre.

Car bon, c'est pas des secteurs faciles, et quand tu vois les adversaires sur chaque créneau... Pas facile de tenir une guerre sur deux fronts...

Enfin bon, we'll see

D'ailleurs, me souviens de la belle époque où mon GPU ET CPU étaient de chez AMD avec un rapport qualité prix abusay.

J'espère que cette fois ci c'est bon et qu'ils reviennent dans la course

D'après ce que l'ont voit sur l'architecture, c'est beaucoup de copier/coller de l'architecture simplifier d'Intel, avec la possibilité de faire du complexe computing et plus de coeurs en prime.

Ca s'annonce bien plus performant que ce qu'ils ont fait avec l'architecture Bulldozer.

Sans être au niveau de Skylake, ça sera un bon retour dans le course je pense.

A vous lire ils n'ont jamais rien sorti de bien après les Barton xp 2500@3200 ou la 7950@7970, ridicule

La R9 290 fracasse toujours aussi bien et arrive à ce mètre face à la GTX 970 et en Direct 12 c'est la GTX 980 qui y passe

RX 480 pour une carte milieux de gamme, elle fait superbe bien sont taf
tout le monde ne joue pas en 4k et na pas 800€ pour une carte vidéo.

@h.lecter

Bien sur que la 480 est devant la 1060 par contre pas sur les vieux jeux de hardware.fr sponsorisé comme je leur est dit par Nvidia !

Le problème AMD qu'on a des composants fragile . (bon remonte a +10 ans )

Simple j'ai pris une fois un pc AMD (compo CPU/CG...) monter par un pro et une config sympa fin voila un budget correcte je n'ai pas eu de problème performance par contre la durée vu le prix ma dégoûter .
Le pc a tenu vraiment pas longtemps (simple mort a la fin garantie) la ou les compos intell/nivdia dure dans les 3 ans a 5 aans pour la même utilisation alors je ne sais pas si les choses son améliorées avec le temps mais sincèrement je ne suis pa rassurer a racheter de l'AMD.

Au passage je suis pas queqlqu'un qui OS les PCs donc je reste sur le basique niveau refroidissement et avec AMD ce n'est pas bon vu a quel point leur matos chauffe !

Donne nous plus de détailles sur la configuration amd b3nSs
non ce n'est pas normale pour ton pc, tes juste un cap isolé.

metm12 a dit:

@h.lecter

Bien sur que la 480 est devant la 1060 par contre pas sur les vieux jeux de hardware.fr sponsorisé comme je leur est dit par Nvidia !

Cliquez pour agrandir...

Mouais.
La 480 n'est pour ainsi dire JAMAIS devant la 1060.
Sans parler de son overclocking limité (par le voltage), là où la 1060 s'overclocke parfaitement.
Et je ne suis pas un fan d'Nvidia.

Qu'est-ce que ça peut bien faire d'avoir un potentiel d'o/c faible? Qui overclocke son gpu + que ce qui est fait d'origine sur les modèles type vapor-x etc ?

De ce que j'en ai lu, niveau rapport q/p, AMD est compétitif depuis les HD 3xxx et surtout depuis l'avènement de la HD4850, après une période de flottement entre la 9800pro et la HD2900XT (avec un petit sursaut pour la X1800GTO et la X1950XTX) entre le rachat d'ATI par AMD et le renouveau des gpu AMD. Depuis, quand on regarde juste le rapport qualité prix, et pas le top ultra haut de gamme (que peu de gens peuvent se payer ou veulent se payer, de toutes façons, mais qui est parfois excellent chez AMD), nVidia se fait juste laminer, depuis la HD 3850 et jusqu'aux dernières générations. Bête exemple, sur laptop, la 6990M affichait 90-95% des perfs de la 580M pour 400€ de moins.

Niveau CPU, y'a aussi eu une petite période où AMD c'était pas trop ça, mais sinon, pour les budgets limités, ça fait un bail que c'est une alternative tout à fait crédible à Intel. Ok, de nouveau, niveau ultra haut de gamme ça donne pas grand chose mais € pour € c'est tout à fait valable.

Et oui l'AMD ça chauffe mais j'ai eu une 4850 de référence et ouais en burn elle était toujours à >90°C et parfois >100°C mais elle n'a jamais du être mise en fail-safe avec reboot du pc, et elle a du tourner qq années (achetée 155€ si j'ai bonne mémoire, et revendue 30€ environ à qqun qui s'est jamais plaint, pour être remplacée par la 5850 vapor-x quand elle a été déstockée à 100€ neuve). Alors je sais que pour les gens qui jouent en 4K tout à fond et pour qui un SLI de 1080 ça suffit pas, AMD ça sert à rien de regarder pour le moment, mais pour le commun des mortels qui se satisferait d'une qualité console, c'est très bien.

Enfin bon perso je m'arrête pas aux marques et je regarde le meilleur rapport qualité-prix possible (en ce moment j'ai un G3258 o/c à 4,4ghz et une R9 270X windforce donc pas un foudre de guerre mais j'ai des perfs excellentes sur tout ce que j'ai testé donc bon, j'ai pas vraiment besoin de +), mais bon y'a pas mal d'amd-bashing sans raison...