AMD Zen 3 "Vermeer" 5000 & 3D

Putain AMD fait plaisir la ! Encore un point pour lequel Intel mérite de se casser la gueule !

Franchement ce serait classe !

J'ai une X470 avec un Ryzen 2600X dessus.
Mon but à l'époque était de pouvoir mettre un Ryzen 4000 dessus sans devori tout changer.
J'espère que ma carte sera compatible avec ces BIOS !
Je n'ai clairement aucun intérêt à changer.

Darkval a dit:

Putain AMD fait plaisir la ! Encore un point pour lequel Intel mérite de se casser la gueule !

Cliquez pour agrandir...

mieux vaut un intel qui bat de l'aile mais qui reste relativement présent et fort plutôt qu'AMD finisse par être en situation de monopole...

Rien de mieux qu'une concurrence féroce, ils s'efforcent de nous séduire plutôt qu'imposer leur dictat.

https://www.hwinfo.com/forum/thread...y1w5cLBV51bOSpih6Yx1ntQu1wzaDHJH1fQEmDPUjDE9E

Vous en pensez quoi?

Que les fabricants de mobo sont des boulets, mais ce n'est pas nouveau, des pratiques similaires existent depuis des années sur les cartes pour CPUs Intel aussi (multicore enhancement et autres).

Un BIOS/UEFI devrait par défaut appliquer de façon stricte les spécifications du CPU, que ce soit les fréquences du bus, du cache, les mécanismes de variation des multiplicateurs, les limites de consommation, de températures, les tensions, ...

Désormais pour avoir le fonctionnement normal de son CPU il faut faire des recherches pour obtenir les spécifications et la façon de les appliquer. Pour ce dernier point les BIOS/UEFI sont parfois opaques et bordéliques, ce qui complique encore la tâche.

Genre le bordel des options redondantes dans les paramètres du menu du fabricant et du menu AMD

Tout ce bordel fait par contre bien l'affaire des vendeurs de gros coolers et d'AIO, vu que les CPUs vont trop vite, trop longtemps, avec des tensions trop importantes

Le corolaire c'est l’effondrement de l'efficacité énergétique des CPUs, pour une hausse des perf comprise entre 1 et 10% maximum .

il y avait un lien quelque part qui résume en gros pourquoi AMD> Intel niveau applicatif et pour de nombreux jeux etc??

zinzin a dit:

il y avait un lien quelque part qui résume en gros pourquoi AMD> Intel niveau applicatif et pour de nombreux jeux etc??

Cliquez pour agrandir...

7nm > 10nm

...

Le lien je ne sais pas mais à priori c'est simplement qu'ils proposent + de cœur pour le même prix, ces cœurs servent à permettre + de tâches simultanées pour les applications et permettent aux tâches qui tournent en fond ou pour l'os d'avoir des cpu de rab pendant qu'on joue aux jeux donc meilleurs répartitions de la charge cpu.

Intel est toujours plus performant en perf/coeurs, la grosse différence c'est le rapport prix/perf et c'est du à la taille de gravure....

Dans les tests, à part pour les jeux, AMD est devant il me semble.

[ KL3R ] a dit:

Dans les tests, à part pour les jeux, AMD est devant il me semble.

Cliquez pour agrandir...

Dans les app multi threated oui, mais c'est vraiment pas l'utilisation principale de la majorité des gens, En perf/coeurs intel est toujours au dessus, la grosse différence c'est le prix, pour des cpu equivalent y'a jusqua plusieur 100aines d'euros de diff dans certains cas... AMD n'est pas meilleur que intel, ils ont surtout un meilleur rapport qualité prix...

cyriak a dit:

Dans les app multi threated oui, mais c'est vraiment pas l'utilisation principale de la majorité des gens, En perf/coeurs intel est toujours au dessus, la grosse différence c'est le prix, pour des cpu equivalent y'a jusqua plusieur 100aines d'euros de diff dans certains cas... AMD n'est pas meilleur que intel, ils ont surtout un meilleur rapport qualité prix...

Cliquez pour agrandir...

Désolé mais tu ne sais pas de quoi tu parles et quand c'est le cas vaut mieux pas raconter n'importe quoi merci.

THiBOo a dit:

Désolé mais tu ne sais pas de quoi tu parles et quand c'est le cas vaut mieux pas raconter n'importe quoi merci.

Cliquez pour agrandir...

ok alors explique moi ces charts:

https://www.tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html

Cyriak à raison, Intel est toujours devant pour les jeux.
La différence c'est le prix.
Avec un CPU AMD tu peux faire des économies et investir + dans la carte graphique.

Dans les jeux purs oui, mais j'ai toujours lu ici et ailleurs qu'à partir du moment où tu lances d'autres trucs "à côté" de ton jeu, les Ryzen passent devant.

en faite je recherchais des liens poster par Joon et/ou Goforce qui explique bien le pourquoi du comment (avec bench à l'appui) AMD est préférable, si l'on puisse dire, qu'Intel mais je n'arrive pas a retrouver ces dis liens

T'veux faire quoi jouer et faire du rendering en parallèle? J'suppose que pour ça c'est mieux de prendre un 3990x avec 64 core mais bon...

Faut bien comprendre que quand on benchmark des systèmes, on cherche à chiffrer les limites... Entre la théorie et l'utilisation IRL sans les chiffres sous ton nez tu vois pas la différence dans la plupart des cas...

Le seul vrai avantage d'amd en ce moment c'est leur rapport qualité prix, ce qui est du au fait qu'ils aient une meilleure finesse de gravure...

Après y'a toujours moyen de créer des bench qui dans un scénario ou l'autre avantage l'un ou l'autre...

Non, même lancer Discord/Skype/streaming à côté du jeu (par exemple dans le cadre d'un dual/tri screen), AMD est meilleur. Enfin, de ce que j'ai lu ici et ailleurs.