Ca pourrait bien m'intéresser pour remplacer mon 3600x qui, dans certains jeux, a clairement l'air de galérer un peu par rapport à ma 3080

J'ai sauté la gen 5xxx du coup j'ai hâte de voir ce que donne celle-ci !

je pense que c'est une génération très risquée pour AMD.

Ils se sentent poussés au cul pour "rattraper un retard" technologique supposé dont je pense tout le monde se fout. On a régulièrement actuellement en benchmarks de la DDR4 qui bat de la DDR5 qui coute deux fois le prix.

On me dira, la DDR5 va évoluer et aller plus vite... De là a justifier de changer tout son PC ? Le PCIE5, pareil, on peut pas dire que ca soit très utilisé.

Donc pour avoir toutes ces technos dont, a tout le moins actuellement, tout le monde se fout (ddr5/pcie5) AMD va devoir sortir des cpus qui bouffent autant de jus que intel. Ce qui leur coupe a mon sens un avantage stratégique (ne pas bouffer trop de jus)

Sincèrement le ZEN4 c'est la génération de tous les dangers pour AMD, selon moi.

Ma hype est redescendue c'est bon

Sebulba a dit:

je pense que c'est une génération très risquée pour AMD.

Ils se sentent poussés au cul pour "rattraper un retard" technologique supposé dont je pense tout le monde se fout. On a régulièrement actuellement en benchmarks de la DDR4 qui bat de la DDR5 qui coute deux fois le prix.

On me dira, la DDR5 va évoluer et aller plus vite... De là a justifier de changer tout son PC ? Le PCIE5, pareil, on peut pas dire que ca soit très utilisé.

Donc pour avoir toutes ces technos dont, a tout le moins actuellement, tout le monde se fout (ddr5/pcie5) AMD va devoir sortir des cpus qui bouffent autant de jus que intel. Ce qui leur coupe a mon sens un avantage stratégique (ne pas bouffer trop de jus)

Sincèrement le ZEN4 c'est la génération de tous les dangers pour AMD, selon moi.

Cliquez pour agrandir...

Cool raison de plus pr prendre un 5950x en solde

THiBOo a dit:

Cool raison de plus pr prendre un 5950x en solde

Cliquez pour agrandir...

Un pote doit renouveler sa vieille config, je pense l'orienter sur cette brutasse aussi, pour un gars qui garde son PC ~8ans ça me semble un pari sans risque.

Il veut du polyvalant brutasse gaming compliant et n'est pas à quelques centaines d'euros près donc autant y aller franco.

Nov a dit:

Ma hype est redescendue c'est bon

Cliquez pour agrandir...

Du coup pq pas prendre un 5x lorsque les cpu seront rlz, avec la baisse de prix, ça peut être un bon move de prendre un 5700 ou 5800 ou une des nouvelles révisions de ces même cpu ?!

Après à voir aussi niveau ram, on conseille d'avoir de la 3600 mini.

C'est juste mon avis sur le Zen4 et je serais ravi de lire l'avis de membres plus investis comme @Goforce .

Comme tjs, il faut faudra attendre la rlz et les premiers bench. Mais c'est intéressant de déjà prendre la température.

L'avis des @Goforce et @Joon seront évidemment appréciés.

AMD peut tjs aussi sortir une seconde révision plus abouti en terme de consommation.

Pour ma part j'ai aucune raison de changer, je suis vraiment ravi de ma config. Vraiment si l'opportunité se présente, de choper un 5700x ou + et peut être rajouter 32gb de ram, j'ai souvenir que les Amd aiment mieux d'avoir 4 barrettes.

Mais je commence à avoir envie de monter une config bis pour pouvoir jouer a certains jeu sur la TV comme rocket car c'est qd même le panard d'être sur un 55" Oled 4k a 120 hz.

apres la ça parle surtout CPU haut game, mais ça tombe les CPU entrée de game et moyen de game, la conso restera correct

Je viens de lire un article dans hardware mag sur les core i5 de de 12ième génération (alder lake) en déclinaison non K, et là c'est très bon en conso (65W de base) avec un rapport perfs/prix très intéressant.

Le 12400 (2,5/4,4Ghz) devrait être le plus intéressant, sinon le 12500 et le 12600 ne sont pas mal du tout.
Dommage je trouve que les carte mères en B660 sont un peu chères par rapport à une plateforme Ryzen 5.

Intel a fait quelques progrès par rapport à ses ventirads aussi, plus besoin de l'écarter d'office
A surveiller donc pour le futur immédiat, à voir la réponse d'AMD et les positionnements prix chez nous.
Quand à la DDR5,aucune utilité pour l'instant.

Je suis même pas sûr qu’elle ait un jour une utilité tout court …

J’ai beau relire les trucs qu’ils annoncent ; je n’y vois que des changements de tech qui compliquent tout ( ram qui génère ses propres voltages etc ) la norme ddr5 a l’air d’être complètement dispensable

Au contre, la DDR5 est une vrai libération. Elle était un peu attendu comme le messi et c'est la seule façon connue pour baisser la consommation.
Passer par un voltage sur la carte mère impliquait forcément une latence et donc un ralentissement.
C'était la même chose avec les CPU Haswel/broadwell, ils étaient bien plus efficace que Skylake a sa sortie, même s'ils étaient moins performant.
Intel est revenu en arrière pour une question de... coût de fabrication...

Aujourd'hui la DDR5 n'a que peu d'intérêt car, comme la DDR4, elle est sortie un peu trop tôt et n'est pas maîtrisée.
La première norme JEDEC est d'ailleurs établie sur la compatibilité, pour que les constructeurs aient le temps d'établir une bonne base.
Il y aura très certainement plusieurs révisions d'ici 1 an ou 2 pour avoir des vitesses correctes (et peu être même une révision de certains timings?)
A titre de comparaison, la ddr4 avait une première vitesse validée à 1666 MT/s un peu nul (et plus lente que la DDR3 de l'époque), ensuite un standard plus largement adopté à 2133 MT/s toujours pas fou, pour ensuite avoir 2400 intéressant et 2666 jusque 3200 qui est la dernière version du standard largement plus performant.

Si on fait le rapport sur la DDR5, on sera assez vite au delà de 4 GHz et pourquoi pas plus tard de 5GHz

Ne vous en faite pas qu'à cette vitesse, ça sera utile!

Et pendant ce temps là, Apple sort des puces M1 ultra puissantes avec un consommation électrique ridicule et pas de chauffe.

À un moment j'espère qu'AMD comme Intel vont proposer de l'arm64.

C'est sûr, ils ont frappé un grand coup avec leurs CPU, mais c'est difficilement optimisable pour garder la compatibilité souhaitée.
Les CPU x86 sont beaucoup plus spécialisés que les CPU simple comme les ARM (cisc vs risc)
A l'époque les CPU RISC étaient pas suffisamment puissant et le cisc permettaient des performances suffisante. Aujourd'hui, la tendance s'inverse clairement et AMD/Intel le savent.
en l'occurrence, les CPU AMD ont une partie de RISC justement pour assurer une transition plus douce (du moins, c'est ce qui est supposé)
Attention, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit: les CPU AMD ne sont pas des CPU RISC, mais ont une partie du compute fonctionnant de cette façon.

Intel a une autre approche en faisant des CPU "E" ultra optimisé et efficace, mais qui n'autorise pas de monter haut en fréquence pour l'instant.

Pour résumer: les CPU d'AMD sont en train d'assurer une transition lente mais certaines, pendant qu'intel est plus en train d'optimiser à foison ses instructions x86/x64. Apple est venu donner un petit coup dans la fourmilière et accélérer le pas.

C'est sans doute une question de temps avant qu'un autre géant débarque avec sa solution arm64 à destination des pc. (apple ne le fera certainement pas).
Donc oui ils ont intérêt à se hâter.

Les RISC V sont en bon chemin! Open source et poussé par beaucoup, dont Intel, alibaba, Google etc.

Grosse baisse de prix !


669€ sur Megekko

BoBs a dit:

Grosse baisse de prix !

AMD Ryzen 7000 gets a massive price cut in Europe, 7950X now for just 669 EUR - VideoCardz.com

AMD Ryzen 9 7950X drops from 849 EUR to just 648 EUR It looks like AMD Ryzen 7000 series are getting much cheaper for European customers. Update: Ryzen 7000 series are now even cheaper, this post has been updated accordingly. Some retailers in Europe are beginning to discount Ryzen 7000 series...

videocardz.com

669€ sur Megekko

https://www.megekko.nl/product/8200/294851/Socket-AM5-Processoren/AMD-Ryzen-9-7950X

Cliquez pour agrandir...

Black Friday Deal ton lien