AMD64 ou Pentium4

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Vinyx, 24 Août 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    GUMBAL 1337
    hors sujet egalement mais tu parle de 2.0 et 2.4, j ai tj pas eu de reponse dans l autre trhead :cry: 2.0 c idem qu un p4 2.0? j aimerais avoir nue ptite reponse bref et une legere explication ou un lien :wink: thx
    GUMBAL, 24 Août 2004
    #21
  2. Offline
    matrix Touriste
    éternel débat entre intel et amd

    franchement moi je les trouve tout les deux ausis bien mais j'ai une preference pour amd car il tourne en 64 bit

    microsoft va bientot sortir pour le particulier la version 64 bit de sont xp

    bon les soft vons suivre aussi

    mais il faut te dire que le pentium est encore en 32 et amd 64 donc plus évolutif

    maintenant regarde aussi au prix amd est moins cher en plus pour le moment il on baisser les prix des 64 un 3200 64 bit est moins chez que un 3200 barton :)

    m'enfin voilà mon avis

    mais question performance il sont vraiment presque cote à cote

    mais vois le prix et l'évolution future

    moi person j'ai changer mon pentium contre un 64 et franchement pas déscu du tout

    :)
    matrix, 24 Août 2004
    #22
  3. Offline
    batto Mendokse Familialu
    @GUMBAL ;)

    bon jsuis pas le meilleur du forum mais ce que je vais te dire me semble etre correct,

    si tu prend un proco intel cadencé a 2.0 ghz , il tourne vraiment a 2 ghz, mais un amd 2000+ pas, il a une fréquence bcp moins elevée, mais obtiens les même performances , voir légèrement plus, il est appelé 2000+ parce que amd s'est aligne sur la norme d'intel pour permettre une comparaison plus aisée !
    Alors qd il t'a dis qu'il a fait passé son 2.0 ghz a 2.4 c'est qu'il l'a tout simplement o/c

    n'hésitez pas a me corriger, j'apprendrais en même ou sont mes failles :p
    batto, 24 Août 2004
    #23
  4. Offline
    GUMBAL 1337
    okay pour l o/c je savais mais c jsute que je v acheté un 64bits 3.2 et j aimerais savoir si c un vrai 3.2 :S
    GUMBAL, 24 Août 2004
    #24
  5. Offline
    batto Mendokse Familialu
    non il ne monte pas à 3.2 ghz , mais si faudrait comparer, il est plus puissant qu'un p4 3.2 ghz hyper threading
    batto, 24 Août 2004
    #25
  6. Offline
    Vinyx Elite
    Oki merci pour vos conseil je pense que je vais prendre AMD64 :wink: :D
    Vinyx, 24 Août 2004
    #26
  7. Offline
    batto Mendokse Familialu
    encore un qui me conforte dans l'idée de prendre un amd64 :twisted:
    batto, 24 Août 2004
    #27
  8. Offline
    Vinyx Elite

    En tout les cas c ce que je vais ;faire dans une petite semaine g mon AMD64 :D
    Vinyx, 25 Août 2004
    #28
  9. Offline
    GUMBAL 1337
    oauip moi v samedi chez microcity et v prendre l amd 64 bits 3.2 egalement :p
    GUMBAL, 25 Août 2004
    #29
  10. Offline
    Sayrus ex membre
    Moi sans hésitation je choisirais l'AMD64 pcq dans AMD64 il y a un 6 et 4 tandis que dans P4 il n'y a qu'un 4 !!!! en plus y a moins de lettres dans le P4 donc moins performant :wink:






    ok je => :roll:
    Sayrus, 25 Août 2004
    #30
  11. Offline
    aerox ex membre
    AMD 64 ? hmm non

    Microsoft a testé la puissance entre AMD64 et un P4 ,pour les videos HIGH DEFINITIONS ( ceux que l'ont peux dwl avec media player ) il est recommandé un P4 3GHz MINIMUM !

    Je pense qu'un P4 peut s'avérer très bon dans le domaine de la vidéo et donc dans les jeux... :)
    aerox, 25 Août 2004
    #31
  12. Offline
    aerox ex membre
    ....
    aerox, 25 Août 2004
    #32
  13. Offline
    GUMBAL 1337
    comme certains l on dit , hl² doom3, sont optimisé 64bits et p4 n est pas en 64 :burp:
    fin d apres les differents oment que l on ma dit , et ej crois que c aps parce que la video apsse mieux que les jeux egalement c assé different
    GUMBAL, 25 Août 2004
    #33
  14. Offline
    SpY_ Trolololololololo
    far cry aussi :)
    SpY_, 25 Août 2004
    #34
  15. Offline
    GUMBAL 1337
    oui voila merci :D
    GUMBAL, 25 Août 2004
    #35
Statut de la discussion:
Fermée.