hors sujet egalement mais tu parle de 2.0 et 2.4, j ai tj pas eu de reponse dans l autre trhead :cry: 2.0 c idem qu un p4 2.0? j aimerais avoir nue ptite reponse bref et une legere explication ou un lien :wink: thxCaLibuX a dit:Il dit que son budget est de 150euros et vous sortez le 939 3600+ d'un fx51 amélioré
mais allo ? allo cervo ? !
Comme dit l'autre un amd64 3200+ est vraiment sympa, j'ai un 3000+ et je passe de 2.0 ghz à 2.4 facilement avec le matos d'origine
okay pour l o/c je savais mais c jsute que je v acheté un 64bits 3.2 et j aimerais savoir si c un vrai 3.2 :Sbatto a dit:GUMBAL
bon jsuis pas le meilleur du forum mais ce que je vais te dire me semble etre correct,
si tu prend un proco intel cadencé a 2.0 ghz , il tourne vraiment a 2 ghz, mais un amd 2000+ pas, il a une fréquence bcp moins elevée, mais obtiens les même performances , voir légèrement plus, il est appelé 2000+ parce que amd s'est aligne sur la norme d'intel pour permettre une comparaison plus aisée !
Alors qd il t'a dis qu'il a fait passé son 2.0 ghz a 2.4 c'est qu'il l'a tout simplement o/c
n'hésitez pas a me corriger, j'apprendrais en même ou sont mes failles
non il ne monte pas à 3.2 ghz , mais si faudrait comparer, il est plus puissant qu'un p4 3.2 ghz hyper threadingGUMBAL a dit:okay pour l o/c je savais mais c jsute que je v acheté un 64bits 3.2 et j aimerais savoir si c un vrai 3.2 :Sbatto a dit:GUMBAL
bon jsuis pas le meilleur du forum mais ce que je vais te dire me semble etre correct,
si tu prend un proco intel cadencé a 2.0 ghz , il tourne vraiment a 2 ghz, mais un amd 2000+ pas, il a une fréquence bcp moins elevée, mais obtiens les même performances , voir légèrement plus, il est appelé 2000+ parce que amd s'est aligne sur la norme d'intel pour permettre une comparaison plus aisée !
Alors qd il t'a dis qu'il a fait passé son 2.0 ghz a 2.4 c'est qu'il l'a tout simplement o/c
n'hésitez pas a me corriger, j'apprendrais en même ou sont mes failles
encore un qui me conforte dans l'idée de prendre un amd64 :twisted:MaSQuE a dit:
batto a dit:
....Sayrus a dit:
comme certains l on dit , hl² doom3, sont optimisé 64bits et p4 n est pas en 64AeroX a dit:AMD 64 ? hmm non
Microsoft a testé la puissance entre AMD64 et un P4 ,pour les videos HIGH DEFINITIONS ( ceux que l'ont peux dwl avec media player ) il est recommandé un P4 3GHz MINIMUM !
Je pense qu'un P4 peut s'avérer très bon dans le domaine de la vidéo et donc dans les jeux...
far cry aussiGUMBAL a dit:comme certains l on dit , hl² doom3, sont optimisé 64bits et p4 n est pas en 64AeroX a dit:AMD 64 ? hmm non
Microsoft a testé la puissance entre AMD64 et un P4 ,pour les videos HIGH DEFINITIONS ( ceux que l'ont peux dwl avec media player ) il est recommandé un P4 3GHz MINIMUM !
Je pense qu'un P4 peut s'avérer très bon dans le domaine de la vidéo et donc dans les jeux...
fin d apres les differents oment que l on ma dit , et ej crois que c aps parce que la video apsse mieux que les jeux egalement c assé different
oui voila merciSpyderX a dit:far cry aussiGUMBAL a dit:comme certains l on dit , hl² doom3, sont optimisé 64bits et p4 n est pas en 64AeroX a dit:AMD 64 ? hmm non
Microsoft a testé la puissance entre AMD64 et un P4 ,pour les videos HIGH DEFINITIONS ( ceux que l'ont peux dwl avec media player ) il est recommandé un P4 3GHz MINIMUM !
Je pense qu'un P4 peut s'avérer très bon dans le domaine de la vidéo et donc dans les jeux...
fin d apres les differents oment que l on ma dit , et ej crois que c aps parce que la video apsse mieux que les jeux egalement c assé different
