Anti-Virus Linux ( Ubuntu )

Discussion dans 'Windows' créé par Mr.Epingle, 28 Septembre 2008.

  1. Offline
    Mr.Epingle Un Blond
    y'a t'il des anti-virus pour linux ?
    Si oui, quel est le meilleur ?!
    Mr.Epingle, 28 Septembre 2008
    #1
  2. Offline
    RiverMichael Elite
    Heu ... il y a-t-il des virus sur Linux? :) (Non)

    L'antivirus est un programme inventé par Microsoft pour ralentir ton ordinateur et pour te faire payer quelque chose qui ne fait rien. Pas besoin de mettre ça sur Ubuntu. ;)
    RiverMichael, 28 Septembre 2008
    #2
  3. Offline
    MikeTronic Elite
    Tout comme les autres systeme linux a ses failles.Moin que les autres certes mais il existe malgré tout des failles exploitable.Mais un antivirus reste quand même inutile dans la majorité des cas.Le peu de virus pour linux existant ne s'attaque en général pas aux particuliers ;)

    Si tu comprends l'anglais...
    MikeTronic, 28 Septembre 2008
    #3
  4. Offline
    Technopere ex membre


    j'vote pour le gamerz award 2008 :D
    Technopere, 28 Septembre 2008
    #4
  5. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    :D:D:D:D:D
    b00msTicK, 28 Septembre 2008
    #5
  6. Offline
    golog Serie Addict!
    +1 ça va faire un buzz...
    golog, 28 Septembre 2008
    #6
  7. Offline
    real007 Dad of Twins
    y a des gens qui savent tout ici...

    comme dit plus haut ca ne sert pas à grand chose.
    voici quand même un lien
    http://clamtk.sourceforge.net/
    real007, 28 Septembre 2008
    #7
  8. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Ca sert surtout à ne pas infecter un PC sous Windows avec lequel on échange des fichiers.
    [ KL3R ], 28 Septembre 2008
    #8
  9. Offline
    MikeTronic Elite
    IcI un AV tournant sous Ubuntu & Kubuntu auquel ils font référence dans la DOC ;)

    Et ceci devrait vraiment te plaire :p
    MikeTronic, 28 Septembre 2008
    #9
  10. Offline
    AssiuM Fan
    ça c'est plutôt pour le gamerz award :)
    AssiuM, 28 Septembre 2008
    #10
  11. Offline
    RiverMichael Elite
    Gamerz Award ou pas (je te rassures, ta citation est ironisante et non absolument vraie), Norton existe depuis que Windows existe (et bien avant internet) et il faut arrêter de croire toutes les sources paranoïaques qui disent que les Unix sont faillibles. Perdez les "Windows-préjugés" et revenez dans 40 ans me dire si vous avez réussi à pénétrer sur mon système. ;)
    RiverMichael, 29 Septembre 2008
    #11
  12. Online
    Fish Bouillant même !
    Il y a des virus pour tous les OS même Mac OSX.

    C'est juste qu'ils sont moins répendu car le nombre potentiel de machine a infecter est moins interessant.

    Maintenant MacOS et Linux sont largement aussi faillible que windows c'est que qu'il y a moins de programmeurs qui se penchent sur leurs cas.

    (entre nous je dirais même que linux est LARGEMENT plus faillible que windows pour la simple et bonne raison qu'il peche de part sa propre existance : un OS libre avec les sources diffusées)


    Rappelons aussi que Nortan existe meme depuis dos et Il existe meme pour mac depuis pfiouuuuu aussi longtemps que MacOS existe


    et sinon pour répondre a la première question:

    http://www.avast.com/fre/download-avast-for-linux-edition.html
    Fish, 29 Septembre 2008
    #12
  13. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    ho on peut en trouver beaucoup pour les GamerZ Awards dans les messages de RiverMichael ...
    Jereck, 29 Septembre 2008
    #13
  14. Offline
    [HCS]VaLiuM Elite
    En résumé,

    Oui il existe des anti-Virus pour Linux, qui en régle général :

    Linux est moins sensible au virus que Windows pour plusieurs raisons :

    Moins de Linux que de windows, Moins de jeux sur linux ( on travaille nous,
    on ne joue pas avec linux , na ),

    cf http://doc.ubuntu-fr.org/virus,

    De toute façon, on mets obligatoirement un anti-virus sur un serveur Linux Mail,

    Pour protéger ce super stable et hooo combien indestructible Windows ( Fish tu raconte nain porte koi sur cette (entre nous je dirais même que linux est LARGEMENT plus faillible que windows pour la simple et bonne raison qu'il peche de part sa propre existance : un OS libre avec les sources diffusées) )

    Pour répondre une fois au troll :

    Regarder simplement la rapidité de sortie de mise a jour et de patch correctif, et

    Les + de 500000 Virus et variante pour Windows ( à peine 1000 pour Linux et encore ),
    la taille de la mémoire prise par votre anti-Virus pour une protection pas à 100%.
    [HCS]VaLiuM, 29 Septembre 2008
    #14
  15. Online
    Fish Bouillant même !
    demain on change les proportions on fait 90% de linux et 10% de windows a travers le monde et on compte en 1 mois combien de milliers de virus auront fait leur apparition :-D.

    Si il n'y a qu'un petit millier de virus sous nunux c'est justement que ce n'est pas une cible interessante. et en plus la plupart des virus nux ne sont jamais que des backdoor pour entrer en SSH sur la machine.

    C'est un peu comme de le principe de publicité qui irait faire de la pub pour une multinationnale genre coca cola dans un petit village du fin fond de l'afrique pas rentable.
    Fish, 29 Septembre 2008
    #15
  16. Offline
    NoBrain Touriste
    C'est quoi les 9 autres Commandements Seigneur River ?

    C'est marrant, mais n'étant ni pro ni contre mac, c'est vraiment les commentaires
    d'utilisateurs dans ton genre qui ne me donnent pas du tout envie d'y passer. Tu rates
    ta cible, vends du Dyson :-D
    NoBrain, 29 Septembre 2008
    #16
  17. Offline
    [HCS]VaLiuM Elite
    à la seule différence est que c'est maintenant dans le monde réel :pfrt: ,

    et en informatique, rien n'est fixe, tu dois revoir tes jugements à chaque fois :cool:,

    regarde simplement combien de socièté ou de service informatique évitent de migrer Xp vers Vista,

    Hors que la même opération sous linux provoque moins de débat bien que plus difficile à faire ( encore que sur les dernières version se soit beaucoup plus simple )


    et il faudrait déjà que les users arretent de penser comme des blondes :proud: :love:,
    [HCS]VaLiuM, 29 Septembre 2008
    #17
  18. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    ce qui est certainement une des raisons de la robustesse de Linux : les users sont (en général) pas aussi inexpérimentés.
    Jereck, 29 Septembre 2008
    #18
  19. Online
    Fish Bouillant même !
    le passage de xp à vista ne se justifie tout simplement pas.

    En plus est tenu en compte également le fait que pour une migration d'un parc informatique entier il en va aussi d'un cout de mise a jour hardware car l'énooooorrmme majorité du parc informatique bureautique mondial est composé de machine dotée de 512Mo au maximum. Hors pour vista et pour bosser dans de bonnes conditions il en faut au minimum 1Go.
    Tu vois déjà une société comme belgacom téléphoner à HP pour faire upgrader tous les PC juste pour un changement d'architecte alors que l'actuelle fonctionne très bien ?

    Maintenant tu parle d'une migration de XP à vista tu n'imagine même pas a quel nombre sont estimé les parcs informatique sui sont encore sous NT a l heure actuelle. De grosses structures comme ING par exemple travaillent encore sous NT.

    Simple et bonne raison encore : le cout en R&D pour le système de sécurité, reset de tous les PC d'agence au cours de la nuit etc etc.

    Tu change pas simplement d'OS parce que tu veux changer d'OS hein :p

    Maintenant "Hors que la même opération sous linux provoque moins de débat" pour la simple et bonne raison que pour des raisons logicielles la question de passer a linux ne se pose tout simplement pas car pas compatible avec l'infrastructure mise en place.
    Fish, 29 Septembre 2008
    #19
  20. Online
    Fish Bouillant même !
    Fish, 29 Septembre 2008
    #20