Arnoz a dit:
T'avais même pas vu la vidéo, tu pouvais pas comprendre le but du sujet... Alors arrête de jouer l'opprimé. Je critique effectivement ouvertement le lecteur testé, t'as vu cette daube ou quoi? Mais à aucun instant j'ai dit que tes supers lecteurs SanDisk étaient nuls, ok?
Non, effectivement, j'avais pas encore vu la video. Maintenant je l'aie vue, et j'ai exactement la même impression qu'avant: un test non objectif et totalement dirigé. Le mec aurait été payé par apple pour faire le test, ca serait revenu au même selon moi.
Ensuite, tu dit que tu critique ouvertement le lecteur testé. Ca se voit, mais dans ton post initial tu dit
toi a dit:
Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher.
sous-entendant donc que tout les autres lecteurs MP3 (ressemblant a l'ipod) sont sont de pures merdes a cotés des Ipods.
Tu continue en disant " tu a vu cette daube". Tu te base sur quoi pour dire ca? tu l'as eu en main?
et tu te base sur quoi pour dire que l'Ipod est mieux? sur son bel écran alors que l'autre en a un moins bien? Je sais pas pour toi, mais je passe pas mon temps avec mon MP3 en main a regarder la pochette de l'album joué, donc que l'écran soit de bonne ou de mauvaise qualité, j'en ai strictement rien a faire. Si l'Ipod permettait la lecture video, je pourrais comprendre la comparaison, encore qu'un MP3 n'est pas destiné a la video, surtout avec un ecran de cette taille.
toi a dit:
Mais à aucun instant j'ai dit que tes supers lecteurs SanDisk étaient nuls, ok?
Et je n'ai jamais dit que tes Ipods étaient nuls. Tu a dis que le ipod etait mieux, j'ai dit que yen avais pas mal qui étaient mieux. Chacun son avis sur la question, mais arrete de t'emballer pour ce genre de détails.
toi a dit:
C'est vrai que de devior utiliser un adaptateur pour un lecteur MP3 c'est hypeeer pratique quoi... Avec des grosses vis sur le côté etc. Le but c'est de juste montrer que les clones, c'est à dire les 100% pareils que l'iPod et moins chers, donc pas les SanDisk, Archos et je ne sais pas encore ce qu'on pourrait me sortir, sont vraiment de la merde.
Baah apres tout, devoir utiliser un adaptateur ca change quoi?
Au lieu de devoir prendre juste tes ecouteurs, tu dois veiller a prendre l'adaptateur. Si tu le laisse branché sur le lecteur, ca change quoi? Et les grosses vis? Tu passe ton temps a toucher les cotés de ton MP3? tu a peur de les dévisser?
je sais pas si tu a déja remarqué, mais des vis, il y en a partout. De ta télécommande aux consoles telles que la PSP ou la DS. je sais pas toi, mais moi ça m'a JAMAIS dérangé. Et je trouve d'ailleur ca mieux. Si jamais tu a le moindre probleme, et que tu veux regarder par toi même, les fermetures a clips se pêtent une fois sur deux en les ouvrants, et si tu a le malheur d'en avoir plusieurs l'un a coté de l'autre, le premier se fermera quand tu tentera d'ouvrir le deuxieme. tandis que les vis, c'est sur et pas bien difficile...
pour en finir, j'ai pas dit que le lecteur testé dans ta video était mieux que l'Ipod. Par contre, effectivement, je le trouve totalement non objectif. Ce qui "ne va pas" comme le besoin d'adaptateur ou les vis, il le montre. Par contre, quand il énonce les fonctionnalités supplémentaires, il se contente de dire "maiiiis, elles sont nulles"... On pourrait pas voir ce que ca donne au moins? pour se faire une idée?
PS: Ca parait normal que les copies d'Ipod soient souvent moins bonnes... Tu connais beaucoup de remake de films mieux que les originaux?
J'ai pas envie d'a moitié m'engueuler avec un mec de ce forum, simplement ce que je cherche a te faire comprendre, c'est que, evidemment selon moi, ce test est totalement ridicule et que ta réaction n'est pas bien plus fine
