ARNAQUE ou PAS pour un site pro

Discussion dans 'Web, design' créé par DrAcuLa, 16 Octobre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    DrAcuLa ex membre
    Cloturé jusque résolution
    DrAcuLa, 16 Octobre 2006
    #1
  2. Offline
    neku Codeur roumain
    275¤ pour ce site ?
    Cela me semble un peu abusif, car bon:
    - le site à rien d'original
    - La lisibilité est difficile
    - Il est étroit
    - La finition est baclée
    - C'est une base webspell

    Donc y a vraiment pas de quoi payer 275¤ ...
    neku, 16 Octobre 2006
    #2
  3. Offline
    Loetheri Absent
    Si tu me dis que toute l'interface derrière marche correctement, alors oui, 275¤ ce n'est pas hyper cher.

    Oui, ce n'est pas lisible à la perfection.
    Oui, ce n'est pas hyper original.
    Il est étroit... Oui, mais c'est le cas d'un certain nombre de site. Donc cela n'est pas vraiment un argument à mes yeux.

    Maintenant, tu fais ce que tu veux. Mais en connaissant les prix que certains pratiquent, je peux t'assurer que ce n'est pas si cher si toute l'interface derrière fonctionne.
    Loetheri, 16 Octobre 2006
    #3
  4. Offline
    neku Codeur roumain
    Y a aucun mérite pour appliquer ce tarif ...
    C'est du webspell, en résumé du prémaché, y a juste à inclure les modules à l'endroit ou l'on veut ... un site comme ca 70¤ pas plus
    neku, 16 Octobre 2006
    #4
  5. Offline
    spinerz Touriste
    +1
    spinerz, 16 Octobre 2006
    #5
  6. Offline
    La Poubelle Elite
    Soit gentil, montre lui le lien

    /*
    ########################################################################
    # #
    # Version 4 / / / #
    # -----------__---/__---__------__----__---/---/- #
    # | /| / /___) / ) (_ ` / ) /___) / / #
    # _|/_|/__(___ _(___/_(__)___/___/_(___ _/___/___ #
    # Free Content / Management System #
    # / #
    # #
    # #
    # Copyright 2005-2006 by webspell.org / webspell.info #
    # #
    # visit webSPELL.org, webspell.info to get webSPELL for free #
    # - Script runs under the GNU GENERAL PUBLIC LICENCE #
    # - It's NOT allowed to remove this copyright-tag #
    # -- http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html #
    # #
    # Code based on WebSPELL Clanpackage (Michael Gruber - webspell.at), #
    # Far Development by Development Team - webspell.org / webspell.info #
    # #
    # visit webspell.org / webspell.info #
    # #
    ########################################################################
    La Poubelle, 16 Octobre 2006
    #6
  7. Offline
    k o D Belge !
    Donc arnaque ;)
    k o D, 16 Octobre 2006
    #7
  8. Offline
    Froggy fake geek

    70¤ ... t'es cor gentil ... j'oserais même pas demandé des sous pour ça :pfiou:
    Froggy, 16 Octobre 2006
    #8
  9. Offline
    lechris Elite
    Si, pour l'habergement et le domaine :D
    lechris, 16 Octobre 2006
    #9
  10. Online
    DrAcuLa ex membre
    cloturé

    arrangement en cours
    DrAcuLa, 16 Octobre 2006
    #10
  11. Offline
    GUMBAL 1337
    La personne qui a fait ce site à les licences des logiciels utilisé ?

    Je sais pas si on peut se retourner contre qqun pour cela, ou si l'on est fautif aussi en payant qqun qui fait des sites au noir ? (si l'on peut dire cela au noir)?
    GUMBAL, 16 Octobre 2006
    #11
  12. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    licence de?


    cette personne est elle professionnel? registre de commerce? tva?

    ou bien juste un motivé?
    admix, 16 Octobre 2006
    #12
  13. Offline
    k o D Belge !
    S'il n'a fait que le coté programmation, çà va être dur de l'accuser de ne pas avoir payer les licences notepad++ et filezilla ;-D

    Mais sinon bah oui me doute que son Photoshop n'est pas très officiel :)
    k o D, 17 Octobre 2006
    #13
  14. Offline
    spinerz Touriste
    bah il peut très bien utilisé un autre programme que photoshop qui est gratuit :p
    Ou alors il peut très bien dire qu'il est encore en période de test pour photoshop.. :p
    fin en tout cas... s'il se dit professionnel.. je lui offre une corde :shut:
    spinerz, 17 Octobre 2006
    #14
Statut de la discussion:
Fermée.