[Avis] Config gaming budget moyen

Bonjour à tous,

J'ai dans l'idée de me racheter un bon petit pc pour jouer (Watch Dog, Thief, GTA V?) et qui pourrais durer +- dans le temps.
J'aimerais donc avoir votre avis pour m'aider à m'orienter dans mon choix.

Budget: aux alentours de 800€ (peux monter un peu si config intéressante)
Config: montée + OS
ram: min 8go
proco: AMD FX ou I5?
carte graphique: (je pense qu'il est préférable d'avoir une bonne carte graphique qu'un bon proco pour les jeux)

J'ai un peu regardé sur Amazon ou ldlc dans ces prix là mais je n'ai aucune idée si ce sont de bonnes configs (et je me perd dans les multitudes de noms de proco ou carte graphique).

Pouvez-vous donc me dire les configs proposées sur ces sites tiennent la route? Et vers lesquelles devrais je m'orienter?

Merci d'avance pour vos réponses,

Gremik

Celle a 800€ est pas mal du tout mais sans OS

Le montage + installation OS on sucre déjà 100€ facile.

Les config du lien de darkval sont pas mal mais manque de logique parfois à mon sens.

Tu ne sais pas monté la bécanne toi même ou un pote ? Niveau OS tu sais l'installer ou faut l'installer aussi ?

Parce que prix montage + installation OS + achat de l'OS en faite t'as +- 600€ pour le matériel.

Juste pour info, ceux qui sont à l'université peuvent demander au service informatique de leur université, un compte Dreamspark (Microsoft) avec lequel on a des licences gratuites de windows (7,8,8.1). Ça fait déjà un peu d'argent économisé.

Merci pour vos réponses, je vais analyser cela.

Pour le montage, c'est par facilité, je n'ai jamais monté un PC de a à z mais pkoi pas et l'os je dois en acheter un mais je pourrais l'installer moi même.

Voici une config assez équilibrée:

http://www.ldlc.be/b-ff1807ae049a9ce8.html

Merci

je ne prendrais pas le graveur et je switcherais la r290 pour une gtx 760.

tu arriveras a 800eur

Salut,

Avant tout, tu dois savoir qu'avec une config qui se situe dans cette fourchette de prix, tu ne pourras pas espérer de miracles.
Les jeux que tu cites pourront être abordés, mais ce type de plateforme montrera vite ses limites en 1080p, pour garantir un framerate constant de 50 ips de moyenne, et ce même avec toutes les options revues à la baisse.

Toutefois, en ce qui concerne les titres plus anciens (et les plus récents moins gourmands), aucun souci, à part peut-être pour certains cas de figure, qui restent encore assez exigeants au niveau des diverses améliorations graphiques, où il faudra également s'attendre à faire quelques concessions.

Ceci étant dit, revenons-en à nos moutons.
La config que t'a sollicitée "Marcel Le Puissant" tient la route, mais j'estime qu'on peut faire encore mieux, en optant pour des composants un peu plus cossus et qualitatifs, qui t'apporteront un petit lot de pérennité et de confort supplémentaire, toujours bon à prendre, même si la facture finale dépasse de 50 € le budget initialement fixé.

Je trouve la config de powerMarcel presque parfaite! Juste changer l'alim pour une ldlc qui possède un rapport qualité/prix imbattable.

Pas tout à fait d'accord sur certains points, mais bon, ça se discute...

Disons que j'ai essayé de composer avec le budget proposé et en considérant que gremick souhaite aussi acheter un Windows.

C'est clair que pour presque rien de plus l'alim LDLC sera meilleure. Passer du ventirad tx3 à un 212 evo est appréciable aussi pour le petit supplément.

Enfin passer sur un SSHDD au lieu du HDD peut-être cool aussi

Dernier upgrade très chouette: switcher de la GTX 960 vers une R9 290 trix.

Quels que soient les choix ajouter un SSD de min 240Go quand se sera financièrement possible sera bien agréable (en dessous de cette taille et pour une utilisation gaming ça ne vaut pas le peine par contre, vu la place occupée par les nouveaux jeux...)

Disons que dans ton raisonnement, la raison l'a emportée sur la passion, et en optant pour l'essentiel, ta config s'avère sobre et homogène, mais j'estime que ce sont des économies de bout de chandelles, qui fondamentalement ne sont pas si substancielles, et je m'explique pourquoi.

-Le boitier reste un choix plutôt subjectif, mais ce n'est pas une raison pour ne pas tenir compte de quelques facteurs essentiels, comme la ventilation, l'agencement/capacité interne, la qualité de fabrication, les possibilités d'évolution, l'organisation des câbles, l'insonorisation, etc..., et dans cette optique, le Corsair Carbridge 200R est tout de même quelques crans au dessus du CM N300 qui s'avère un peu limite et plutôt fébrile sur ces points.
Le boitier est un élément qu'on ne change pas aussi fréquemment que le reste des composants, et est plutôt appelé à durer dans le temps, c'est la raison pour laquelle, il vaut mieux tabler d'entrée sur un modèle qui tient la route, même s'il faut dépenser un peu plus, pour ne pas à avoir à le regretter ensuite.


-L'alim, on est d'accord sur ce point...

-Concernant la carte-mère, pour le même tarif, il est plus pertinent d'opter pour un modèle embarquant un chipset Z97, car elle sera moins bridée niveau fonctionnalités et pérennité.

-Question ventirad, il est vrai que s'il n'y a pas d'o-c, un TX3 Evo peut très bien faire l'affaire, mais juste pour une question de meilleur ratio refroidissement/bruit, l'Hyper 612 sera plus efficace.
A vrai dire, j'aurais plutôt conseillé le Cryorig H7 (35 €), mais ce dernier reste hélas très difficile à dénicher chez la majorité des revendeurs français, et pour le moment on ne le trouve que chez Alternate.de.

-Les mémoires value sont très bien, mais pour 5 € de plus, mieux vaut opter pour des modules équipés de heat spreaders, qui éviteront de blesser leur PCB, et permettront de les refroidir un peu mieux par la même occasion.

-Pour la carte-graphique, j'ai plébiscité la Inno3D iChill, car c'est un des modèles qui offre le meilleur ratio de fréquences pour un prix contenu (1329/1800 MHz).
Certes la R9 290 peut éventuellement s'avérer comme une alternative intéressante, mais il faut aussi tenir compte du fait, que pour environ 10 à 15 % de perfs supplémentaires, elle consomme tout de même deux fois plus, et coute 50 à 60 € plus cher.
Du moins, si son tarif passe sous la barre des 250 €, elle deviendrait alors incontournable.

-Et pour finir, à propos du stockage, avec un budget aussi serré, il sera difficile de cumuler un SSD et un HDD, mais pour ne pas trop castrer les perfs, j'ai pensé que le Seagate Desktop SSHD pourra palier un peu à ce manque, en offrant des prestations intermédiaires, assez proches de celles d'un SSD, du moins avec les temps de chargement de l'OS et des applications du quotidien (un peu moins pour les jeux).

Il est vrai qu'au final, cette plateforme revient à 850 €, sans l'OS et un éventuel montage, mais je reste persuadé que les 80 € supplémentaires sont largement justifiés, car elle offre un rapport perfs/qualité/pérennité/prix des plus intéressant (difficile de faire mieux).
Maintenant, gremik reste seul maitre de ses décisions, mais si j'étais à sa place, je prendrais tout de même ces arguments en considération.

eezzy5
- boitier: Pour avoir eu les 2 en mains, la CM est d'une qualité sensiblement similaire à la 200R. Mieux refroidit mais plus bruyante. c'est un choix. Puis, le nouveau fractal design 2300 est sorti! A considérer également.
Donc au choix:
Corsair 100R super silencieux
Corsair 200R plus silencieux
CM N300 moins cher, plus performant, plus bruitant
Fractal design2300 Entre les 2
- Carte mère: H97 et Z97 on exactement les même fonction et, on le voit sur les séries 6,7 et 8, la pérénité est la même sur la série Z que sur la série H. (même les h61 sont encore suivit)
- le TX3 à un excellent rapport qualité/prix. En plus avec le core i5 de cette gamme, il serait même pas obligé d'en acheter un... Celui fourni d'origine est parfaitement silencieux et suffisamment performant.
- Mémoires: c'est vrai, tu marques un bon point, j'avais pas pensé à ça maintenant, celui qu'il avait sélectionné en a! Cela-dit, kingston reste la référence. J'ai juste changé pour celle en 1833 parce qu'elle était au même prix

- Carte graphique: bah, tout ca, c'est un peu du pareil au même. La gigabyte à un cooler plus silencieux et moins encombrant, la inno 3D est un peu plus performante. Ici, dans mon panier j'ai mis la Gigabyte avec le ventilo WF de base super balaise.

Voici mon panier:
http://www.ldlc.be/b-65eb940923f79ca8.html

Si tu veux sauver 50€ demande toi ça: As-tu vraiment besoin d'un lecteur DVD?? j'ai jamais utilisé le miens en 4 ans.
Et seconde question:
Est-ce que tu veux vraiment avoir un autre ventilo pour ton CPU?

L'un dans l'autre, on arrive quasiment au même résultat, et je pense que pour un tel budget, on ne peut faire mieux, si toutefois on ne limite pas à vouloir encore plus sobre, histoire de grappiller encore quelques Euros.

Avec tout ça, je pense de gremik a maintenant assez d'informations à sa disposition, pour être apte à prendre ses décisions, et commander avec moins d'appréhensions et sans plus s'y attarder, sa future plateforme.

Tout à fait d'accord mon cher ami.

Bon, juste pour ajouter une dernier petit point: la série PC MATE de MSI à plutôt mauvaise réputation auprès des gens comme nous.

Pour la RAM je reste sur ma première proposition, moins chère, avec de meilleurs timmings (CL9 vs CL10), je trouve que la Kingston n'a rien à offrir de plus.

Et pour revenir sur le R9 290 vs GTX 960 c'est quand même plus de 30% de perf en plus C'est le meilleur rapport perf/prix du moment.

http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

La balle est dans le camp de gremick

Bon dimanche les mecs

T'façon, on a tous les trois raisons, on est un peu trop sentimental c'est tout