Avis design et compatibilité.

Discussion dans 'Web, design' créé par PiaFlalCoOl, 6 Avril 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    c pas mal j'aime bien, continue :cool:
    D0GMA, 12 Avril 2005
    #41
  2. Offline
    ninJarai poulet
    Oui c'est vrai mais c'était qu'un avis :p Enfin j'ai écouté 2-3 trucs


    trop mdr.
    ninJarai, 12 Avril 2005
    #42
  3. Offline
    me font marrer les gens avec leur "je code en xhtml, et je me la pette en société" ...

    Tant que ca s'affiche, qu'est ce qu'on s'en fou ?

    Comme si les prochaines versions de navigateurs allaient virrer les <table> ...
    griZhihan, 12 Avril 2005
    #43
  4. Offline
    PiaFlalCoOl NiuAge
    Peut être mais avoue qu'un site bien codé, qui se charge plus vite, plus accessible etc, c'est quand même mieux.

    Mais moi je ne suis dans aucun camp :p chacun fait avec ce qu'il sait faire !
    PiaFlalCoOl, 12 Avril 2005
    #44
  5. Offline
    PiaFlalCoOl NiuAge
    Cool.
    Et si vous avez le temps vs pouvez écouter les ziks dans "mix" en streaming.
    PiaFlalCoOl, 12 Avril 2005
    #45
  6. Offline
    Bingo Beer Addict
    C'est bien là le problème : il faut que ça s'affiche.
    Bingo, 12 Avril 2005
    #46
  7. Offline
    [Ben] Elite
    Tant que ça s'affiche CHEZ TOI ...
    Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai retrouvé un site que j'avais codé en 1998, qui s'appelait "www.info-hardware.com" ... et bien en le faisant tourner sur firefox et Internet explorer ACTUELS, je me rends compte que le site ne s'affiche plus trop comme on l'espérait, et que si je voulais changer le site actuellement, ça me prendrait des JOURS pour changer toutes les pages ...
    Alors NOW, on a pondu un STANDARD (et je préfère faire 4-5 erreurs et que mon site ne soit pas "validé" mais qu'au moins il soit lisible dans tous les navigateurs) qui marche plutôt bien pour TOUT LE MONDE (faut pas oublier ceux qui n'utilisent PAS internet explorer 6 et il y en aura de plus en plus (puisque tout le monde passera "au moins" à IE 7) !!! Et si IE 7 est standard, ça mettra tout le monde d'accord !!! (même s'il ne vire pas les tables "lol ironique")

    Rien que pour rire, j'avais fait mon CV dans Dreamweaver, qui m'a pondu un truc innomable de 55Ko avec QUE des tables ...
    2jours plus tard (au boulot, pas que ça à faire), avec une feuille de style, des balises propres, j'arrive avec 17Ko avec feuille de style externe ... alors :

    • 1) j'ai pas POURRI la bande passante du net avec un site en table
      2) je n'ai pas fait mon égoiste, et mon layout et mes tables bien cadrées que j'ai virés (et qui ne s'afficheraient JAMAIS bien sur un navigateur de PDA (de plus en plus), de mobile ou de quoi que ce soit dans le futur) ne feront chier personne !
      3) Quand on crée des tables avec une largeur FIXE en PIXELS, il faut savoir que sur mac, le ratio du pixel est de 1:1, et sur pc 4:3 ... donc en gros les polices et les tables, si elles sont codées de cette façon (la grande majorité des logiciels "tout en un") seront divisées par 3 sur un écran de mac ...
      4) Je rigole déjà le jour ou les écrans communs seront en 2048x1600 et où vos supers sites en "tables" ne s'afficheront qu'en mode microscope ... "ah on me dit en régie que des écrans atteignent déjà le 1600x1200 et que les sites sont déjà illisibles ..."
    Je ne dis pas qu'il faut faire "tout bien" mais savoir qu'un site mal codé est destiné à "pourrir" quelque part sur la toile, qu'il sera illisible d'ici quelques années (j'entends déjà les "OSEF LoUlZ" ... :?) et que si vous preniez UN PEU la peine de prendre ce média à coeur et non pas JUSTEMENT pour se la pêter sur la toile (remettons les choses à leur place ... un bon graphiste n'est pas NECESSAIREMENT un bon webdesigner/webmaster et l'inverse est également vrai !) ...

    Alors bon les djeunz, j'vous aime bien hein, c'est sympa de vouloir faire des sites dans son coin, ça a son charme. Mais PUISQU'ON VOUS DIT qu'il y a des standards à respecter (comme il y a des directives en matière de construction : on DOIT penser aux personnes handicapées, je ne vois pas pourquoi on y penserait pas non plus sur le net ...) ET QU'EN PLUS (oui je gueule :p) ça vous fait gagner du temps à tous les niveaux ...

    (Edit pour GriZ, si c'est le même qui a fait Baraki.net (que j'adore, c'est pas le prob) : ton site est lourd à lire en 800x600 (ascenceur horizontal), et dès qu'on passe au-dessus du 1024x768 (1280, 1440 : fréquent pour un portable) on ne voit plus rien, polices trop petites qu'on ne peut pas agrandir dans Internet Explorer :-( ... donc illlustration PARFAITE de ce que je dis depuis le début : accessibilité ! -> ça ne serait pas arrivé avec une bonne CSS bien normée)
    [Ben], 12 Avril 2005
    #47
  8. Offline
    PiaFlalCoOl NiuAge
    Y'a vraiment un gros débat la desuus !

    D'un autre côté faut dire que bcp de monde ne connaissait pas le CSS il y a quelqsues mois (peut être que c'est seulement mon cas...) Je veux dire que le succès du CSS est assez récent, donc faut le temps que tout le monde s'y mette, non ?
    PiaFlalCoOl, 13 Avril 2005
    #48
  9. Offline
    [Ben] Elite
    Bin le problème c'est que ça fait bien 2 ans et demi que je connais ça :D ... www.csszengarden.com
    Maintenant la CSS ne résoud pas tout, il faut coder en pensant "je veux que mon site soit visible par tous, toutes résolutions et tout supports (c'est pour ça que régler ses élements en pixels est très mauvais, il n'y a que pour un alignement "relatifs" d'images qu'il est conseillé). De plus, SI le site n'est pas visible correctement avec la CSS (sur les PDA, les gsm), il suffit de dire "ok, lis-moi le site sans CSS" ... et si on a bien codé son truc, avec des balises standards (h1 pour un titre etc), et bien le site s'affichera en "texte" TRES lisible et le site ne sera pas dénaturé !
    Il faut commencer à penser "flexible" pour le design web tout en gardant de la créativité, là n'est pas le problème, sinon vos sites seront obsolètes dès leur sortie puisqu'illisible sur tout ce qui n'est pas "écran d'ordinateur 96ppi + windows + 1024x768 + internet explorer 6" ...
    Et CA je pense pas que ça soit la majorité des utilisateurs !!! ;)
    [Ben], 13 Avril 2005
    #49
Statut de la discussion:
Fermée.