[Avis] Panasonic FZ100

Discussion dans 'Multimédia' créé par JetseX02, 19 Janvier 2011.

  1. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    Hi all,
    J'ai déjà posté quelques fois dans le forum photo et me voilà encore dans une situation délicate :-D.
    Je suis le très heureux possesseur d'un compact lumix tz6 et d'un reflex canon 450d (kit18-55 +50 1.:cool:.

    Je vous situe dés lors le problème: J'aime prendre des photos, que ce soit avec mon compact ou avec mon reflex, mais j'ai vraiment une grande préférence pour la visée réflex, car à l'écran c'est pénible. Mais voilà, ça fait quelques mois que j'ai mon reflex mais j'ai l'impression de pas l'utiliser assez et de surcroit, le fait de changer d'objectif m'énerve pas mal...

    Alors j'ai pensé à l'alternative du bridge... Qui pour moi serait un compact de qualité, avec un objectif polyvalent que je regrette quand j'utilise mon reflex.
    Mais alors j'ai peur d'acheter encore un appareil, de devoir m'adapter au produit etc.
    C'est pour cela que j'ai sélectionné le fz100 qui me semble être un bon bridge avec un soft +- similaire au tz6 que je connais assez bien...

    Qu'en pensez vous? Est-ce qu'avoir un range si grand (25-600!) va donner des images de merde car quand je vois les commentaires d'un 18-200 chez canon pour mon 450d je me dit qu'un range pareil ne pourrait pas me donner satisfaction. Je suis comme qui dirait perdu donc votre avis me serait bien utile :).

    Merci d'avance,
    Tim
    JetseX02, 19 Janvier 2011
    #1
  2. Offline
    Ch4zyx Elite
    Je n'ai jamais utilisé le FZ100 et j'aimerai bien l'avoir aussi.

    Perso j'ai l'ancien modèle FZ-28 qui était à l'époque de sa sortie la référence niveau bridge sur tous les sites de photos / test matériel.

    Le zoom, l'extra grand angle etc... Faisaient de ce Lumix un top du top.

    Ensuite ils ont sorti le FZ-38 (la même chose mais avec video full hd 1080 au lieu de 720, et micro stéreo dolby au lieu du mono pourri).

    Puis récemment le FZ-45 et le FZ-100. La différence du FZ-100 étant un tout nouveau capteur (le FZ-45 restant en CMOS), l'écran pivotable, et la video full HD 1080P (le FZ-45 étant en 720 je pense).

    Voici un gros test par un utilisateur

    http://fredmutter.de/panasonic/pana...n-francais-concernant-le-panasonic-dmc-fz100/

    Pour les vidéos, voilà sur youtube les exemples

    http://www.youtube.com/results?search_query=test HD lumix FZ-100&aq=f
    Ch4zyx, 19 Janvier 2011
    #2
  3. Offline
    pirate90 don't feed the geek
    J'ai deja eu FZ-8 - 18 - 28 , c'etait vraiment le top qualité , tu as un TZ , tu dois forcément savoir de quoi je parle. Les TZ , tops des compacts , les FZ tops des bridges je trouves !
    pirate90, 19 Janvier 2011
    #3
  4. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    Mais vous pensez que ça pourrait remplacer mon reflex?
    Dans le sens ou je suis pas un professionnel et que je sors mon appareil photo uniquement occasionnellement et quand je pars en vacance.
    Quels sont les plus gros défauts de ce bridges par rapport aux réflex ?
    JetseX02, 19 Janvier 2011
    #4
  5. Offline
    pirate90 don't feed the geek
    Le plus gros défaut , je dirais , la différence de qualité , tu n'aura jamais la qualité d'un bon reflex avec bon objo. Mais dans ton cas , pour moi , il n'y a aucun désavantage vu que c'est un appareil de loisir et que c'est occasionnel ...
    pirate90, 20 Janvier 2011
    #5
  6. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    Je vais regarder de fond en comble le test ultracomplet qu'a linké ch4zyx puis je prendrais ma décision... mais quand je joue avec mon 450d avec mon petit 50mm, j'ai quand même bon !
    JetseX02, 20 Janvier 2011
    #6
  7. Offline
    Empty Elite
    Salut,

    Je dispose a l'heure actuel d'un FZ28 et j'avais envie de passer au niveau supérieur avec un fz45 ou un fz100.

    Après avoir lu ce sujet : http://panasonicfz.easyforum.fr/t55412-panasonic-lumix-fz100 qui est un forum de "passioné" de lumix j'ai remit mon achat a plus tard !

    je ne penses pas qu'un bridge soit la solution a ton problème, car si je l'identifie bien ce qui t'ennuie sur un compact c'est le fait de devoir prendre des photos a l'écran et non au viseur. Sur un bridge c'est pareil, il vaut mieux prendre les photos via l'écran et non le viseur.

    Pour ce qui est de la qualité du bridge elle est meilleur que sur un compact mais moins bonne que sur un réflex, mais il y a également un compromit poids / encombrement / prix qui est fort attractif :)
    Empty, 20 Janvier 2011
    #7
  8. Offline
    unso Elite
    Qu'est-ce qui t'embête exactement sur ton 450D ??

    Le changement d'objectif ?


    Si tu estimes devoir changer souvent d'objectif c'est que tu utilises régulièrement le télé. Quel est l'utilisation que tu en fait ? Photo Animalier ? Portrait ? Macro ?

    Sans savoir exactement ce que tu photographies régulièrement, je ne sais pas comment on pourrait t'aider.


    Pour moi, les seuls arguments en faveur d'un bridge sont :
    * Petite taille par rapport au reflex
    * Le prix


    Pour tout le reste, il y a des solutions dans la gamme reflex.
    unso, 23 Janvier 2011
    #8
  9. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    Ben ce qui m'ennuie principalement c'est devoir changer d'objectif régulièrement car j'aime bien prendre des prises de vue en grand angle mais aussi des plans plus rapprochés... J'apprécie les macros mais pas assez que pour acheter un objo dédié.
    Je pense que je vais rester avec mon 450D et économiser pour me payer un sigma 24-70 f/2.8, il sera assez polyvalent, et s'il me faut des prises de vue rapprochée, j'utiliserais mes pieds!
    JetseX02, 23 Janvier 2011
    #9