Avis Proco

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Babel, 8 Août 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Babel Elite
    Voilà lequel de ce ces trois processeurs est le meilleur d'après vous (destiné à faire tourner des jeux principalement)

    AMD Athlon 64 2800+ (socket 754 - 0.13µ) 199.00 €

    Intel P4 3 Ghz Northwood (Bus 800 MHz - 0.13 m - 512 Ko - Hyper-Threading) 212.00 €

    Intel P4 2.80E Ghz Prescott (Bus 800 MHz - 90 nm - 1 MB - Hyper-Threading) 182.00 €


    PS: Question à la n44b : Ca change quoi qu'une barette de ram soit à 333 plutot qu'à 400 ? En quoi est ce mieux ? A quelles conditions? Et pq la ram sans marque est-elle "mauvaise"? Est ce mieux d'acheter de la 400 no name ou de la 333 kingston ?
    Babel, 8 Août 2004
    #1
  2. Online
    MikeTronic Elite
    AMD Athlon 64 2800+ (socket 754 - 0.13µ) 199.00
    AMD niveau jeux délivre de bien meilleur performance que Intel Pentium.Et pour la ram plus la fréquence Mhz est élevé plus elle travaille vite donc de la 400Mhz est meilleur que de la 333Mhz.Achete de la marque,préfere une Kingston 333Mhz a une 400Mhz sans marque.
    MikeTronic, 8 Août 2004
    #2
  3. Online
    M@nuche69 ex membre
    M@nuche69, 8 Août 2004
    #3
  4. Offline
    Recon Elite
    :D

    Bon en rapport qualité prix amd comme d'hab.

    En ce qui concerne la ram, cybermike s'est mélangé un peu les pinceux semble t'il.

    Donc la ram 400 mhz permet de faire tourner ton fsb à 800 mhz

    Contre 666 mhz avec de la 333 mhz

    donc tu aure de meilleur perf avec de la 400 mhz

    Par contre, il est claire que la no name n'est recommandé par personne.

    Pour moi, la kingstone et autre corsair sont chères et réservé à ceux qui veulent des performances ultime avec leur machine.

    Prend de la 400 mhz du style samsung ou infinéon

    512 ddr 400 infineon +- 83 €

    Car de toute façon de la 333 kingstone n'égalera jamais ta 400

    :wink:
    Recon, 8 Août 2004
    #4
  5. Offline
    Babel Elite
    Histoire de m'enfoncer encore plus, pourquoi preferer le amd 64 a un intel 3.0 ghz, si ce dernier possède plus de ghz ? :oops:
    Donc, comment se fait-il qu'un 64 bits moins de ghz offre de meilleur perfs qu'un 32 bits plus de ghz ?

    Et si je prends le amd, quelle carte mere me conseiller vous ?
    Babel, 8 Août 2004
    #5
  6. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    les pentium E à mettre de côté pr le moment :wink:

    donc prend l'un des deux autres restant :))
    D0GMA, 8 Août 2004
    #6
  7. Offline
    Vinyx Elite
    Prendrai l'amd et pour ce qui est des barettes y'en a d'autres qui ont deja repondu :wink:
    Vinyx, 8 Août 2004
    #7
  8. Offline
    Recon Elite
    Hertz Évaluation
    pas encore évaluée

    Equivalents ou assimilés : Ghz, Hz, Mhz

    Unité qui mesure le nombre de vibrations pas seconde. Le mégahertz ( Mhz ou million de Hz ) ou gigahertz ( Ghz ou milliard de Hz ) est l'unité couramment utilisée pour désigner la fréquence d'horloge d'un microprocesseur, laquelle donne une indication sur sa puissance.

    Mais comme tu le sais Amd et intel ne fabrique pas les proco de la même façon.

    Ainsi afin de palier à le comparaison Amd à cré les appellation

    2000 + , 2200+ , 2500+ etc...

    Afin de pouvoir donner une comparaison à intel.

    En ce qui concerne l'architecture 32 bit et 64 bit

    Ben sa parle de soi même un 64 bit est forcément plus puissant

    Mais pk l'appelé 2800 + alors ?

    Car ds la réalité des choses pour le moment la majoritée des application fonctionnent en 32 bit et non en 64 bit.

    Le 64 bit représente le futur.

    En ce qui concerne la carte mère.

    Tu peut prendre n'importe koi tant qu'il est équipé d'un chipset Nforce 3
    Recon, 8 Août 2004
    #8
  9. Offline
    Babel Elite
    merci bcp recon ;)
    Babel, 9 Août 2004
    #9
  10. Online
    MikeTronic Elite
    Ma parole tu cartonne ce soir Recon :D
    MikeTronic, 9 Août 2004
    #10
  11. Offline
    Babel Elite
    ;p
    Babel, 9 Août 2004
    #11
Statut de la discussion:
Fermée.