Battlefield 1

Hyene a dit:

Non mais COD et BF ne font pas partie de la même catégorie... C'est incomparable.

Cliquez pour agrandir...

Ben ce sont tous les 2 des FPS de guerre, donc oui, ils sont bien comparables. Sinon ça a l'air bien fun, et puis voir le Tank Mark VII m'a donné envie de revoir indiana jones 3.

j'espere que les armes seront bien puissante "comme à l'époque" genre un tir = un kill...

J'ai toujours préferé le mode hardcore dans le cod4 ou WaW...

EA = DLC à crever, dommage.

Douds a dit:

?

bf = réaliste / vrai fps / graphisme juste parfait / son ultra réaliste / évolution .

COD = Pas réaliste / fps rageux / graphisme / son trop souvent les mêmes / aucune évolution appart 100000 de gadgets .

Cliquez pour agrandir...

"réaliste"

Joue à Red Orchestra ou Arma avant de dire ça

Squall89 a dit:

"réaliste"

Joue à Red Orchestra ou Arma avant de dire ça

Cliquez pour agrandir...

C'est réaliste aussi mais graphisme pourri excuse moi

Douds a dit:

C'est réaliste aussi

Cliquez pour agrandir...

Faut pas exagérer, BF n'a pas grand chose de réaliste. J'aime énormément la série, mais c'est très loin d'être une simu, ça reste quand même assez arcade dans le gameplay.

Kaly a dit:

EA = DLC à crever, dommage.

Cliquez pour agrandir...

C'est la raison pour laquelle j'ai arrêté de jouer aux BF. Trop d'expansion packs qui font déserter les 3/4 des joueurs des serveurs "classiques".

Durango a dit:

Faut pas exagérer, BF n'a pas grand chose de réaliste. J'aime énormément la série, mais c'est très loin d'être une simu, ça reste quand même assez arcade dans le gameplay.

Cliquez pour agrandir...

C'est ça, une sorte d'arcade à grande échelle qui autorise plus de combat à longue distance qu'un CoD. Mais rofl, les franchises Arma II et R.O. sont bien plus axées sur le réalisme (fatigue, dégâts cohérents, HUD réduit au maximum, combat bien plus statique, suppression, etc...). Et les graphismes (qui sont tout à fait corrects même si ils ne sont pas de la dernière génération) ne change pas toujours quelque chose sur le degré de réalisme .

En parlant de ça, je suis très content qu'ils fassent un FPS WWI (bien trop rare) mais quand je vois le gameplay d'un BF, j'me demande comment ça va se retranscrire en WWI? Je veux dire, c'était quand même un conflit de position, les véhicules étaient relativement lent comparé à la WWII (l'aviation notamment), les batailles portaient pas mal sur des charge/crawling en No Man's Land, etc...Du coup je suppose qu'ils vont relativement adapté à leur sauce tout ce brôle pour en faire un truc avec un peu plus de dynamisme, au risque de dénaturer un peu le côté purement historique

Pour le côté un peu plus réaliste d'ailleurs, en WW1, y a Verdun qui m'a l'air pas trop dégueu

"Xbox One" , merci pour le fourire avec ce trailer. On y croit tous

Squall89 a dit:

En parlant de ça, je suis très content qu'ils fassent un FPS WWI (bien trop rare) mais quand je vois le gameplay d'un BF, j'me demande comment ça va se retranscrire en WWI? Je veux dire, c'était quand même un conflit de position, les véhicules étaient relativement lent comparé à la WWII (l'aviation notamment)

Cliquez pour agrandir...

Y'avais pas que le Front Ouest, dans la WWI. Ouais, sur d'énormes lignes de front, y'a eu les guerres de tranchées, mais résumer toute la guerre à ça, c'est super réducteur quand même. Y'as eu aussi pas mal de bataille beaucoup plus mobiles, plein d'escarmouche aussi, et à mon avis, c'est aussi vers ça qu'ils vont se tourner.

Ils disent vouloir explorer plein de facettes du conflit avec divers protagonistes (enfin, pour la campagne solo, quoi), donc je suppose qu'ils vont en profiter pour monter un peu de tout en épingle. A voir le trailer et ses chevaux, son sable et ses sabres, je suppose qu'au moins partie du jeu retracera des évènements de la campagne d'Afrique de l'Est, avec ses bonnes vieilles batailles où en envoyait les locaux défendre les colonies . Les Askari / Schutzetruppe en guerilla contre les forces Britano-Portudo-Belgo-Congolaise, un truc du style, je connais pas très bien cette partie du conflit.

Ajoute à ça quelques passages de l'offensive Champagne-Marne parce que c'est un jeu US et qu'il faut bien montrer des soldats américain et que le conflit à pas mal bougé à ce moment là (grosse offensive, nouvelles arme car fin de la guerre, bombardement, aviation en rase-motte etc.), quelques passages dans les tranchées (obligé), quelques batailles plus exotique, et le tour est joué je suppose.

D'autant plus qu'EA à précisé que ce serait de la "WWI avec quelques twists", donc sans allier juste a une faille spatiotemporelle amenant des zombie nazi, je pense qu'on peut s'attendre à quelques entorse à l'histoire pour pimenter le bazar.

Pour le multi, bah ce sera juste un gros foutoir comme d'hab imo. BF4 avec d'autres armes / aptitude sur différentes map. Pour l'aviation, bah même si ça va moins vite qu'un jet, il suffit que la carte soit un poil plus petite pour avoir déjà une bonne impression de vitesse.

Ah oui je ne dis pas, mais d'une manière globale, c'est un conflit quand même moins vivace qu'une guerre moderne. Du coup, sachant que la majorité des joueurs sont encore dans un esprit "guerre moderne" à la BF3/4 ou CoD, je me demande quand même si ça ne va pas refroidir les ardeurs de certains joueurs (genre la tranche des 15-18 ans par exemple), sauf si, comme tu dis, EA implante de bon twist.

Après oui c'est hyper réducteur de réduire le conflit à une guerre de tranchée, toujours est il que dans l'esprit de beaucoup de gens (au travers de leur vague notion d'histoire), la WW1 = une guerre de tranchée . Du coup si le jeux propose 50% ou plus de map dans le désert avec des chevaux, ça risque de perturber certain .

Du coup oui, énorme potentiel si ils arrivent à conjuguer esprit de la WW1 (tel qu'imaginé par une bonne partie de la population) et dynamisme de gameplay proche d'un BF3 (ou d'un BF1942 rien que ça ce serait déjà pas mal hein). Le tout sans trop dénaturer le background historique

Durango a dit:

Faut pas exagérer, BF n'a pas grand chose de réaliste. J'aime énormément la série, mais c'est très loin d'être une simu, ça reste quand même assez arcade dans le gameplay.

Cliquez pour agrandir...

Je me suis mal exprimé je voulais dire au sujet de l'environnement / destruction / animations.

Sinon oui bf est pas fort réaliste de ce côté là je suis d'accord d'ailleurs je ne joue qu'en hard pour m'en rapprocher un peu ou partie personnalisée genre 1 balle = 99% de dégât

Si jamais il y en a qui aiment le remix de 7 nation army du trailer

YoupiDollarZ a dit:

Cliquez pour agrandir...

F

on verra enfin du gameplay le 12

Mon premier Battlefield depuis 1942, il était temps que l'on revienne aux choses sérieuses

Regardez la diffusion en direct !
12 juin 2016 21:30

j'espère que cela sera mieux fait en terme de graphisme