Sig le Troll
Vî Troll
@batto je ne comprends pas où tu veux en venir avec ta réponse au regard de la citation.
[BLIZZARD] Overwatch !
![[ KL3R ]](/data/avatars/m/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
[ KL3R ]
#belgium
Franchement 80€ le jeu, avec les season pass, on passera les 100€. Qui va encore mettre ces prix là? Surtout avec la crise qu’on connaît.
Les abonnements/services/free to play ont de beaux jours devant eux.
Les abonnements/services/free to play ont de beaux jours devant eux.
Sig le Troll
Vî Troll
En vrai, avec l'inflation, on paie nos jeux de moins en moins cher.
Les jeux quand j'étais gamin, c'était l'équivalent de 100-120 euros maintenant je pense.
Les jeux quand j'étais gamin, c'était l'équivalent de 100-120 euros maintenant je pense.
M
Membre supprimé 1976
ex membre
dafuk
??? tu les acheter ou tes jeux à ce prix la? j'ai jamais vu un jeu dépasser les 2000FB moi hein et encore c'etait pour des éditions spécial
Sig le Troll
Vî Troll
J'avais repris ce que disais Oni sur une de ses analyses, mais effectivement, il a exagéré, ça reste moins de 100 euros. Mais le fait est que le prix des jeux a baissé.dafuk
L'équivalent de 49.58 EUR au 31 Janvier 1998 est de 85.16 EUR au 14 Septembre 2022.
Edit : et encore, je pense que les jeux consoles étaient plus élevés, je me demande si les jeux game boy ou Nintendo n'étaient pas à 3000 balles.
Edit 2 : ouais, un jeu à 3000 balles c'est 127 euros.
Dernière édition:
M
Membre supprimé 1976
ex membre
aouis tu prend en compte l'inflation, malheuresement ces dernières années ça monte plus dans un sens que dans l'autre
Sig le Troll
Vî Troll
Oui, c'est ce que je disais. Et ça ne monte que dans un sens l'inflation.
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Sorry j'ai peut-être mal interpreté tes propos, mais je réagissais par rapport à ce passage :
Tu dis que les joueurs acceptent de moins en moins le coté, jeu cassé à la sortie, je voulais souligner que les jeux sont de plus en plus cassés à la sortie, et de moins en moins suivi donc il est légit qu'il y ai une défiance de la part des joueurs à encore croire dans le potentiel du jeu, qd tu vois que les studios finissent par rapidement abandonner le bébé avec l'eau du bain par rentabilité.
Le dernier battlefield aussi est un très bel exemple.
Sig le Troll
Vî Troll
Oui et non. En fait, avant t'avais pas ou peu de possibilités de suivi et d'évolution. La diffusion des patchs sans internet ou aux débuts d'internet étaient assez compliqués (acheter le magazine qui avait sur son cd bonus le patch qu'il te fallait) ... ou tu ne savais même pas que les patchs existaient.
C'est parce qu'on ne se souvient pas, mais les jeux étaient pétés avant aussi. C'est juste que c'était comme ça et voilà. Il y a des jeux "mythiques" où tu pouvais tout perdre avec un bug connu (et la pratique maintenant oubliée d'avoir pleins de saves différentes et régulières, tout en espérant qu'elles ne deviennent pas corrompues). Par exemple, Fallout 2 et FF8, jamais terminé, j'ai été bloqué par un bug et corruption de sauvegarde qui m'ont fait tout perdre vers la fin et je n'avais pas le courage de tout recommencer. T'avais des jeux, tu pouvais format c: des fois quand ça merdait.
Les journalistes de CPC faisaient la réflexion que ça faisait un bon moment qu'on n'avait plus eu de jeu vraiment pété à sa sortie. Des jeux médiocres, oui, mais souvent relativement propre au niveau technique. Surtout avec les pratiques de patch day 1 qu'on peut faire maintenant, même pour les consoles.
(sans prendre en considération les conditions de développement, etc.)
À part quelques cas flagrants comme le dernier BF qui a aussi d'autres problèmes (franchise régulière, donc la possibilité de pas changer si le jeu de l'année passée est tjs préféré par la communauté), je ne suis pas vraiment d'accord avec ton constat.
Et encore, je pense qu'il était juste vraiment mauvais. Je ne me souviens plus bien.
Mais je dois aussi reconnaître que la pratique de l'early access et des petits jeux indés brouillent les pistes. Quand peut-on considérer qu'un jeu est vraiment sorti, ou un indé suffisamment stable/viable pour un jour finir son jeu. Problématique qu'on ne rencontre pas trop avec les gros studios. C'est rarement ce qui est pris en exemple quand on parle d'AAA, ce qui était un peu le sujet ici, notamment pour les game as a service.
Peut-être que contrairement à avant, oui, maintenant tu as une attente des joueurs d'avoir un développement suivi d'un jeu, un investissement plus grand dans ce qu'on vient d'acheter. Qu'on ne se contente plus de qq patchs, maintenant on veut des saisons et du contenu supplémentaire pour tout ce qu'on achète.
C'est parce qu'on ne se souvient pas, mais les jeux étaient pétés avant aussi. C'est juste que c'était comme ça et voilà. Il y a des jeux "mythiques" où tu pouvais tout perdre avec un bug connu (et la pratique maintenant oubliée d'avoir pleins de saves différentes et régulières, tout en espérant qu'elles ne deviennent pas corrompues). Par exemple, Fallout 2 et FF8, jamais terminé, j'ai été bloqué par un bug et corruption de sauvegarde qui m'ont fait tout perdre vers la fin et je n'avais pas le courage de tout recommencer. T'avais des jeux, tu pouvais format c: des fois quand ça merdait.
Les journalistes de CPC faisaient la réflexion que ça faisait un bon moment qu'on n'avait plus eu de jeu vraiment pété à sa sortie. Des jeux médiocres, oui, mais souvent relativement propre au niveau technique. Surtout avec les pratiques de patch day 1 qu'on peut faire maintenant, même pour les consoles.
(sans prendre en considération les conditions de développement, etc.)
À part quelques cas flagrants comme le dernier BF qui a aussi d'autres problèmes (franchise régulière, donc la possibilité de pas changer si le jeu de l'année passée est tjs préféré par la communauté), je ne suis pas vraiment d'accord avec ton constat.
Et encore, je pense qu'il était juste vraiment mauvais. Je ne me souviens plus bien.
Mais je dois aussi reconnaître que la pratique de l'early access et des petits jeux indés brouillent les pistes. Quand peut-on considérer qu'un jeu est vraiment sorti, ou un indé suffisamment stable/viable pour un jour finir son jeu. Problématique qu'on ne rencontre pas trop avec les gros studios. C'est rarement ce qui est pris en exemple quand on parle d'AAA, ce qui était un peu le sujet ici, notamment pour les game as a service.
Peut-être que contrairement à avant, oui, maintenant tu as une attente des joueurs d'avoir un développement suivi d'un jeu, un investissement plus grand dans ce qu'on vient d'acheter. Qu'on ne se contente plus de qq patchs, maintenant on veut des saisons et du contenu supplémentaire pour tout ce qu'on achète.
THiBOo
Elite
De mémoire un jeu SNES ou N64 c'était 3000 BEF (ça j'en suis sûr fallait que j'économise 2 anniv + 1 saint nicolas de ma grand-mère pr pouvoir m'en acheter un au Full Games à Anderlecht pr ceux qui connaissait!)
Un jeu PS on était sur du 2100-2200 BEF mais comme j'en avais pas, pas sûr.
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Le coup de vieux.
Vu l'investissement, fallait pas se louper sur le jeu
Mike tout court
Jeune papa Gamer ! Id Dokkan Battle : 387476495
Je dois encore avoir un vieux jeu Snes en boite chez moi dans ma collection qui affiche le fameux 3999 BEF sur l'étiquette jaune dégeu de maxi Toys
cyriak
Turn on - Tune in - Drop out
Oui les jeux étaient plus cher avant, surtout les jeux sur cartouches, mais bon là quand même il vont supprimer un jeu qui fonctionne bien pour le remplacer par un jeu où les persos seront monetisé car ça se vends mieux que les skins...
C'est quand même un sacré coup bas envers les fan du jeu de base...
C'est quand même un sacré coup bas envers les fan du jeu de base...
Sig le Troll
Vî Troll
Heureusement que t'es pas fan de CoD, tu l'aurais déjà racheté 5 fois le jeu depuis. XD
THiBOo
Elite
Honnêtement, j'ai rien suivi à l'histoire d'overwatch 1 & 2, ni au fond du problème selon toi.
Blizzard sont un peu des enculés niveau thune, on va pas se mentir, suffit de voir DI (auquel tu veux tellement pouvoir jouer, j'ai tjr pas capté pq) ...
Mais en vrai, faut bien se rendre compte, qu'un jeu gratuit, ça n'existe pas. Soit les mecs se font des thunes sur du cosmétique (ça marche un peu), soit autrement. En "vrai" free2play, je vois LOL p-e ?
Et ils ne sont rentables "que" pcq y a une masse affolante de personnes qui y joue: https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Legends
Bref, si ton jeu est maintenu, évolue, etc ... je trouve normal de payer pour ces services (via gamepass par exemple).
cyriak
Turn on - Tune in - Drop out
Heu... Mon Overwatch je l'ai payé 40 balles c'est pas un free to play, là, ils suppriment le jeu et le remplacent par un f2p avec en compensation 2 mois de battlepass... Ils ont annoncé une suite et forcent les joueurs à passer sur le nouveau jeu...
J'vois pas le rapport avec Di, le système de monetisation m'enpeche pas de faire un run du jeu pour faire l'histoire...
Sig le Troll
Vî Troll
T'as déjà joué 6 ans avec ton jeu et tu ne dois pas repayer pour avoir la suite.
Tu râles vraiment pour le principe de râler.
Tu râles vraiment pour le principe de râler.
cyriak
Turn on - Tune in - Drop out
J'aime bien ow1 tel qu'il est explique moi depuis quand c'est normal d'arrêter brutalement un jeu quand ça suite sort... Si ils supprimant tous les jeux lors des sorties des suites, tu trouverai ça cool ptetre, le jeu est déjà en standby depuis pas mal de temps, qu'est ce que ça aurait changé pour eux de ne pas le supprimer directement, d'attendre que l'intérêt des joueurs s'estompe naturellement et de le fermer quand plus personne n'en n'aura rien à foutre...
Les updates c'est une chose, mais là c'est la totale destruction d'un jeu qui fonctionne encore bien... Et clairement ow2 est totalement différent du 1...
Les updates c'est une chose, mais là c'est la totale destruction d'un jeu qui fonctionne encore bien... Et clairement ow2 est totalement différent du 1...
Durango
Six-Roses Jack
Bof... Oui, ok c'est forcément le cas (principe de l'inflation) mais ça veut pas dire que c'est moins cher que dans notre jeunesse. Pour les jeux en cartouche, certainement. Pour les jeux consoles de manière générale aussi, ceux-ci ayant toujouyrs été un peu plus cher. Pour les jeux PC, c'est pas vraiment le cas. Enfin, si tu compare "aujourd'hui" avec "il y a un an", oui, okay... L'inflation de ces 12 derniers mois font que les 80 balles demandés aujourd'hui sont "moins cher" que les 80 balles d'il y a un an.
En revanche, pour ce qui est des jeux à l'époque... J'éai longtemps payé mes jeux PC 45 balles en physique. Des années. Me souvient pas jusque quand, mais c'était au minimum le cas fin 2003, puisque j'ai acheté Max Payne 2 à ce prix avec les 50 balles de ma grand-mère que j'avais reçu pour la Saint-Nic.
45 balles en décembre 2003, ça valait 64€ en décembre 2021. Pas scandaleux vu que ça reste le prix des jeux de manière générale, mais c'est quand même loin des 80 balles que certains éditeurs commençent à vouloir nous faire payer depuis un an ou deux, surtout qu'ils se sucrent souvent avec des MTX en plus.
Ce n'est que depuis les derniers mois qu'on commence "à en avoir pour notre argent" parce que les produits de consommation ne peuvent pas suivre l'inflation
Mais ça c'est un problème général, pas un problème de JV.
THiBOo
Elite
Tu crois que c'est gratos de maintenir des serveurs en activité ?
