Marco
[HOONIGAN]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM
ou
Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM
?????????????????????????????????
D'après quelques tests et avis que j'ai pu lire sur la toile, il y a quand même un net avantage pour le f4, qui donne de meilleurs résulats que le 2.8 et ce pour un prix moindre.... 800 euros de différence pour des résultats moins bon, voire équivalents, c'est un peu l'arnaque...
J'ai lu dans le post "Votre Matos" que certains forumeurs possédaient le 2.8 et le 4. J'aurais voulu connaître leurs avis sur leur engin, et surtout savoir ce qu'ils pensaient de cette différence...
une petite source quand meme : www.photozone.de (>reviews)
Toutes facons, meme à résultats équivalents, gagner f1.2 pour 800 euros, je trouve ca un peu exagéré. MAintenant, peut-êtr que je me trompe...
ou
Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM
?????????????????????????????????
D'après quelques tests et avis que j'ai pu lire sur la toile, il y a quand même un net avantage pour le f4, qui donne de meilleurs résulats que le 2.8 et ce pour un prix moindre.... 800 euros de différence pour des résultats moins bon, voire équivalents, c'est un peu l'arnaque...
J'ai lu dans le post "Votre Matos" que certains forumeurs possédaient le 2.8 et le 4. J'aurais voulu connaître leurs avis sur leur engin, et surtout savoir ce qu'ils pensaient de cette différence...
une petite source quand meme : www.photozone.de (>reviews)
Toutes facons, meme à résultats équivalents, gagner f1.2 pour 800 euros, je trouve ca un peu exagéré. MAintenant, peut-êtr que je me trompe...