Canon, oui mais lequel?

Discussion dans 'Multimédia' créé par Kaman, 31 Janvier 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Kaman Elite
    Je compte m'acheter un nouvel appareil photo numérique dans les jours qui viennent et j'hésite entre 2 (voire 3...) modèles.

    D'un côté, je vise le rapport qualité/prix/encombrement avec un appareil comme le Powershot G7. Cet appareil offre énormément de possibilités et il est très peu encombrant:

    http://www.lesnumeriques.com/article-289-1464-1.html

    Et de l'autre, je table sur l'avenir en envisageant l'achat d'un reflex, qui ne me limiterait pas dans l'apprentissage (toujours en amateur) de la photographie. Donc le Canon 400D + un objectif 18-55mm me paraît le plus intéressant (777¤):

    http://www.lesnumeriques.com/article-309-1602-1.html

    Seulement, étant donné ma relative ignorance en la matière... En quoi est-ce réellement avantageux pour un photographe amateur d'avoir la possibilité de changer d'objectif? Vu que c'est ici ce qui distingue les deux modèles pré-cités. Et aurai-je beaucoup plus de possibilités avec un reflex numérique?

    Une autre grande question est: les différences entre le 350D et le 400D justifient-elles de prendre un 400D?

    Merci d'avance pour les réponses, et je précise que je ne demande pas qu'on me conseille d'autres modèles, mon choix se fera entre ces modèles-ci :)
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #1
  2. Offline
    Kaman Elite
    Merci pour votre aide :p

    Je crois que je vais quand même opter pour le 400D après avoir lu plusieurs tests... Vivement que je l'aie :proud:
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #2
  3. Offline
    eGm_ Guinea Trump
    bah prend le 400D, c'est plus évolutif, et surtout de meilleur qualité qu'un compact et beaucoup plus polyvalent.

    Si tu dis que tu ne connais rien en la matière, cela s'apprend :p
    eGm_, 31 Janvier 2007
    #3
  4. Offline
    DeScH AstaLaVista
    Mon père va acheter le 400D vendredi normalement. Si tu sais attendre jusque la je te dirai ce qu'il vaut :p
    DeScH, 31 Janvier 2007
    #4
  5. Offline
    Kaman Elite
    Je compte bien apprendre avec cet appareil :)

    DeScH > Je vais l'acheter dans les jours qui viennent en fait :-D
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #5
  6. Offline
    Xou I ♥ rien
    Perso, j'ia le 350D, acheté en réduction et 200¤ de moins que le 400D alors, bah je dois dire que je suis pas mécontent de celui-ci. Et quand je vois les différences, y'avait pas d'utilité à acheter le 400D. Maintenant c'est chacun son point de vue.

    Et puis bon, c'est déjà un très bon appareil, surtout pour apprendre les bases et même plus, quand on voit ce que ça peut faire comme photos o_O
    Xou, 31 Janvier 2007
    #6
  7. Offline
    y'a pas de réelles différences entre les deux boitiers.
    juste un capteur avec 2 mégapixels en plus (zzz), un systeme autonettoyant, un écran plus large, et, (dieu merci) un autre endroit où est placé le timer (ceux qui ont un 350D comprendront :p)
    Gee_oldd, 31 Janvier 2007
    #7
  8. Offline
    BelZe *
    En fait, tu voulais juste qu'on te réconforte en appuyant ton choix vers le 400D :-D



    C'est head qui va pas être content :-9
    BelZe, 31 Janvier 2007
    #8
  9. Offline
    Kaman Elite
    Figures-toi qu'en me levant ce matin je penchais plutôt pour le Powershot G7, mais j'ai réfléchi et si je veux pouvoir faire tout ce que je veux, je préfère mettre 200¤ de plus pour le 400D :)

    Et euh, pourquoi est-ce que head serait pas content? o_O
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #9
  10. Offline
    BelZe *
    Tu en seras beaucoup plus content de ton 400D que du G7.

    Même si le G7 est un très bon appareil compact, si tu t'intéresse à la photo et que tu veux un peu chipoter et découvrir quelques trucs sympa, tu aurais été vite limité avec le G7 chose que tu ne seras pas du tout avec le 400D ( du moins, avant de devenir un grand photographe qui nécéssite du "bon gros matos de pro" )

    Par contre, à mon sens, le 350D reste un meilleur affaire. Tu economiseras pas mal de sous pour au final, presque la même chose.


    Je faisais cette remarque sur head en rapport avec tous les sujets qui touchent la photo où ils critiquent les gens s'achetant de bons appareils alors qu'ils y connaissent rien... Faut pas chercher à comprendre, c'était ma private joke de cette fin de mois :p
    BelZe, 31 Janvier 2007
    #10
  11. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    Non pour rien, là c'est encore une personne qui comprend mal l'opinion de quelqu'un :)
    Pecosbil, 31 Janvier 2007
    #11
  12. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    Le 350D est toujours trouvable, mais de moins en moins c'est bien là le problème.

    Le 400D sait se trouver à un bon prix. Mon frère l'a reçu pour son annif', il vient de chez MediaMarkt où il était (en pack, obligé de prendre le 18-55 Canon avec, mais bon il commence c'est déjà bien) à 777¤. L'offre dure peut-être encore, je ne sais pas trop, nous lui avons acheté début janvier.
    Pecosbil, 31 Janvier 2007
    #12
  13. Offline
    Kaman Elite
    Sauf que là vous déformez mes propos... J'ai dit que j'avais une "relative ignorance" en la matière :)

    Ca fait deux ans et demi que j'ai un appareil semi pro Sony qui permet quand même quelques réglages donc je ne suis pas un buse, mais j'aimerais passer à l'étape supérieure!

    Quand tu dis que j'économiserai, ce n'est pas forcément une énorme économie... Tout au plus 150¤, et encore! Donc tant qu'à faire je me dis que je préfère mettre le prix pour les différences mentionnées, aussi minimes soient-elles =]
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #13
  14. Offline
    Kaman Elite
    C'est exactement cette offre que je vais acheter ;-D
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #14
  15. Offline
    pour 150¤ de différence tu as déja un 50mm fixe... :)
    Goûte-y; tu verras, l'objectif du kit (18-55) est juste un gadget.
    Gee_oldd, 31 Janvier 2007
    #15
  16. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    Ben te prive pas alors, le 400D te tend déjà les bras là.

    Comment tu l'as pas encore mon gars? Allé zou :cool:
    Pecosbil, 31 Janvier 2007
    #16
  17. Offline
    Xou I ♥ rien
    Allé, file faire la queue au mediamarkt pour être le premier à te jeter sur le dernier 400D

    Bordel, moi je file me coucher.
    Xou, 31 Janvier 2007
    #17
  18. Offline
    Kaman Elite
    Justement, concrètement quelqu'un peut m'expliquer les différences? Et en quoi l'objectif de base est-il "mauvais"? Parce que c'est un commentaire qui revient dans beaucoup de reviews du 400D...

    J'ai trouvé cette page assez bien foutue à ce sujet:

    http://www.mediamarkt.be/cam/canonpage_objectieven_fr

    Mais si la théorie est pas mal, j'aimerais savoir ce qu'il en est en pratique :-'
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #18
  19. Offline
    BelZe *
    Le truc c'est qu'avec l'objecif de "base", tu es vite limité ( oué, je venais de dire que tu serais pas limité mais bon :p ) car un 18-55, c'est équivaut si tu veux à un 0.7x - 2x.

    Or sur n'importe quelle compact, tu montes déjà à 3 fois.

    Sur un bridge, tu montes à 10-12x.

    Ce qui fait que niveau "zoom", tu ne sais pas aller très loin.

    Mais l'avantage c'est que tu peux acheter tous les objectifs que tu veux par la suite ( ou même en récup d'anciens argentiques ) :

    Un grand angle fixe, un téléobjectif, un fisheye, un 55-200 pour avoir une grande "gamme" possible ( tout en gardant près de toi ton 18-55 pour faire un grand angle )...

    Le truc, c'est que les objectifs coutent au final plus cher que l'appareil, mais un objectif est ( presque ) plus important que le boitier en lui-même.


    En clair, si tu commences à bien aimer ton 400D, et que tu aimrerais essayer de nouvelles choses, et avoir plus de possibilités, tu pourras t'acheter un nouvel objectif en plus.
    BelZe, 31 Janvier 2007
    #19
  20. Offline
    Kaman Elite
    Un tout grand merci pour cette réponse complète :)
    Kaman, 31 Janvier 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.