cherche lecteur media leger

Discussion dans 'Windows' créé par hRd_, 21 Juin 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    hRd_ Touriste
    Voila, j'aimerais bien jouer en pouvant écouter dla zik, mais le problème est que Winamp est trop lourd et mon pc rame quand je joue en même temps :p .

    une alternative à ce programme plus léger ?


    config :

    :arrow: amd athlon xp 2000+
    :arrow: 512 ddr
    :arrow: windows xp


    Merci d'avance :wink:
    hRd_, 21 Juin 2005
    #1
  2. Offline
    BelZe *
    Tu devrais logiquement pouvoir jouer tout en ecoutant la music via winamp avec le pc que tu as ...

    Sinon, tu as quelle version de winamp ?

    Logiquement, l ancienne, la 2.xxx est plus legere que les dernieres ;)
    BelZe, 21 Juin 2005
    #2
  3. Offline
    hRd_ Touriste
    V 5.093
    hRd_, 21 Juin 2005
    #3
  4. Offline
    GUMBAL 1337
    windos media player :)


    personnellement j'ai jms eu de probleme en jouant
    GUMBAL, 21 Juin 2005
    #4
  5. Offline
    Tifox ou pas
    Si c'est juste pour écouter de la musique, j'utilise une vieille version de winamp (2.97 je pense), qui est très légère (j'ai le même type de pc que toi).

    Si il faut des vidéo en plus, alors j'utilise Media Player Classic.

    Donne moi ton adresse mail, je poux te les envoyer (Media Player Classic se trouve sans problème ;) ).
    Tifox, 21 Juin 2005
    #5
  6. Offline
    GUMBAL 1337
    mais en même temps, lire une video en jouant, si tu n'as pas de double ecran, spa tres utile
    GUMBAL, 21 Juin 2005
    #6
  7. Offline
    MikeTronic Elite
    Un lecteur tres tres leger => Foobar 2000
    Malheureusement c'est au detriment du design aussi.Mais franchement nickel ce lecteur :wink:
    EDIT : Je l'utilisais sur mon celeron 1.7Ghz avec 256Mo ram sdr133 mhz et sa allais tres vite et jamais de probleme pour te dire :)
    MikeTronic, 21 Juin 2005
    #7
  8. Offline
    hRd_ Touriste
    j'ai déjà windows media player classic, c'est pas l'interface graphique de winamp qui fait ramer ?
    sinon je peux remettre l'ancienne interface graphique :eek:
    hRd_, 21 Juin 2005
    #8
  9. Offline
    MikeTronic Elite
    Alors voilà en y repensant j'ai remis également Foobar 2000 normal(t'as la version lite si tu preferes :wink: ) sur mon PC et celui de mon pere.
    Ma config est amd 64 3500+ et 1go ram lui amd 2600+ et 764Mo ram.Sa va aussi vite sur les deux PC.J'ai glisser mes 2200 morceaux et aucun probleme.La zic switch directement.
    Donc je pense que pour ta config sa ira aussi vite que mon pere.A toi de tester mais pour moi c'est une bonne alternative :wink:
    MikeTronic, 21 Juin 2005
    #9
  10. Offline
    BiNa ♥♀☼ \o/

    Je dirai la même chose aussi !
    J'avais ça sur mon celeron 433 ça tournait bien :p
    BiNa, 21 Juin 2005
    #10
  11. Offline
    Noir Never forget who i am !
    +1, tu peux choisir une version 2.xx de winamp qui est très légère.

    Si pas tu as VLC qui fonctionne aussi comme lecteur audio.
    Noir, 21 Juin 2005
    #11
  12. Offline
    Tifox ou pas
    La version 2.XX de winamp était beaucoup plus légère que les 5.XX (ne parlons même aps des 3.XX, une vraie horreur celles-là).

    Pour Gumbal : il demandait un lecteur de média, donc j'ai répondu en conséquence :wink:
    Tifox, 21 Juin 2005
    #12
  13. Offline
    WaKaaN JcQL
    bsplayer ?

    Je le trouve vraiment léger....
    WaKaaN, 21 Juin 2005
    #13
  14. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    videoLAN player
    Arnpsyke, 21 Juin 2005
    #14
  15. Offline
    deSir Peace & Love ;)
    VLC
    Media Player Classic
    BSplayer

    Winamp
    foobar 2000
    deSir, 21 Juin 2005
    #15
  16. Offline
    WaKaaN JcQL
    ah oui ! avais oublié VLC
    WaKaaN, 21 Juin 2005
    #16
Statut de la discussion:
Fermée.