Joon
Squadeur.
Update: 02/11/2016
Hello!
Étant donné que la question est souvent posé, voici un petit guide sur les SSD à choisir ou à éviter.
Vous trouverez ici toutes les infos concernant les nouveaux bestiaux ou leurs éventuel soucis connu.
Meilleurs Rapport Qualité/Prix actuel:
Voici les meilleurs rapport performance prix dans chaque gamme:
Séries à problème:
Les modèles ci dessous sont à éviter!
Crucial
Hello!
Étant donné que la question est souvent posé, voici un petit guide sur les SSD à choisir ou à éviter.
Vous trouverez ici toutes les infos concernant les nouveaux bestiaux ou leurs éventuel soucis connu.
Meilleurs Rapport Qualité/Prix actuel:
Voici les meilleurs rapport performance prix dans chaque gamme:
- Enthousiasme/Gamer et haute performance :
Samsung 960 Pro ou 960 EVO
Prix: entre 330€ pour 512 Go et 1300€ pour 2 To
Connecteur: m.2 type PCI-E 4x
- Meilleur compromis prix/performance:
Crucial MX500
Prix: entre 80€ pour 275 Go et 160€ pour 480 Go.
Connecteur: mSATA, m.2 type SATA, SATA
- Excellent rapport qualité/prix:
Crucial BX300
Prix: entre 70€ pour 275 Go et 140€ pour 480 Go.
Connecteur: mSATA, m.2 type SATA, SATA
- Alternative:
Samsung 850 EVO
Prix: entre 100€ pour 250 Go et 195€ pour 500 Go
Connecteur: mSATA, m.2, SATA
- Samsung 960 Pro: Le replacement de son petit frère, le 950 Pro, il est la nouvelle référence performance avec un prix presque convenable, supportant le nouveau NVMe (en explication rapide, comme l'AHCI optimisé IOPS et SSD).
Performance allant jusque 3.500 mo/s en lecture et 2.100 Mo/s en écriture et jusque 440.000 IOPS en lecture et 360.000 IOPS en écriture.
Quelques tests: TechSpot, The SSD Review, Anantech - Crucial MX500: Le premier SSD TLC disposant de cache numérique, lui permettant de ne pas ralentir pendant les longues copie de fichier ou les charges soutenie.
Aussi, historiquement, Crucial est la seule marque qui n'a pas eu de problème matériel sur ses SSD. - Crucial BX300: Un SSD MLC pour un tout petit prix! C'est le seul trouvable à ce tarif, ce qui le rend bien meilleur que tous les autres dans les premiers prix.
- Samsung 850 EVO : Ils sont légèrement plus performant que le MX300 tout en ayant un prix fort proche pour le premier et honnêtement difficile à justifier pour le second, mais celui-ci offre une belle et longue garantie. Qu'est ce qu'on ne payerait pas pour une peu plus de sécurité.
Séries à problème:
Les modèles ci dessous sont à éviter!
Crucial
- Performance faible une fois la "cache SLC" dépassé (Source):
- BX200: C'est malheureusement voulu de la part du constructeur.
Fonctionne avec un cache de quelques Go. Si les données son lue en dehors de ses caches, les performances chûte et sont divisé par 4!
Cette série n'a un intérêt que pour monsieur et madame tout le monde, mais pas pour les utilisateurs plus avancé a cause de sa trop grande concession.
Pas de solution - modèle à éviter sauf pour monsieur/madame tout le monde.
- BX200: C'est malheureusement voulu de la part du constructeur.
- Modification du type de mémoire (Source)
- V300A et certains V300/V300S : performance en retrait suite au changement de type de mémoire.Pas de solution - modèle à éviter
Problème TRIM (Source)Bug de noyau Linux et non des SSD.Samsung a fourni un patch- MZ7WD480HCGM-00003(SM843TN)
- MZ7GE480HMHP-00003(PM853T)
- MZ7GE240HMGR-00003(PM853T)
- 840 PRO Series
- 850 PRO 512GB
- PM841 512GB
- Problème de performance sur les cellules inutilisées (Source, Test)