Choisir un appareil photo quand on y connait rien ?

JetseX02 a dit:

C'est pour faire quoi?
Dans quel budget?
Elle sait utiliser son appareil en mode manuel?
L'appareil doit rentrer dans quel type de sac?

Si elle a un vieux bridge lumix, en effet ce sera le jour et la nuit... Peu importe ce qu'elle prend

Cliquez pour agrandir...

Merci à toi

Et voici ça réponse

Pour faire des photos studios, des photos d'animaux et de paysage, donc ambivalent. Budget de 700€ max pour pack avec objectif sinon pour l'appareil nu, 600€ max. Oui, j'utilise le mode manuel depuis des années déjà vu que l'auto ne me satisfaisait clairement pas dans la plupart des situations. Le type de sac ben... disons que je cherche pas un truc trop grand pour voyager avec et pour les ballades (photo de Tohru par exemple ou Tohru et Arya si on se ballade ensemble )

Tohru et Aya sont nos chiens si jamais

oli a dit:

Merci à toi

Et voici ça réponse

Pour faire des photos studios, des photos d'animaux et de paysage, donc ambivalent. Budget de 700€ max pour pack avec objectif sinon pour l'appareil nu, 600€ max. Oui, j'utilise le mode manuel depuis des années déjà vu que l'auto ne me satisfaisait clairement pas dans la plupart des situations. Le type de sac ben... disons que je cherche pas un truc trop grand pour voyager avec et pour les ballades (photo de Tohru par exemple ou Tohru et Arya si on se ballade ensemble )

Cliquez pour agrandir...

Le premier point, c'est que c'est pas le boitier qui fait la qualité de la photo, mais surtout l'optique...
A choisir, je préfèrerais mettre 30% de mon budget dans un boitier et 70% dans optiques et accessoires

Mais bon, si ta soeur veut absolument tout couvrir avec un objectif, un 18-135/18-200 fera en effet le taf mais la qualité optique sera tout juste passable.
Je recommanderais, du coup, juste une optique fixe en plus qui ne casse pas la banque, genre un canon 50 1.8 (100€).
Avec un boitier 800D, ça irait déjà pas mal. Mais je lui conseillerais d'aller en magasin spécialisé tester les nouveaux hybrides qui font vraiment du beau taf en mirrorless. De plus, elle pourra checker l'ergonomie de chaque marque... Tout le monde n'apprécie pas la même chose à ce niveau là.

Si elle voit les limites de son zoom, elle pourra toujours changer pour des optiques couvrant un moins long range mais avec une plus grande ouverture et une meilleure qualité optique.
Il ne faut pas négliger les marques type Sigma ou Tamron qui font du super matos pour parfois bien moins cher!

JetseX02 a dit:

Le premier point, c'est que c'est pas le boitier qui fait la qualité de la photo, mais surtout l'optique...
A choisir, je préfèrerais mettre 30% de mon budget dans un boitier et 70% dans optiques et accessoires

Mais bon, si ta soeur veut absolument tout couvrir avec un objectif, un 18-135/18-200 fera en effet le taf mais la qualité optique sera tout juste passable.
Je recommanderais, du coup, juste une optique fixe en plus qui ne casse pas la banque, genre un canon 50 1.8 (100€).
Avec un boitier 800D, ça irait déjà pas mal. Mais je lui conseillerais d'aller en magasin spécialisé tester les nouveaux hybrides qui font vraiment du beau taf en mirrorless. De plus, elle pourra checker l'ergonomie de chaque marque... Tout le monde n'apprécie pas la même chose à ce niveau là.

Si elle voit les limites de son zoom, elle pourra toujours changer pour des optiques couvrant un moins long range mais avec une plus grande ouverture et une meilleure qualité optique.
Il ne faut pas négliger les marques type Sigma ou Tamron qui font du super matos pour parfois bien moins cher!

Cliquez pour agrandir...

Je transmet merci pour elle

Je regarde pour m'acheter un XT4 de chez Fujifilm, bon c'est le tout dernier mais il y à des XT20 qui sont pas mal, le XT3 peut-être en occaz, je sais pas. Et puis niveau optique c'est pas tout de suite la crise cardiaque

JetseX02 a dit:

Le premier point, c'est que c'est pas le boitier qui fait la qualité de la photo, mais surtout l'optique le/ laphotographe
A choisir, je préfèrerais mettre 30% de mon budget dans un boitier et 70% dans optiques et accessoires

Cliquez pour agrandir...

Hmm, fixed.

Azinou a dit:

Hmm, fixed.

Cliquez pour agrandir...

Hahaha. Sa sœur a besoin de conseil pour changer d'appareil photo, pas d'œil :-D.
Mais oui, on est d'accord...

Mais plus sérieusement, un bon petit compact dans la veine d'un sony rx100, c'est top.

Suffisamment petit que pour l'avoir toujours sur soi dans une poche de veste sans souci, polyvalent (photo et vidéo), et abordable (si tu prend pas la dernière itération)

Azinou a dit:

Mais plus sérieusement, un bon petit compact dans la veine d'un sony rx100, c'est top.

Suffisamment petit que pour l'avoir toujours sur soi dans une poche de veste sans souci, polyvalent (photo et vidéo), et abordable (si tu prend pas la dernière itération)

Cliquez pour agrandir...

Je suis pour ce genre de petit compact pour du voyage/reportage. J'avais d'ailleurs à l'époque un canon s100 qui était génial au vu de sa taille.

Dans le cas où tu as besoin d'un télé pour des photos animalières et que tu as besoin d'un grand angle + ISO élevés pour de l'intérieur ... Il atteindra vite ses limites.

Je connais pas assez bien les hybrides pour recommander, mais de toute manière je dirais qu'à 700€ ils se vaudront +- tous, et qu'il suffit de choisir sur base de l'ergonomie + possibilités d'évolution.

Azinou a dit:

Mais plus sérieusement, un bon petit compact dans la veine d'un sony rx100, c'est top.

Suffisamment petit que pour l'avoir toujours sur soi dans une poche de veste sans souci, polyvalent (photo et vidéo), et abordable (si tu prend pas la dernière itération)

Cliquez pour agrandir...

C'est ce que j'ai pris et effectivement c'est sympa tant que t'as pas besoin de gros zoom.

Liandoran a dit:

C'est ce que j'ai pris et effectivement c'est sympa tant que t'as pas besoin de gros zoom.

Cliquez pour agrandir...

Honnêtement, le zoom, sauf cas spécifique (animalier sauvage / sport / impression grand format), tu peux remplacer par le fait de te rapprocher.

Et si pas, tu peux toujours recadrer. Si tu ne recherches pas l'effet de perspective du zoom et que tu n'imprime pas en grand format, une image de 4mpx est largement suffisant.

Azinou a dit:

Honnêtement, le zoom, sauf cas spécifique (animalier sauvage / sport / impression grand format), tu peux remplacer par le fait de te rapprocher.

Et si pas, tu peux toujours recadrer. Si tu ne recherches pas l'effet de perspective du zoom et que tu n'imprime pas en grand format, une image de 4mpx est largement suffisant.

Cliquez pour agrandir...

C'est quand même se priver de bcp de possibilités.

Les zoom et macro c'est ce qu'il y'a de plus chouette quand t'es novice.

Azinou a dit:

Honnêtement, le zoom, sauf cas spécifique (animalier sauvage / sport / impression grand format), tu peux remplacer par le fait de te rapprocher.

Et si pas, tu peux toujours recadrer. Si tu ne recherches pas l'effet de perspective du zoom et que tu n'imprime pas en grand format, une image de 4mpx est largement suffisant.

Cliquez pour agrandir...

Bien sûr, pour moi dans un cadre journalier, familial et vacances on trouve notre compte. Mais quand je fais de beaux voyages exotiques alors je préfère quand même le reflex

batto a dit:

C'est quand même se priver de bcp de possibilités.

Les zoom et macro c'est ce qu'il y'a de plus chouette quand t'es novice.

Cliquez pour agrandir...

Honnêtement, utiliser un zoom quand tu es débutant, c'est se priver de la possibilité d'évoluer et de travailler ton regard. Pourquoi ? Parce que le zoom va te retirer l'obligation de bouger autour de ton sujet, et que, globalement et c'est souvent ce que font les novices avec un zoom, ils se mettent à un point de vue, font le tour de la bague de zoom et voilà, une série banale, alors qu'en se déplaçant de 20m, il y aurait eu un point de vue intéressant.

Genre, file ça (https://www.dreamland.be/e/fr/dl/vtech-appareil-photo-kidizom-duo-dx-bleu-196302 ) à Gee et file du gros matos ( Genre 5D mkIII avec les cailloux qui vont bien avec) à un novice et compare les résultats finaux. Sans prendre de risque, je peux te dire que les photos prises par Gee seront clairement au dessus, alors que c'est un truc pourri pour gosse qu'il aura utilisé.

Après, un zoom, c'est clairement un confort qui peut être indispensable quand t'es pro (genre photo de mariage, tu n'as pas vraiment le loisir de risquer de rater un instant fugace car tu changes de focale fixe), mais en dehors de ça, je dirais qu'il vaut clairement mieux l'éviter pour pas risquer l'effet "fainéantise" qu'il peut amener.

Liandoran a dit:

Bien sûr, pour moi dans un cadre journalier, familial et vacances on trouve notre compte. Mais quand je fais de beaux voyages exotiques alors je préfère quand même le reflex

Cliquez pour agrandir...

Bah, ça dépend ça, parce que le réflex, tu peux avoir la flemme de le prendre, et du coup, pas d'appareil = pas de photo

Les zooms c'est pour les p'tites chattes.

Non mais plus sérieusement, travailler avec des focales fixes n'apporte en fait que des avantages. Cela te force bien plus à chercher l'axe & la position qui convient le mieux.
Cela permet de faire évoluer ton regard aussi.

Aussi, la qualité optique des focales fixes est en générale plus élevée que celle des zooms.
Sans rentrer dans les détails.

je plussoie j ai jamais fait d'aussi jolie photo qu'avec mon Iphone.

Fist faut que j'te montre des fichiers sortant de mon moyen format, tu vas baver côté détails... !

OK les focales fixes c'est bien, mais que j'aime mon 18-35 1.8 en aps-c !

bha même un 100D avec un 50mm 1.8 ça fait des jolies images si la lumière est cool.

par ex ici, pas de retouches ni rien:
https://www.instagram.com/p/CB3qkfxg1p1/

J'suis passé au Sony alpha 7 RIV et j'ai eu le III, bon c'est un budget, mais les gammes en dessous sont pas en reste loin de là, les optiques abordables...

Pourtant au début c'était à contre coeur vu le monstre que j'avais, mais au final, je ne regrette pas