Liandoran
Redeemer and Destroyer
Ben quand on parle de LG oled et que tu viens avec des hisense qled, c'est pas pareil. Hisense c'est du bas de gamme correct à ce que j'en sais.
Choisir une tv quand on y connait rien ?
gregsting
Chat!
J'aurais un peu peur pour l'OS et les soucis de red ghosting qui semble récurrents sur ces modèles. Après comme le dit Liandoran, ce ne sont pas des "bonnes" TV en soit, mais faut voir le prixVous pensez quoi de celle-ci ?
TV QLED 4K | Barre de Son JBL65" Série U8QF | Hisense | Téléviseurs, Réfrigérateurs, Barres de son, Laser TV
Série U8 Hisense - TV 4K QLED UHD PREMIUM - L’excellence d'image la technologie Quantum Dots, accompagnée d'une dalle 100hz et d'une barre de son JBL.hisense.fr
1000nits
65 pouces
100hz
Joon
Squadeur.
"Bof"Vous pensez quoi de celle-ci ?
TV QLED 4K | Barre de Son JBL65" Série U8QF | Hisense | Téléviseurs, Réfrigérateurs, Barres de son, Laser TV
Série U8 Hisense - TV 4K QLED UHD PREMIUM - L’excellence d'image la technologie Quantum Dots, accompagnée d'une dalle 100hz et d'une barre de son JBL.
1000nits
65 pouces
100hz
Dalle Samsung, qui n'est pas dans les meilleurs, son JBL mais sur un espace ultra restreint et ça sera certainement mauvais et pour terminer, hisense a très mauvaise réputation pour leurs firmwares.
Pour une tv positionnée sur le haut de gamme, c'est pas fou, voir mauvais.
Pour du milieu de gamme, ça reste largement acceptable.
Joon
Squadeur.
lol, tu as ta réponse on dirait
untuch
GeekSportif
En fait,
Vous comparez tout à du Oled mais là on parle d une tv 65" qu on trouve régulièrement à 800€-850€. Soit au moins la moitié du prix d une oled dans cette diagonale.
Certaines des oleds "pas cher" peinent à balancer du Nits. Quand celle-ci en envoie 1000. Et sorry mais pour du HDR il faut du Nits sinon c est useless. Et il paraît que la quintessence du 4K ne se voit qu en HDR. Donc...
Il est clair que niveau contraste on est pas sur le même level de téléviseur.
Concernant l'os, perso rien à secouer, je fonctionne avec boîtier externe, au moins la TV doit pas galèrer à décoder elle même.
Le son c est plus navrant parce que ça veut dire qu il faudra raquer assez vite une barre de son supplémentaire, mais bon quelle tv propose réelement un son correct ?
J estime que sur le papier c est quelque chose de correct.
Le plus fâcheux justement ça serait les trucs style red ghosting (qui apparement ne sont plus problématique sur les derniers numéro de série) ou la qualité du firmware.
Je fais pas l apologie de cette tv mais ça serait cool d avoir d autres avis que "go buy une C1 une c2" . Bah oui on a compris mais on gagne pas tous 1k€ de l heure (quoique sur ce forum).
En gros, ya t il des 65" en dessous de 1000€ meilleure que celle-ci ? Vraie question, je cherche activement personnellement
Vous comparez tout à du Oled mais là on parle d une tv 65" qu on trouve régulièrement à 800€-850€. Soit au moins la moitié du prix d une oled dans cette diagonale.
Certaines des oleds "pas cher" peinent à balancer du Nits. Quand celle-ci en envoie 1000. Et sorry mais pour du HDR il faut du Nits sinon c est useless. Et il paraît que la quintessence du 4K ne se voit qu en HDR. Donc...
Il est clair que niveau contraste on est pas sur le même level de téléviseur.
Concernant l'os, perso rien à secouer, je fonctionne avec boîtier externe, au moins la TV doit pas galèrer à décoder elle même.
Le son c est plus navrant parce que ça veut dire qu il faudra raquer assez vite une barre de son supplémentaire, mais bon quelle tv propose réelement un son correct ?
J estime que sur le papier c est quelque chose de correct.
Le plus fâcheux justement ça serait les trucs style red ghosting (qui apparement ne sont plus problématique sur les derniers numéro de série) ou la qualité du firmware.
Je fais pas l apologie de cette tv mais ça serait cool d avoir d autres avis que "go buy une C1 une c2" . Bah oui on a compris mais on gagne pas tous 1k€ de l heure (quoique sur ce forum).
En gros, ya t il des 65" en dessous de 1000€ meilleure que celle-ci ? Vraie question, je cherche activement personnellement
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Le problème c'est que tu demandais juste si c'était bien sans préciser tes critères.
Je t'avoue que j'en ai aucune idée de ce que ça vaut exactement. Un bon site pour comparer les TV c'est rtings, tu devrais sûrement avoir une piste là dessus
Je t'avoue que j'en ai aucune idée de ce que ça vaut exactement. Un bon site pour comparer les TV c'est rtings, tu devrais sûrement avoir une piste là dessus
THiBOo
Elite
The 8 Best 65-Inch TVs - Winter 2024: Reviews
The best 65-inch TV we've tested is the Samsung QN65S90CAFXZA, commonly known as the S90C. It's an impressive TV that delivers fantastic picture quality and looks amazing with any content.
www.rtings.com
Maintenant des OLED d'occasion ça se trouve "facilement" et ça reste une valeur sûre.
J'entends bien l'argument du prix mais je ne connais personne qui soit passé à une OLED et ce soit dit "ouais bof ça valait pe pas tellement le coût"
untuch
GeekSportif
Donc dans le truc que tu link la 4e ou 5e tv c est la hisens que j ai présentée mais en moins bien, moins de contraste et moins bonne en HDR.The 8 Best 65-Inch TVs - Winter 2024: Reviews
The best 65-inch TV we've tested is the Samsung QN65S90CAFXZA, commonly known as the S90C. It's an impressive TV that delivers fantastic picture quality and looks amazing with any content.
Maintenant des OLED d'occasion ça se trouve "facilement" et ça reste une valeur sûre.
J'entends bien l'argument du prix mais je ne connais personne qui soit passé à une OLED et ce soit dit "ouais bof ça valait pe pas tellement le coût"
Nouveau modèle
Test Hisense 65U8GQ : le successeur du 65U8QF se prend les pieds dans le tapis
Sur le papier, le téléviseur Hisense 65U8GQ — successeur du très bon 65U8QF, meilleur rapport qualité/prix du comparatif — a tout pour plaire (un système de rétroéclairage Full-Led, un système audio Dolby Atmos et le HDMI 2.1), mais dans les faits, ce n'est pas vraiment ça...
www.lesnumeriques.com
Vs ancien:
Test TV Ultra HD Full Led Hisense 65U8QF : il va faire de l'ombre au Samsung Q80T
Le téléviseur Hisense 65U8QF a de sérieux arguments à faire valoir, notamment une dalle VA 100 Hz, un système de rétroéclairage Full Led à 180 zones distinctes et un pic de luminosité très élevé. À tel point qu'il pourrait taquiner le Samsung Q80T.
www.lesnumeriques.com
J ai un budget de 1000€. Donc si je recoupe tout ça reste la meilleure solution.
bullrojp
Let's play some GAIMZ !!!
Si tu es un poil extensible y’a une 65c1 chez dealoshop pour l’instant.
Je connais pas bien le qled, si ta pièce est lumineuse çà peut être intéressant !
Je connais pas bien le qled, si ta pièce est lumineuse çà peut être intéressant !
gregsting
Chat!
La Sony xh9005 se rapproche aussi, premier prix que je trouve 1100€.
Sony KD-65XH9005 review | What Hi-Fi? (whathifi.com)
T'es sur du Android, HDMI 2.1 et y'a encore de updates de firmware en cours qui pourraient permettre plus. Perso j'ai son ancètre, XF9005, très content du truc.
Il est bien possible que "sur papier" la Hisense gagne, dans des mesures de nits etc... ça n'est pas toujours significatif en vrai mais difficile de pouvoir comparer...
Sony KD-65XH9005 review | What Hi-Fi? (whathifi.com)
T'es sur du Android, HDMI 2.1 et y'a encore de updates de firmware en cours qui pourraient permettre plus. Perso j'ai son ancètre, XF9005, très content du truc.
Il est bien possible que "sur papier" la Hisense gagne, dans des mesures de nits etc... ça n'est pas toujours significatif en vrai mais difficile de pouvoir comparer...
Dernière édition:
untuch
GeekSportif
Mon vrai budget est bien plus haut. Le budget féminin bien plus bas voir inexistant...
J ai coupé la poire en deux
"Pq changer de tv ?"
Pour pas plisser les yeux pour lire les sous titres ou voir quelque chose dans les scènes sombres ?
untuch
GeekSportif
Je feed le post pour dire que hisense a release un firmware qui corrige le problème de red ghosting, il y a déjà quelques mois. Le problème était software et non hardware.
Valable pour au moins cette gen et les deux précédentes.
Bon bon, je me tâte beaucoup !
Valable pour au moins cette gen et les deux précédentes.
Bon bon, je me tâte beaucoup !
Joon
Squadeur.
trah, comme disait ma mère, il faut être riche pour acheter bon marché.
Je doute que la pique de luminosité soit réellement à 1000 nits.
Ensuite, si les grandes marques sont plus réservées sur les nits, c'est parce qu'ils savent que, soient OLED ou led, s'il est suralimenté, il cramera plus vite.
(Comme toute personne s'intéressant à l'électronique te le dira)
Le problème de ce genre de marque,comme HiSense, malgré qu'ils soient conscients de ces limites, ils exploitent les performances de chaque composants à sa plus haute performance possible, souvent au delà des capacités défini de 100 % (coucou Samsung, expert du 120% dans le midrange) pour avoir une belle fiche technique, sans prendre en compte la plage optimale d'utilisation.
Pour te donner un exemple: une alimentation 650w sera plus efficace et donc chauffera proportionnellement moins, tout en étant plus constante dans une plage situé entre 75 et 90% de son potentiel.
A 110% elle le prendra, mais elle aura une efficacité largement inférieur, et donc chauffera beaucoup, et proportionnellement claquera plus vite.
Et aujourd'hui, souvent c'est l'OS qui s'occupera de ça, il a "conscience" de ses performances et fera en sorte de ne pas les dépasser.
Si les limites ne sont pas délimitées ou mal réglé, dite bonjour au SAV.
Pareil pour la gestion de l'HDR= c'est une représentation de l'os spécifiquement taillé pour ton ecran. La R&D de Hisense va pas s'emmerder à faire un truc bien, ça s'écrit pas sur une fiche technique marketing.
Donc pour résumer: t'auras un HDR mal géré, avec un scaling degueulasse, avec des couleurs infecte MAIS... t'auras du blanc plein la gueule qui te prêtera la rétine et des couleurs criardes, accompagné d'un coil wine de l'alim qui est en PLS et ce pendant 1 an, peu être 2.
Et puis, poubelle!
Si ce sont des arguments, c'est qu'il y a une raison, on fait pas ça pour le sport de l'OLED qui a des défauts également.
Mais aujourd'hui, en 65 payable, c'est certainement pas cette daubasse de hisense.
T'as d'autre produit avec une fiche technique moins flatteuse qui seront bien meilleur.
Tout le monde veut plus de pouce, plus de nits, plus de tout, pour le moins chere possible.
Mais si tu les veux reelment, il faut en payer le prix.
Et aujourd'hui, le prix d'un 65 pouces avec 1000 nits, c'est pas 800balles, mais au moins 1000€
Goforce
Hardcore Gamer
"On s'en fout" de la luminosité max d'une tv
, surtout que c'est incomparable entre oled et led. (la luminosité max ça sert à rien si les couleurs derrière ne suivent pas, cf la S95B de samsung ou les hisenses ...)Une OLED avec moins de luminosité aura quand même une image nettement meilleur. (merci le contraste infini)
La 65A1 est déjà supérieur à la U8G sur la qualité de l'image, même en 4k HDR.
65A1 = 1049€ : https://el-vidas.nl/lg-oled65a16la
65C1 = 1374€ : https://el-vidas.nl/lg-oled65c16la (je conseillerai quand même une C1 ...)
C'est simple, entre le fer de lance de samsung, la S95B QD OLED (55" 2500€, plus de 1200cd/m²) et une OLED C2 ..., la OLED C2 gagne, samsung triche sur les pattern de test. (cf hdtvtest)
On peut observer des choses similaire chez des marques comme hisense. (ça se voit sur rtings avec la comparaison vidéo ..., les couleurs sont pas top et on perd des détails a cause de la luminosité et le mauvais anti-reflet, évidemment ça ne se voit pas sur les patterns de test) :
A1/B1/C1 > U8G. (et en plus l'anti reflet est pas bon)
L'anti reflet, on se demande où il est
. (la S95B de samsung à le même problème)Même dans une pièces fort lumineuse, la LG Oled restera nettement supérieur grâce à l'anti reflet.
Les hisenses ont aussi un gros problème d'artefact.
Après vous faites ce que vous voulez, mais dépenser autant d'argent dans du bas de gamme, ça n'a plus aucun sens quand l'oled est quasi au même prix.
Je sais que des gens préfèrent l'image d'une tv genre U8G même si ça n'a aucun sens
Je retrouve plus la vidéo mais je vous avais link un test qui montre la différence entre la meilleur tv led du marché (1000-2000cd/m²) et une oled en 4K HDR ... => sur pas mal de scènes il manque pleins de détails sur la led, ex. avec star wars où il manque pleins de points blanc (les étoiles), le genre de choses que les test (utilisé par rting notamment) ne peuvent pas montrer.
Bon bah j'ai trouvé une vidéo qui affiche bien le problème :
Hisense U9DG (nettement supérieur a la U8*) vs C1 ..., a 19min 40s, il manque pleins de points lumineux même si il n'en parle pas.
Rtings en comparant à la U8G dit : " The U9DG has much better contrast and a better local dimming feature, so it's better for watching movies in a dark room.", donc le problème sera encore plus présent sur une U8G ...
Le gars sur la vidéo dit que la C1 est supérieur à tout les niveaux, j'ai pas tout écouté mais globalement il dit pas de conneries
Il parle aussi des artefacts et non ça ne peut pas être corrigé via un firmware.
Dernière édition:
untuch
GeekSportif
Mais enfin, On tourne en boucle."On s'en fout" de la luminosité max d'une tv
Une OLED avec moins de luminosité aura quand même une image nettement meilleur. (merci le contraste infini)
La 65A1 est déjà supérieur à la U8G sur la qualité de l'image, même en 4k HDR.
65A1 = 1049€ : https://el-vidas.nl/lg-oled65a16la
65C1 = 1374€ : https://el-vidas.nl/lg-oled65c16la (je conseillerai quand même une C1 ...)
C'est simple, entre le fer de lance de samsung, la S95B QD OLED (55" 2500€, plus de 1200cd/m²) et une OLED C2 ..., la OLED C2 gagne, samsung triche sur les pattern de test. (cf hdtvtest)
On peut observer des choses similaire chez des marques comme hisense. (ça se voit sur rtings avec la comparaison vidéo ..., les couleurs sont pas top et on perd des détails a cause de la luminosité et le mauvais anti-reflet, évidemment ça ne se voit pas sur les patterns de test) :
Voir la pièce jointe 87232
A1/B1/C1 > U8G. (et en plus l'anti reflet est pas bon)
Voir la pièce jointe 87233
L'anti reflet, on se demande où il est
Même dans une pièces fort lumineuse, la LG Oled restera nettement supérieur grâce à l'anti reflet.
Les hisenses ont aussi un gros problème d'artefact.
Après vous faites ce que vous voulez, mais dépenser autant d'argent dans du bas de gamme, ça n'a plus aucun sens quand l'oled est quasi au même prix.
Je sais que des gens préfèrent l'image d'une tv genre U8G même si ça n'a aucun sens
Je retrouve plus la vidéo mais je vous avais link un test qui montre la différence entre la meilleur tv led du marché (1000-2000cd/m²) et une oled en 4K HDR ... => sur pas mal de scènes il manque pleins de détails sur la led, ex. avec star wars où il manque pleins de points blanc (les étoiles), le genre de choses que les test (utilisé par rting notamment) ne peuvent pas montrer.
Bon bah j'ai trouvé une vidéo qui affiche bien le problème :
Hisense U9DG (nettement supérieur a la U8*) vs C1 ..., a 19min 40s, il manque pleins de points lumineux même si il n'en parle pas.
Rtings en comparant à la U8G dit : " The U9DG has much better contrast and a better local dimming feature, so it's better for watching movies in a dark room.", donc le problème sera encore plus présent sur une U8G ...
Le gars sur la vidéo dit que la C1 est supérieur à tout les niveaux, j'ai pas tout écouté mais globalement il dit pas de conneries
Il parle aussi des artefacts et non ça ne peut pas être corrigé via un firmware.
Les c1>led. Personne n en doute une seconde.
Faut juste débourser 550-600€ en plus pour la même diagonale. Et pour Joon qui doute des nits, go lire les tests des numériques postés plus haut.
En gros, si t as 1500€ go oled. Là, je cherche une alternative pour 1000€ Max. La A1 pas de souci pour le sport et la compensation de mouvement ?
Ici, je tourne sur une tv bas de gamme philips avec un contraste infâme (depuis 4 ans et elle est tjrs pas à la poubelle) . Je cherche juste à upgrade sur 65" et quelques choses de regardable. Exemple la scène d entrée dans solo star wars. Je vois rien.
Kit Cat
Elite
Je pense que leur propos c'est investi ds une télé (quitte à être encore patient) qui vaille le coup. Est ce qu'il vaut mieux 600 balles qui tienne 4 ans, ou 1200 qui tienne 10 ans. Je le vois comme ça. Perso j'ai investi ds une C9 pour une dizaine d'années et elle est vrmt au top du top
L@ncelot
Elite
bon voila j'ai craqué, j'ai acheté les lg 65 pouces C2, et franchement je redécouvre les films et ma xbox series X, seul défaut le reflet !!! le reste que du plaisir!!
Goforce
Hardcore Gamer
A1 = 1049€ (limitée au HDMI 2.0, 60hz, luminosité inférieur de 30% en HDR vs la C1, par contre c'est la même dalle que la C1)
B1 = ????€ (HDMI 2.1, 120hz, luminosité inférieur de 15% en HDR vs la C1) (plus en stock ou alors trop cher je crois)
C1 = 1374€
Les 300€ de différence qu'a la C1 valent vraiment le coup. (La C1 est aussi un must have pour jouer)
Si il y a une B1 moins cher que la C1, ça vaut aussi le coup.
(C'est un excellent site, jamais eu de problème)
Faut pas 500-600€ en plus
Perso je vais pas recommander du led même si c'est 300€ moins cher quand il y a tellement de défauts. (surtout hisense)
Et ceux qui peuvent pas mettre + de ~999€, bah ils attendent et achète la tv quand ils peuvent ou lors de promotion, c'est pas plus compliqué que ça. (ou alors ils prennent une taille en dessous)
Les oleds n'ont aucun problème pour les mouvements rapide. (mais sinon oui la compensation de mouvements fonctionne bien)
Quoiqu'il en soit, n'achetez surtout pas hisense, c'est la loterie au niveau des composants/spec des tv ...
, le nombre de personnes qui se plaignent que leurs tv ont des features en moins comme le 120hz non fonctionnel sont légion ... (il y a même des changements de dalles)Sans oublier les problèmes de firmware à répétitions ... (tu en as parlé toi même d'ailleurs)
Je pourrai link des dizaines de threads comme ça
(c'est pas pour rien qu'ils n'ont pas mis une seul hisense et je suis d'accord avec les tv qu'ils proposent, malheureusement on a pas les Vizio et les même modèles TCL en EU)
edit : lol @Sebulba (c'est normal que ça affiche toute la page de reddit ?
)
untuch
GeekSportif
Merci pour cette réponse documentéeA1 = 1049€ (limitée au HDMI 2.0, 60hz, luminosité inférieur de 30% en HDR vs la C1, par contre c'est la même dalle que la C1)
B1 = ????€ (HDMI 2.1, 120hz, luminosité inférieur de 15% en HDR vs la C1) (plus en stock ou alors trop cher je crois)
C1 = 1374€
Les 300€ de différence qu'a la C1 valent vraiment le coup. (La C1 est aussi un must have pour jouer)
Si il y a une B1 moins cher que la C1, ça vaut aussi le coup.
(C'est un excellent site, jamais eu de problème)
Faut pas 500-600€ en plus
Perso je vais pas recommander du led même si c'est 300€ moins cher quand il y a tellement de défauts. (surtout hisense)
Et ceux qui peuvent pas mettre + de ~999€, bah ils attendent et achète la tv quand ils peuvent ou lors de promotion, c'est pas plus compliqué que ça. (ou alors ils prennent une taille en dessous)
Les oleds n'ont aucun problème pour les mouvements rapide. (mais sinon oui la compensation de mouvements fonctionne bien)
Quoiqu'il en soit, n'achetez surtout pas hisense, c'est la loterie au niveau des composants/spec des tv ...
Sans oublier les problèmes de firmware à répétitions ... (tu en as parlé toi même d'ailleurs)
Je pourrai link des dizaines de threads comme ça
(c'est pas pour rien qu'ils n'ont pas mis une seul hisense et je suis d'accord avec les tv qu'ils proposent, malheureusement on a pas les Vizio et les même modèles TCL en EU)
edit : lol @Sebulba (c'est normal que ça affiche toute la page de reddit ?
