[Choix difficile] HD4870 vs GTX260

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par THiBOo, 8 Octobre 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    THiBOo Elite
    Alors voilà, ça fait maintenant 3 jours que je me prends la tête à lire tout ce que je peux sur tous les sites de hardware concernant ces deux cartes.

    Voici ce qui me gêne :

    - HD4870 : le dégagement de chaleur (70° en idle et 90° en full o_O), les drivers ATI qui ont tjr été une calamité et qui ne semblent pas vraiment être top top (bug graphique dans certains jeux, reboot, ...)

    - GTX260 : la taille (OMG QUOI 27cm ...), + cher que la HD4870.

    Si la GTX260 avait le même prix que la HD4870, je l'achèterais d'office. J'ai une carte mère à base de nforce4 (bon ça change pas grand chose ok), et puis j'ai tjr eu plus confiance en nvidia (malgré que j'ai eu une 9800pro fut un temps).

    Mais 8800GTS 320mo commence à montrer des signes de fatigue et en décembre je me paye 2 écrans tft 22", me faut une carte qui assure les jeux en 1600x1200 en full détails !
    Et là, les 512mo de la HD4870 m'ennuient aussi un peu, oui je sais c'est de la GDDR5 machin truc, mais bon, il n'empêche.

    Breeeeeeeeeeeeeeeeeef.
    J'hésite '-_-
    Là, le truc vraiment qui m'ennuie se sont les drivers ATI et le fait que "bcp de boites" optimisent leur jeu pr les cartes nvidia souvent.
    En gros, jvais ouvrir ma tour et mesurer si jpeux y mettre une GTX260, le cas contraire, je serai forcé d'acheter une HD4870.

    Et du coup, il vaut mieux changer le ventirad je suppose ? Ou alors c'est pas possible sur ce modèle contrairement à la HD4850 ?
    THiBOo, 8 Octobre 2008
    #1
  2. Offline
    litteulcake Not an addict
    J'ai connu pas mal de carte ATI : des plus vieilles (VGA Wonder, Rage/Pro, Rage Fury Maxx,...) aux 9700 Pro, X800, X1950Pro et actuellement HD4870.

    Niveau pilotes, je n'ai plus eu de problème depuis le fameux problème avec la série X1xxx en AGP. Bref, à mon humble avis, la mauvaise réputation d'ATI à ce sujet n'est plus vraiment justifiée, quoique sur les cartes "X2" cela se vérifie encore de temps en temps.

    Au sujet des 512 Mo "seulement", en parallèle avec l'arrivée des première Radeon HD4870 1 Go DDR5, Puissance PC a publié un article très intéressant sur le rôle de la quantité de RAM DDR5 sur la 4870 : http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/puissexpress-hd4870-512-ou-1024-mo.html?Itemid=57. Si t'as pas trop le temps de lire, ils concluent qu'ils n'ont simplement pas pu départager la carte 1 Go et la carte 512 Mo dans les différents jeux/applications/benchmarks, tout cela en utilisant la résolution 1920x1200 (Full HD, si je ne m'abuse), le tout en Full Details. Je dois bien t'avouer que cela m'a surpris, j'ai toujours pensé que pour cette résolution, 1 Go était obligatoire ! Ce test indique aussi les résultats d'une GTX260 (V1 apparemment).

    Voilà, j'espère que je t'ai aidé !

    EDIT : au sujet du ventirad, si mes souvenirs sont bons, les différents tests que j'ai lus indiquent que le ventirad d'origine de la HD4870 est plus silencieux que celui de la GTX260 (déclarée horripilante par Tomshardware lors du test du 1er juillet 2008 : http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/16/).

    EDIT2 : rectification : dans sa nouvelle version et selon matbe.com (http://www.matbe.com/articles/lire/1051/geforce-gtx-260-v2-216-sp-second-service/page16.php), la GTX260 V2 semble être plus discrète que la 4870, apparemment uniquement grâce à une optimisation du BIOS, car pas de changement de système de refroidissement selon le testeur. Mais j'ai une 4870 "d'origine", et je trouve que le bruit est tout à fait raisonnable, même si on est encore loin d'un watercooling !
    litteulcake, 9 Octobre 2008
    #2
  3. Offline
    Rave Fear the Mighty Panda !
    La Golden Sample HD 4870 1Go est LA solution :p :-D
    Rave, 10 Octobre 2008
    #3
  4. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Absolument, je suis tout à fait d'accord avec toi pour la Gainward.

    Perso, je viens de remplacer récemment ma vieille 7900 GTX qui commençait à s'essouffler, par deux Gainward HD4850 GS (poussées @ 750/1150), sur ma Asus P5E64 WS Evo (munie de 2 vrais ports PC-e 2.0 16x), avec un Xeon X3350 (@ 3.65 GHz) et 2x 1Go de RAM OCZ Platinium Edition PC-16000 DDR3 2000 CL 8-8-8-20.

    J'arrive avec ce système, à obtenir alors un joli score à 3DMark06 qui est de ~21.000 points (~15.000 pts pour la GTX280 avec un E8500 @ 3.16 GHz une Asus P5E X38 et 4 Go de RAM PC-9600 DDR2 1200).

    Elles se permettent donc le luxe de dépasser le fleuron de nVidia, de presque 6000 points, tout en gardant un meilleur rapport perfs/prix (330€ pour deux HD4850 GS et min 400€ pour la moins chère des GTX280).
    Elles peuvent donc aussi être envisagées comme une alternative intéressante, pour gagner en puissance.
    Seule condition requise: il faut disposer d'au moins deux ports PCI-e câblés en 8x.

    [IMG]
    [IMG]
    [IMG]
    [IMG]
    [IMG]


    Détails:

    SM 2.0: 7986
    HDR/SM 3.0: 10064
    CPU score: 5831
    3DMark 06 score: 20.850

    Ici un petit test effectué de Gen3D qui remet tout le monde d'accord:

    -Gainward HD 4870 GS: du frais!

    eezzy5, 12 Octobre 2008
    #4
  5. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Petite amélioration:

    [IMG]
    [IMG]
    eezzy5, 18 Octobre 2008
    #5
Statut de la discussion:
Fermée.