[Cinéma] Casino Royale

Pour ma part je trouve que le seul James Bond valable ben c'est lui :



OK OK je orte:

lol

je suis allé voir ce soir et je dois dire que j ai adoré ce 007. Enfin du vrai changement et pas un film de démonstration de gadgets en tout genre. Et ce nouvel acteur se rapproche dans son style à sean connery. Bref, l'avoir autant décrié était très injuste.

Arnpsyke a dit:

je suis allé voir ce soir et je dois dire que j ai adoré ce 007. Enfin du vrai changement et pas un film de démonstration de gadgets en tout genre. Et ce nouvel acteur se rapproche dans son style à sean connery. Bref, l'avoir autant décrié était très injuste.

Cliquez pour agrandir...

du meme avis, c'est plus adulte, comme film.

Juste un regret, la fin. Sinon, je suis content que ce film n'ai pas trainé sur la longueur.

Arnpsyke a dit:

je suis allé voir ce soir et je dois dire que j ai adoré ce 007. Enfin du vrai changement et pas un film de démonstration de gadgets en tout genre. Et ce nouvel acteur se rapproche dans son style à sean connery. Bref, l'avoir autant décrié était très injuste.

Cliquez pour agrandir...

En même temps, un james bond sans gadgets c'est pas un james bond

J'irai surment le voir :=)

Magnifique film. Daniel Craig est James Bond tout en étant un nouveau type de James Bond, enfin, terrible. Le début avec la scène d'action Yamakasi-style est tellement bien qu'on attend une autre scène du style pendant tout le film. La fin est pas top top mais pas honteuse. Bon film de manière générale...

koraz a dit:

En même temps, un james bond sans gadgets c'est pas un james bond

[...]

Cliquez pour agrandir...

c'est ce que je pense aussi m'enfin bon...

Trop long

Dogma a dit:

c'est ce que je pense aussi m'enfin bon...

Cliquez pour agrandir...

comme dit quelque part ci-dessus, ça tombait franchement dans le grand n'importe quoi! la voiture invisible... hem ces gadgets finissaient par nuire à la crédibilité du personnage!

tout out bon 007 vraiment ! un petit manque de gadget toute fois ... puis on a pas vu R ... j'l'aimais bien pourtant moi


peut être qu'en fait les gadget me manque pour la scène ou R lui les présente ... ça mae fait toujours mourir de rire ces scènes :-D

je viens de le voir (demandez pas comment ) et perso j'ai adoré
je ne connais james bond que depuis goldeneye (je suis pas un vieux de la vieille)
mais je l'ai trouvé raffraichissant ce film. James est ici montré plus humain (à la fin on comprend le contraste avec le reste des films).

plus de trucs trop tirés par les cheveux (voiture invisible pfffffffffff ) ,quand il s'en prend plein la tronche ça se voit (pas trop longtemps non plus), bref il lui arrive d'être blessé (avant on aurait dit un cyborg) et c'est tant mieux.

9/10

Froggy a dit:

tout out bon 007 vraiment ! un petit manque de gadget toute fois ... puis on a pas vu R ... j'l'aimais bien pourtant moi


peut être qu'en fait les gadget me manque pour la scène ou R lui les présente ... ça mae fait toujours mourir de rire ces scènes :-D

Cliquez pour agrandir...

L'acteur est mort, non ?

y'a quand même un truc qui me chiffone, c'est que j'ai l'impression qu'on réexplique la position de james par rapport à ses conquete alors que pour moi l'épisode dans lequel il se marie explique déjà tout...

casino royale est le premier épisode de la série james bond... c'est donc dans l'autre sens que les choses sont reprécisées (théoriquement)

Jereck a dit:

L'acteur est mort, non ?

Cliquez pour agrandir...

L'acteur jouant Q est mort, remplacé par R.

Sinon +1 si y a pas de scène avec R ça doit être tristounet

Comme dit plus haut, on revient un peu sur Terre et on enlève les vilains méchants qui ont un super satelite qui va faire exploser la planète, la super voiture invisible et tout ca.


MAIS, l'absence de tout gadget, le fait de ne pas voir R, je trouve ca vraiment dommage.


Craig n'est pas mauvais du tout dans son rôle, ca change de Brosnan mais il est bon. Même si après une mega baston, juste en changeant de chemise on ne voit aucun bleu, aucune coupure, aucun hématome




Pour résumer, chouette James Bond mais un gros points négatif pour le manque de gadget et de R.





ps : Head, si j'ai bien compris, cet épisode est censé être le 1er de tous les James Bond c'est ca ? C'est pour ca qu'il vient seulement d'être promu double zéro ?

oui c'est le début de la série...


Mais maintenant j'le vois mal se marier :-'

BelZe a dit:

ps : Head, si j'ai bien compris, cet épisode est censé être le 1er de tous les James Bond c'est ca ? C'est pour ca qu'il vient seulement d'être promu double zéro ?

Cliquez pour agrandir...

ha bon? qqun pourait-il confirmer?

la première scene est assez explicite non?

XOU_ a dit:

ha bon? qqun pourait-il confirmer?

Cliquez pour agrandir...

Je confirme.
"Casino Royale" est le premier roman de Ian Fleming mettant en scène James Bond, ça date déjà des années 50.
Donc, oui, on revient aux sources et comment il a eu sa license de tuer, son matricule "double zéro".