Skarbone
Le méchant Ω
ué enfin y'a des substances qu'on croyait clean pendant très longtemps avant de se rendre compte qu'elles avaient un effet dévastateur sur le temps...
cobaye humain
Te tracasse pas que vu le prix que coûte le développement d'un produit, ils n'avancent pas tête baissée. (qualité, validation toussa toussa, si ça dit quelque chose à quelqu'un ici).
RentaHero
Eviscérateur de castors
ça tombe bien, les tests sur cobayes humains ne durent en général pas très longtemps. C'est rare qu'on fasse des études à long terme avant la release. Les cobayes n'ont pas à craindre les effets indésirables provenant d'une administration chronique du médoc.
Skarbone
Le méchant Ω
par long terme, je veux dire "ca se déclare 30 ans après"
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Euh pas tant que ca.... Les groupes pharmaceutiques, en fonction du pays, ils feront prendre plus ou moins de risques au gens, allant jusqu'à la négligence médicale grave entrainant la mort. Plusieurs cas ont été découvert en ex RDA, et depuis la chute du mur, ce phénomène s'est juste délocalisé plus à l'est (notamment en roumanie).
Le fait de tester les médicaments comporte des vrais risques, même s'il est vrai qu'on est bien mieux protéger.
Les médicaments c'est avant tout un bussiness (chiffré en milliard d'euro) et comme souvent au cours de ce dernier siècles, on apprend que bien plus tard, les agissements scandaleux des multinationales (tout secteur confondu) qui n'ont qu'un but, l'argent.
Entre les publicités qui incitent à prendre des médicaments au moindre symptôme, les produits qui sont sensiblement identiques mais vendue comme "nouvelle molécule miracle", non franchement, vu les enjeux, ils sont nombreux dans le secteur à favorisé l'argent à l'éthique...
un des nombreux documentaire traitant du sujet : http://www.arte.tv/fr/a-l-antenne/6968364.html
Benji
It's caturday!
Remplace "cobayes humains" par "jeux-vidéos" et ça colle tout autant avec les même conséquences :-D
Akabane
The Chemical Stig
On est dans une société capitaliste, tout le monde favorise l'argent à l'éthique. C'est pas nouveau.
Ce que je dis s'applique à la Belgique (entre autres), pas aux pays de l'Est ou à d'autres pays aux pratiques encore plus douteuses aux notres (notamment certains pays asiatiques qui n'hésitent pas à faire des expériences militaires sur des humains).
Le lobby des médocs est très puissant (quoique bien moins que certains autres, tels que l'industrie du tabac), et l'argent est leur première motivation. Par conséquent, ils font en sorte que les médocs soient relativement safe quand ils les font tester.
Imagine un peu l'effet qu'un gros scandale aurait sur un laboratoire pharmaceutique et sur leurs finances. C'est beaucoup plus intéressant pour eux de faire attention à ce qu'ils font.
Ce que je dis s'applique à la Belgique (entre autres), pas aux pays de l'Est ou à d'autres pays aux pratiques encore plus douteuses aux notres (notamment certains pays asiatiques qui n'hésitent pas à faire des expériences militaires sur des humains).
Le lobby des médocs est très puissant (quoique bien moins que certains autres, tels que l'industrie du tabac), et l'argent est leur première motivation. Par conséquent, ils font en sorte que les médocs soient relativement safe quand ils les font tester.
Imagine un peu l'effet qu'un gros scandale aurait sur un laboratoire pharmaceutique et sur leurs finances. C'est beaucoup plus intéressant pour eux de faire attention à ce qu'ils font.
Skarbone
Le méchant Ω
En même temps si un gros problème est détecté lors de tests sur des volontaires, techniquement il ne peut pas y avoir de scandale 
Akabane
The Chemical Stig
Bien sur que si. On te fournit un consentement éclairé qui est supposé reprendre la quasi totalité des risques (pas oublier qu'ils ont fait des tests sur des animaux entre-temps, et je serais franchement pas surpris d'apprendre qu'ils testent sur des cobayes africains ou asiatiques avant de tester sur nous) & le degré de gravité des problèmes potentiels.
Si tout ce que tu risques c'est des démangeaisons et que t'as une rupture d'anévrisme, ils auront des explications à fournir...
Si tout ce que tu risques c'est des démangeaisons et que t'as une rupture d'anévrisme, ils auront des explications à fournir...
Sigmund
Philololologue
expert en pharmaceutiques
RentaHero
Eviscérateur de castors
Le but des études sur humains est aussi de mettre en évidence les effets indésirables qu'on n'aurait pas détecté sur animaux, ou qui sont impossibles à voir sur des animaux. Genre si ça entraîne une rougeur de la peau, vas-y pour voir ça sur un rat bien poilu :-D Le rat va pas non plus te dire qu'il a subitement mal au crâne...
Akabane
The Chemical Stig
Oui, ça je sais, mais entre une rougeur ou des maux de tête et un AVC, une crise cardiaque ou une autre saloperie dangereuse/mortelle, y'a quand même un petit monde de différence :-D
Akabane
The Chemical Stig
Je crois que deNje est d'humeur trollesque cf ses autres posts :-D il est surement sarcastique
El_Mecanico
Elite
Ici au Canada ,il y a beaucoup de tests payés plus de 3000 $, qui comprennent environ une semaine de séjour sur place et entre 5 et 10 visites sur une durée variable. C'est pas trop mal payé quand même ! =]
Par contre c'est l'enfer la semaine sur place, on te fout un cathéter et on te choppe du sang toutes les 4 heures environ, prise des constantes vitales aux heures, etc... Même la nuit
koraz
Tiède
Je veux pas lancer de débat mais il n'y a que moi que ça choque qu'on soit payé autant pour être une souris de laboratoire? Le fric fait vraiment faire n'importe quoi!
gregsting
Chat!
T'as une autre solution pour faire des tests sur humains? c'est un peu un ma nécessaire...
Akabane
The Chemical Stig
En même temps, qui accepterait d'être un cobaye sans rien en retour?
Ils te donnent de l'argent d'un côté, mais en vendant leur médoc ils se feront de toutes façons des millions
koraz
Tiède
Je me suis peut être mal exprimé. Je voulais dire que c'est incroyable ce que les gens sont prêt à faire pour avoir du fric
Skarbone
Le méchant Ω
Après tout pourquoi pas, si tu es certain qu'il n'y aura pas de conséquences...
