Communales 2018

Dans notre commune une fille de 18ans grâce à papa échevin communal est devenu la première echevine la plus jeune de Belgique.
Et vous savez pourquoi ils ont voté pour elle?
Parce qu'elle était bien roulé...véridique...elle n'avait absolument aucun programme.

Ou les mecs sur les listes que tu vois une fois tous les 5ans, viennent te serré la main...je compte sur toi dimanche hein

Ou la vielle technique du bourgmestre, il rentre dans tous les café de la commune et hop une tournée générale.
70% d'entre eux dirons: Ha moi je vote pour lui il m'as payé une peinte.

Durango a dit:

Bah ça dépend. Certains milliardaires sont plutôt orienté philantropie et ont fait largement plus que leur part. Certains ont probablement largement plus aidé que je ne pourrai jamais le faire en dix vie.

Même si l'intention est parfois différente. Comme disait l'autre: "J'admire parfois plus les moins fortunés qui donne peu, alors que ça représente beaucoup pour eux, que certains riches qui donne un peu plus mais pour qui ça ne représente rien. Le résultat reste là, certains milliardaires ont utilisé leur fortune à bon escient, alors qu'ils auraient pu en faire tout autre chose. C'est leur pognon après tout, ils auraient pu en faire ce qu'ils voulaient.

Cliquez pour agrandir...

Ce pognon, ils l'ont pas gagné par eux-mêmes. Ils ont pu s'accaparer les bénéfices qu'engendrent la production de leurs employés juste parce qu'ils ont leur nom sur le titre de propriété de l'entreprise...

En fait en vérité on a pas besoin des riches & ultra riches, ce sont des parasites plus qu'autre chose.

https://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence

https://www.jacobinmag.com/2018/10/rich-people-philanthropy-inequality-wealth

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/99/KEMPF/16157

Moving a dit:

Ce pognon, ils l'ont pas gagné par eux-mêmes. Ils ont pu s'accaparer les bénéfices qu'engendrent la production de leurs employés juste parce qu'ils ont leur nom sur le titre de propriété de l'entreprise...

En fait en vérité on a pas besoin des riches & ultra riches, ce sont des parasites plus qu'autre chose.

https://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence

https://www.jacobinmag.com/2018/10/rich-people-philanthropy-inequality-wealth

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/99/KEMPF/16157

Cliquez pour agrandir...

Mais sans un dirigeant pour prendre les bonnes décisions, le navire coule en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

mayflower a dit:

Dans notre commune une fille de 18ans grâce à papa échevin communal est devenu la première echevine la plus jeune de Belgique.
Et vous savez pourquoi ils ont voté pour elle?
Parce qu'elle était bien roulé...véridique...elle n'avait absolument aucun programme.

Ou les mecs sur les listes que tu vois une fois tous les 5ans, viennent te serré la main...je compte sur toi dimanche hein

Ou la vielle technique du bourgmestre, il rentre dans tous les café de la commune et hop une tournée générale.
70% d'entre eux dirons: Ha moi je vote pour lui il m'as payé une peinte.

Cliquez pour agrandir...

Tu vas vraiment pas balancer de nom, c'est sérieux?

Sig le Troll a dit:

CQFD, suivant l'information que l'on souhaite prouver/démontrer (ou les penchants idéologiques) d'un côté on ne trouve rien à redire et de l'autre on trouve tout ce qui ne va pas dans le discours.


Job's done.

Cliquez pour agrandir...

Sauf que j'ai pas spécialement l'impression que mon opinion sur le sujet traité par la vidéo a été colorée, je n'en avais pas avant et je n'en ai toujours pas maintenant je me rends compte que le but de la vidéo, c'est de montrer que le communisme est tout aussi mauvais voire pire que le nazisme.
Alors que ton lien, clairement, il essaie de donner une opinion préfabriquée au lecteur.
Mais je conçois que quelqu'un sans esprit critique puisse sortir de la vidéo en se disant "omagad le communisme c'est l'ennemi #1 dans l'histoire en fait!!". Aurait-il tort, ça c'est une autre histoire

Aliruto a dit:

Bordel, je rentre, un peu de lecture...UN PEU BORDEL !

Cliquez pour agrandir...

J'avoue que en une page j'ai 2 belles tartines faut que j'arrête d'écrire autant, surtout si c'est pour dire autant de conneries

Durango a dit:

Beuh, non ? Il y a pas mal d'animaux très grégaires qui n'ont aucun problème à partager leur nids et leur territoire avec d'autres congénaires de la même espèce.

La limite de la "cellule sociale" varie (individuelle, couple, groupe restreint style meute, puis colonie, etc.) mais toutes les espèces n'ont pas adopté un comportement hyper-territorial avec nidification exclusive, etc.

Certaines espèce accepte même de nourrir les petits d'autres espèces, mais ça, je soupçonne que ce soit juste plus par "ignorance" (il ne s'en rendent pas bien compte) que par charité.

Cliquez pour agrandir...

Chez les prédateurs?

Est ce que la lutte des classes existent réellement?

Mais sans un dirigeant pour prendre les bonnes décisions, le navire coule en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Cliquez pour agrandir...

C'est faux. Des entreprises existent sans dirigeant et qui fonctionnent très bien.

Le dirigeant, dans le meilleur des cas prends des décisions en fonction des avis de ses experts

Par contre l'inverse est moins sûr.

Moving

Et en même temps qui aurait les couilles de lancer son entreprise, faire les sacrifices pour etc? Peu de gens.

Et puis, quand l'entreprise explose que donc, il pourrait avoir un retour on lui dirait "ouai mais ce sont tes employés qui ont tout fait"?

Je suis entièrement d'accord que cette élite est scandaleuse et qu'il faut la combattre après est ce vraiment nécessaire?

TOUS les consommateurs (ou presque) ont, exactement, le même réflexe que l'élite. L'élite fera de l'évasion fiscale ou "de l'optimisation fiscale", ira ouvrir ses usines ailleurs etc... Le pauvre, quant à lui, ira chercher le produit le moins cher pour consommer le plus possible quitte à faire perdre son emploi à son voisin.

Je ne pars pas dans la philosophie de comptoir mais le consommateur est tout aussi responsable, si pas plus que le producteur!

Et je sais de quoi je parle, j'essaie depuis des lustres de vendre des produits Belges, de meilleures qualités mais plus cher bah ça représente +/- 20% de mon CA.

Les gens préfèrent acheter 2 chinois que 1 belge, c'est factuel!

Après quand j'entends qu'ils chouinent parce qu'une usine ferme en Belgique, bah... Oui, de ta faute mec!

Leurs intérêts passerons avant les tiens, ce monde capitaliste où l'ont apprend à nos gosses de faire confiance en personne.
Tu as vu les programme TV et les émissions débiles d'aujourd'hui ?
Comment veux tu discuté avec des gens qui regardes l'incroyable famille kardashian ?

mayflower a dit:

Leurs intérêts passerons avant les tiens, ce monde capitaliste où l'ont apprend à nos gosses de faire confiance en personne.
Tu as vu les programme TV et les émissions débiles d'aujourd'hui ?
Comment veux tu discuté avec des gens qui regardes l'incroyable famille kardashian ?

Cliquez pour agrandir...

La question qui se pose c'est "pourquoi me ferais je chier à essayer de changer les choses, même à ma petite échelle, face à un océan de c...?"

mayflower a dit:

Leurs intérêts passerons avant les tiens, ce monde capitaliste où l'ont apprend à nos gosses de faire confiance en personne.

Cliquez pour agrandir...

Tu penses qu'en communisme c'est différent ? Les apparatchiks ont le même but : garder leurs privilèges. Un pot-de-vin par ci, une délation par là... C'est parce qu'ils s'accrochaient au pouvoir qu'on a dû renverser le régime de façon si violente.

rtrmhl a dit:

Tu penses qu'en communisme c'est différent ? Les apparatchiks ont le même but : garder leurs privilèges. Un pot-de-vin par ci, une délation par là... C'est parce qu'ils s'accrochaient au pouvoir qu'on a dû renverser le régime de façon si violente.

Cliquez pour agrandir...

C'est d'ailleurs pour cela que je ne considère pas ces pays comme des pays communistes mais comme des capitalistes d'état.

S'accrocher à un privilège c'est du capitalisme pas du communisme

koraz a dit:

S'accrocher à un privilège c'est du capitalisme pas du communisme

Cliquez pour agrandir...

Je dirais que c'est surtout la nature humaine

L'idéologie est bien, mais je la trouve irréaliste (un peu comme le Christianisme), car peu de gens sont capables d'en suivre les préceptes au pied de la lettre.

rtrmhl a dit:

Je dirais que c'est surtout la nature humaine

L'idéologie est bien, mais je la trouve irréaliste (un peu comme le Christianisme), car peu de gens sont capables d'en suivre les préceptes au pied de la lettre.

Cliquez pour agrandir...

La nature humaine oui mais je pense qu'il y a et à toujours eu des hommes d'exceptions.

C'est pour ça que chaque personne doit faire ce choix là et se retrouver entre eux.

koraz a dit:

C'est pour ça que chaque personne doit faire ce choix là et se retrouver entre eux.

Cliquez pour agrandir...

C'est la raison pour laquelle je vis en Belgique et pas au Venezuela.

La seule idéologie qu'apporte l'argent et le pouvoir sont l'argent et le pouvoir et ceci par tout les moyens.

rtrmhl a dit:

C'est la raison pour laquelle je vis en Belgique et pas au Venezuela.

Cliquez pour agrandir...

Sauf que je doute que tout le monde soit de cet avis au Venezuela. C'est ça le soucis.

Le troisième point occulte clairement le fait que sans les diminutions de taxes pour les gros capitaux, il n'y aurait pas (autant) de création d'emplois et d'entreprises. Il est nécessaire d'avoir peu de taxes pour attirer les gros investissements, cfr les pays prospères comme le Luxembourg et la Suisse.

Cliquez pour agrandir...

Juste sur ce point, c'est pas tant le montant de la taxation (quoi que), c'est surtout le fait que le Luxembourg a bien senti la levée du secret bancaire et ils ont eu une autre idée (brillante) et ont mis en place des ruling fiscaux avec de grosses entreprises qui en résumé disaient "bon tu nous paies 15% d'impôts pdt les 5 prochaines années et c'est tout, tu fais pas chier on te fera pas chier".
Les enterprises peuvent donc sur cette base faire des projections qui ne risquent pas de changer en cours de route ou d'être remises en question à chaque changement de gouvernement.
A l'inverse de la Belgique où les règles fiscales sont tellement complexes et changent quasi systématiquement ...

Bref les grosses boites cherchent de la stabilité fiscale. (et pas à être une vache à lait non plus).
Et ce qui est souvent oublié dans le "les boites paient pas l'impôt", c'est qu'avant ça, y a les cotisations patronales auxquelles elles peuvent pas échapper, et l'ONSS. Et ca fait déjà un sacré paquet de brouzouf.

Moving a dit:

Ce pognon, ils l'ont pas gagné par eux-mêmes. Ils ont pu s'accaparer les bénéfices qu'engendrent la production de leurs employés juste parce qu'ils ont leur nom sur le titre de propriété de l'entreprise...

En fait en vérité on a pas besoin des riches & ultra riches, ce sont des parasites plus qu'autre chose.

https://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence

https://www.jacobinmag.com/2018/10/rich-people-philanthropy-inequality-wealth

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/99/KEMPF/16157

Cliquez pour agrandir...

Faut faire une distinction pr moi entre ceux qui sont nés riches (héritage) et ceux qui se sont construits par eux-mêmes.
Mark Zukkerberg, Larry Page, Sergei Brinn, Jeff Bezos, ... ou Markus Persson, ... ou Bill Gates

Bref des mecs qui ont eu une vision, des idées, qui ont bossé pr y arriver et ont construit qqc de grand.
T'as fait quoi toi ?
C'est quoi cette vision que pcq d'autres ont bossé pr toi, "t'as rien fait" ?

Et donc ta vision c'est que donc, plutôt que d'admirer ces gens qui ont réussi à construire qqc d'exceptionnel, faut leur cracher dessus pcq ce sont des parasites et plutôt admirer Raoul qui vit simplement dans son petit appart et n'a pour autre ambition dans la vie que d'aller voir le match de foot de son équipe préféré chaque w-e ?

C'est plus facile de se "construire" soi-même quand tu pars déjà en haut de l'échelle. :/
Ensuite, on ne retient le nom que de ceux qui réussissent, mais pour chaque personne qui y arrive, il y en a des centaines qui se plantent. Tout le monde a des idées et bosse pour y arriver. Tout le monde n'a pas la chance, l'opportunité, whatever pour aller aussi loin. Ce n'est pas une question de travail et d'idées.

Sig le Troll a dit:

C'est plus facile de se "construire" soi-même quand tu pars déjà en haut de l'échelle. :/
Ensuite, on ne retient le nom que de ceux qui réussissent, mais pour chaque personne qui y arrive, il y en a des centaines qui se plantent. Tout le monde a des idées et bosse pour y arriver. Tout le monde n'a pas la chance, l'opportunité, whatever pour aller aussi loin. Ce n'est pas une question de travail et d'idées.

Cliquez pour agrandir...

Des centaines? Des milliers, si pas des millions.

Même certains milliardaires reconnaissent une certaine "chance" dans les affaires. Et il serait présomptueux de croire le contraire.

Certains croient que ceux qui se plantent, se plantent parce qu'ils bossent pas, c'est faux.

A mon premier magasin, j'aurais pu l'ouvrir dans au mauvais endroit et donc fermer. Non, j'ai eu la chance de tomber dans un bon endroit qui m'a permis de continuer l'aventure....

Je ne vais pas citer tous les milliardaires, je vais prendre le plsu riche.

Jeff Bezos, il s'enrichit grâce à quoi? A la mise à genoux des gens? Des gens qui doivent marcher 30 bornes par jour dans des hangar gigantesque et dont les commandes sont données dans un casque pour ne pas "perdre du temps à lire". Alloo ce sont des humains pas des machines!

Qu'on s'inspire de cette manière de faire me dégoute au plus haut point.

J'invite tout ceux à fantasmer ces personnes d'accepter de bosser comme les ouvriers, on en reparlera!

Le self made man et l'american dream ces opiums du peuple US