Comparatif GForce4 TI 4200 ou TI4600?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
G

Guest

ex membre
Post originel de MrKartoffel
Post originel de DuKe
Post originel de (-=[TIT]=-) M4v3rick

à mon avis , ya pas que sur dans ce forum que tu as le statut de newbie... ;) :p

La 4200 convient parfaitement pour TOUS les jeux d'aujourd'hui et de demain.
La radeon permet de jouer dans les toutes hautes résolutions (celles proche du 1600*1200) avec un max de fps. Si c'est pour jouer en 1024*768 ou 1280*960 (ds le cas de CS) ou encore 1280*1024 avec tous les détails à donf => 4200 / 4600 / radeon ça à le même effet. Sans oublier que pour prendre partit d'une bonne carte graphique, il faut du bon matos à côté aussi.
ah bon ? tu oublies pas un peu le DirectX 9 ?
DirectX9 n'est pas sorti, il n'est qu'en beta-test. De plus, les jeux qui utiliseront ses fonctions a fond ne sont pas pour demain (pzut-être DoomIII et encore...). :D
bin justement...c pour ça que je dis que c un meilleur investissement...car au moins tu en as pour un bout de temps avant qu'elle ne soit dépassée...
 

Karto

Pas Dieu
Post originel de DuKe
Post originel de MrKartoffel
Post originel de DuKe
Post originel de (-=[TIT]=-) M4v3rick

à mon avis , ya pas que sur dans ce forum que tu as le statut de newbie... ;) :p

La 4200 convient parfaitement pour TOUS les jeux d'aujourd'hui et de demain.
La radeon permet de jouer dans les toutes hautes résolutions (celles proche du 1600*1200) avec un max de fps. Si c'est pour jouer en 1024*768 ou 1280*960 (ds le cas de CS) ou encore 1280*1024 avec tous les détails à donf => 4200 / 4600 / radeon ça à le même effet. Sans oublier que pour prendre partit d'une bonne carte graphique, il faut du bon matos à côté aussi.
ah bon ? tu oublies pas un peu le DirectX 9 ?
DirectX9 n'est pas sorti, il n'est qu'en beta-test. De plus, les jeux qui utiliseront ses fonctions a fond ne sont pas pour demain (pzut-être DoomIII et encore...). :D
bin justement...c pour ça que je dis que c un meilleur investissement...car au moins tu en as pour un bout de temps avant qu'elle ne soit dépassée...
Oui ca te fait une belle jambe d'avoir une carte 100% compatible DirectX9, norme qui ne sera au point que dans un bon bout de temps sans parler du temps nécessaire pour le dévelopement des jeux qui en tirent pleinement les avantages. Je vois d'ici dans un an voir deux: "Regarde ma vieille Radeon9700 est compatible avec DirectX9, je peux donc jouer à Unreal 2004 et à Quake 4, mais je ne suis qu'a 15fps, grr je veux une GeForce5 Ti10000 :beuh:"

:p

Non, sérieusement la Radeon9700 est une excellente carte mais il ne faut ABSOLUMENT pas l'acheter dans l'optique de DirectX9, ce n'est que pur spéculation. Elle fonctionne très biens sous DirectX8.1 et surtout en mode Anti-Aliasing...
 

Poli0

Hooo le caca kaki
4200 sans hésiter c ce que g et c tout tout bon .. elle cartonne pour un prix raisonnable : --> un must
 

Karto

Pas Dieu
Post originel de PGN_ARSI
Post originel de MrKartoffel
Post originel de dK|b00msTicK
Post originel de arnpsyke
GF4 TI4200 128 de ram si tu veux monter en haute résolution et avec des jeux à grosses textures (genre UT 2003) mise sur la RAM
toi tu sors. Rien à vwar.
Oui et non: plus il y a de RAM, mieux c'est pour contenir un max de textures. Mais la différence, tu ne vas pas le voir dans UT2K3, mais dans des prog de modelisation, de compositing etc.

Dans les jeux, c'est justement le contraire que tu vas voir: les 128MB sont moins bonnes que les 64MB, tout simplement par ce que les versions 128MB ont de la RAM moins rapide (en temps d'accès), et oui... 128MB = caca pour les jeux :D

sois pas ridicule stp lis ce qu'à écrit mav jfais pas le leschkard c juste qui dis ce que je pense

Hum, et bien arrete de dire ce que tu penses et renseigne-toi...


http://www.hardware.fr/articles/425/page1.html


La grande question que se posent les personnes qui vont acheter des GeForce4 Ti 4200 c´est bien entendu la taille de la mémoire, qui peut être de 64 ou de 128 Mo. Les 64 Mo ont l´avantage d´être moins chères, mais également 6% plus performante du fait de la fréquence de la mémoire qui est plus élevée (que ce soit avec ou sans overclocking).



Des jeux qui requièrent les 128MB de mémoire, y'en a pas encore...


Test Unreal 2K3 avec les différentes cartes sur le marché dont une GF4 Ti4200 64MB ET 128MB

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=8

Et même en haute résolution...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=9

Et même en 1600x1200

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=10

Excuse moi en 640x480 la 128MB se rapproche...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=11

MDR...
 

Carambar

Elite
Voila en gros la Ti4200 possède la même puce graphique que toutes les Geforce 4 mais sa fréquence a été quelque peu diminuée pour accomoder les puces mémoires DDR rectangulaires moins rapides (elles sont quand même plus rapides que celles des barettes DDR PC). En termes de performances relatives, la Ti4200 se rapproche beaucoup plus de la Ti4400 et de la Ti4600 que les Geforce 3 haut-de-gamme.

La Ti4400 et la Ti4600 possèdent tous les deux des puces mémoires BGA qui sont, parait-il, beaucoup plus rapides. La différence entre la Ti4400 et la 4600 ? Ils ont la même puce graphique mais celles des Ti4600 ont été (brièvement) testées avec succès à une fréquence plus élévée. Moi si j'avais le choix entre la Ti4400 et la Ti4600, je prendrais la Ti4400. Le prix par mégahertz de la Ti4600 est injustifiée.
 

Karto

Pas Dieu
Les Ti4400 ne sont plus produites
 

hehe

PANCAKE !
Post originel de Fearless
Voila en gros la Ti4200 possède la même puce graphique que toutes les Geforce 4 mais sa fréquence a été quelque peu diminuée pour accomoder les puces mémoires DDR rectangulaires moins rapides (elles sont quand même plus rapides que celles des barettes DDR PC). En termes de performances relatives, la Ti4200 se rapproche beaucoup plus de la Ti4400 et de la Ti4600 que les Geforce 3 haut-de-gamme.

La Ti4400 et la Ti4600 possèdent tous les deux des puces mémoires BGA qui sont, parait-il, beaucoup plus rapides. La différence entre la Ti4400 et la 4600 ? Ils ont la même puce graphique mais celles des Ti4600 ont été (brièvement) testées avec succès à une fréquence plus élévée. Moi si j'avais le choix entre la Ti4400 et la Ti4600, je prendrais la Ti4400. Le prix par mégahertz de la Ti4600 est injustifiée.

moi je dirais plutot que les 4200 sont des 4600 ratés lors de la production (et non pas des gpu produits pour des ram moins rapides...)
d'où le fait que certains 4200 sont facilement overclockables et d'autres non.
 
Post originel de hehe
Post originel de Fearless
Voila en gros la Ti4200 possède la même puce graphique que toutes les Geforce 4 mais sa fréquence a été quelque peu diminuée pour accomoder les puces mémoires DDR rectangulaires moins rapides (elles sont quand même plus rapides que celles des barettes DDR PC). En termes de performances relatives, la Ti4200 se rapproche beaucoup plus de la Ti4400 et de la Ti4600 que les Geforce 3 haut-de-gamme.

La Ti4400 et la Ti4600 possèdent tous les deux des puces mémoires BGA qui sont, parait-il, beaucoup plus rapides. La différence entre la Ti4400 et la 4600 ? Ils ont la même puce graphique mais celles des Ti4600 ont été (brièvement) testées avec succès à une fréquence plus élévée. Moi si j'avais le choix entre la Ti4400 et la Ti4600, je prendrais la Ti4400. Le prix par mégahertz de la Ti4600 est injustifiée.

moi je dirais plutot que les 4200 sont des 4600 ratés lors de la production (et non pas des gpu produits pour des ram moins rapides...)
d'où le fait que certains 4200 sont facilement overclockables et d'autres non.



Et qui te dit que ce ne sont pas tout bêtement des 4600 qui ont un support "moins" performant à côté ?

Vous ne vous souvenez plus des PII 300 qui étaient en fait des 450 ? Tout ça à cause d'un problème offre/demande...
 

hehe

PANCAKE !
pq? parce que c'est la pratique la plus courante chez les fondeurs...

faut pas prendre une exception pour une généralité...
 
Post originel de hehe
pq? parce que c'est la pratique la plus courante chez les fondeurs...

faut pas prendre une exception pour une généralité...
C'est pas une question de pratique, c'est une question de production. C'est comme ça avec tout ;)
Que ce soit, les cpu, la ram... même les arbres et autres alésages en mécanique. Partout.
 

hehe

PANCAKE !
Post originel de (-=[TIT]=-) M4v3rick
Post originel de hehe
pq? parce que c'est la pratique la plus courante chez les fondeurs...

faut pas prendre une exception pour une généralité...
C'est pas une question de pratique, c'est une question de production. C'est comme ça avec tout ;)
Que ce soit, les cpu, la ram... même les arbres et autres alésages en mécanique. Partout.
c'est ce que je voulais dire
je l'ai étudié... ;)
 
G

Guest

ex membre
Pour mettre tout le monde d'accord ils vont sortir la Ti 4800 pour Noël :D (bin ouais...ils veulent quand meme qu'on foute leurs carte dans le sapin koi...)
...en attendant la sortie du NV30 premier semestre 2003...
 

Herbert

Elite
Post originel de DuKe
Pour mettre tout le monde d'accord ils vont sortir la Ti 4800 pour Noël :D (bin ouais...ils veulent quand meme qu'on foute leurs carte dans le sapin koi...)
...en attendant la sortie du NV30 premier semestre 2003...
elle va nous coutez combien celle la?
 

hehe

PANCAKE !
Post originel de DuKe
Pour mettre tout le monde d'accord ils vont sortir la Ti 4800 pour Noël :D (bin ouais...ils veulent quand meme qu'on foute leurs carte dans le sapin koi...)
...en attendant la sortie du NV30 premier semestre 2003...
c'est qd meme des bouffons chez nvidia :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut