Config power-user en... Mini-ITX

Hello les kids,

Un pote me demande conseil pour assembler une machine sur la tour qui traîne dans son armoire : la fractal node 304.

L'idée est donc de faire rentrer dans cette mini tour un maximum de chevaux

Utilisation :
Graphisme : LightRoom/Photoshop/Adobe Première
Casual gaming type FPS : donc pas besoin d'avoir 15 000 FPS en 4k sur FC5 mais pas non plus devoir mettre CS 1.6 en 640*480 16 bits low res. De quoi jouer propre avec une résolution correcte.

En machines pure administratif j'l'aurai bien volontiers aidé, mais en terme de machine -gaming- j'suis complètement largué...


Tenant compte du montage vidéo (Full HD), un i7 avec HT sans devoir monter à 800 € fera une différence notable face à un bon i5, ou c'est comme je pense assez inutile tant qu'on ne monte pas dans le haut de gamme ? De là... Quelle génération ? Surtout tenant compte de l'aspect mini tour / mini ventilation...

Idem en carte mère, j'ai ma préférence pour MSI mais en terme de mini-itx sur une config plus poussée, quid ?

Pour la CG, afin de donnée une idée la dernière fois que j'ai assemblé mon PC de jeu c'était l'époque où on appelait ça ATI et pas AMD

Est-ce que la différence de prix entre une 1050 et une 1060 en vaut la peine ici ?

Bref, j'suis un peu paumé et j'ai pas trop envie de lui dire des conneries

Merci les bilous

Salut,

J'irais vers une CM Asus en B360, un i7 8700T, un rad pure rock slim, 2x8Go en DDR4 2666Mhz et une GTX 1060 ITX 3 ou 6Go si le budget le permet.

Le gap de performance entre une 1050 et une 1060 est conséquent, ça vaut la peine de mettre la différence.

Si jamais j'ai une 1060 ITX 6Go EVGA à vendre à 200€

Super, merci à tous les deux !

Vous semblez unanime sur la 1060 Par contre entre une config en b360 et une en z370 (qui est celle que j'avais remarqué au départ mais est-ce que le marketing n'en fait pas trop ? techniquement parlant... ?)

Fish, tu pars sur un 8600k où la fréquence est plus haute, mais il n'y aurait pas plus d'intérêt à taper un i7 comme le 8700 qui dispose du HT et d'un cache plus important dans le cadre de montage vidéo ?

Le WC tu imagines sortir le rad de la tour ? J'ai pas trop la notion de taille, je jetterai un oeil semaine prochaine à la tour. : P

bah c'est du montage en 1080P que tu dis donc a priori ca devrait le faire.

Maintenant le reste de la config (alim cooler etc) prendront en charge le 8700 sans aucun soucis si il veut plus de thread

mais bon si il veut du thread c'est la mauvaise génération chez intel pour ça il faudrait attendre Q1 2019 pour voir des trucs vraiment pas mal arriver che zintel a des prix interessant pour contrer rysen TR

le rad c'est un 140mm il y a la place pour un 140mm à l arrière dans le doute tu prends un 120mm

Fish a dit:

mais bon si il veut du thread c'est la mauvaise génération chez intel pour ça il faudrait attendre Q1 2019

Cliquez pour agrandir...

Non, lui à part la marque d'un PC il connait pas grand chose c'est surtout moi qui me pose la question. Du genre est-ce qu'un export prend bien moins de temps à s'effectuer grâce aux threads complémentaires, idem pour la preview, ou bien la fréquence supérieure fait la différence ? Au niveau jeu, l'ensemble est déjà bien suffisant, je parle bien de vidéo. : P

Bon too bad pour la génération par contre u_u

Fish a dit:

le rad c'est un 140mm il y a la place pour un 140mm à l arrière dans le doute tu prends un 120mm

Cliquez pour agrandir...

Bien vu ! d'autant que l'arrière dispose déjà d'un 140mm, à remplacer par celui du TT alors. : )

bah le cpu joue clairement dans la vitesse de rendu pour les videos. faut compter 30% de différence.

Fish a dit:

faut compter 30% de différence.

Cliquez pour agrandir...

ouch

Le 8700T est un peu dur à trouver, le 8700 tape une différence de prix de 50 € avec le 8600k mais est moins perf, quant au 8700k on se rapproche de 100 € de différence... A voir si le 4k est envisagé dans le futur pour choisir : D

Entre une Z370 et une B360, tenant compte de l'impossibilité de faire du multi GPU dans ce chassis, le non raid et l'overclock non prévu, serait pas plus intéressant de passer par du H370 ?

ce qui me fait le plus peur dans ce que j'ai proposé c'est l'alim je me demander si ca laissera assez de clearance pour la CG.

dans le pire des cas tu pars sur une
https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00230962.html
avec un adaptateur atx
https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00203739.html

Ca semble good même avec une ATX, non ?

https://www.overclock.net/photopost/data/1561362/c/cb/cb2966a6_airflow.PNG

https://archive.benchmarkreviews.com/images/reviews/cases/Node304/Node304_7970Top.JPG

c'est rik rak

iDeq qu'est ce qui te fait penser que le 8600k est plus puissant que le 8700? Ce dernier a, en dépit de sa fréquence de base, quasiment les mêmes perfs que le 8700k.

Le 8700 est un bon choix, c'est d'ailleurs lui qui équipe mon pc, mais son tdp de 65w n'est pas respecté et donc il consomme, chauffe et délivre la même puissance que le 8700k.

L'intérêt du 8700t est justement de ne pas consommer et chauffer, ce qui est intéressant dans un petit boîtier.

Si tu pars sur un water cooling aio dans ce cas go 8700. Il edt souvent dispo à 270€ en neuf et comme dit plus haut, offre les perf du 8700k, l'oc en moins.

Lien hfr

Le 8700/8700k offre 30% de perf en plus que le 8600k en applicatif. Et seulement 13% de perf en moins que le Ryzen 2700X.

L'intérêt du 8700 face au 2700X: perf applicative un peu moins bonne mais proche, meilleure perf en jeu et surtout coût total moindre.

En effet les cartes mères series 4xx pour le Ryzen sont plus chères, le CPU aussi et la DDR4 3000+ edt également plus chère que la DDR4 2666 que l' i7 8700 exploite au maximum.

PowerMarcel a dit:

iDeq qu'est ce qui te fait penser que le 8600k est plus puissant que le 8700? Ce dernier a, en dépit de sa fréquence de base, quasiment les mêmes perfs que le 8700k

Cliquez pour agrandir...

Justement, je ne parle "que" de fréquence et j'avais erronément lu que le simple 8700 avait moins de cache que le T et K. : P

Ici on trouve tout l'intérêt d'un 8700, si ce n'est que le T aurait été en effet peut être plus adapté (bien que, on perd là par contre en puissance face au 8700 non ?) mais de toute façon difficilement trouvable par rapport aux deux plus classiques : )

Le WC AOI je débarque vraiment, donc je check un peu les review etc. J'ai ce souvenir de ma vieille install avec un black ice Xtrem III, des pompes et réservoirs de ouf pour arriver à un bon résultat que là, j'suis assez bluffé roh qu'on décroche vite. Mais une fois mon vieux WC partit, je suis toujours resté en aircooling, et principalement chez noctua qui a toujours fait le job (NH-U12P en last).

Ici la question étant de savoir si l'aircooling est pas plus intéressant pour bien faire circuler l'air à l'intérieur du boitier, face au rad qui va prendre de l'espace en plus et peut être empêcher une meilleure dissipation...

PowerMarcel a dit:

Lien hfr

Le 8700/8700k offre 30% de perf en plus que le 8600k en applicatif. Et seulement 13% de perf en moins que le Ryzen 2700X.

L'intérêt du 8700 face au 2700X: perf applicative un peu moins bonne mais proche, meilleure perf en jeu et surtout coût total moindre.

En effet les cartes mères series 4xx pour le Ryzen sont plus chères, le CPU aussi et la DDR4 3000+ edt également plus chère que la DDR4 2666 que l' i7 8700 exploite au maximum.

Cliquez pour agrandir...

Thanks, TIL !

Niveau alim je n'ai rien contre Fortron mais à prix équivalent je prendrais quand-même une Seasonic Focus+ gold, garantie 10 ans.

Vu la config le modèle 450w serait suffisant, mais vu la différence de prix autant partir dur une 550w, au cas où ton pote se prend plus tard une carte graphique HDG qui consomme 250+w

iDeq a dit:

ouch

Le 8700T est un peu dur à trouver, le 8700 tape une différence de prix de 50 € avec le 8600k mais est moins perf, quant au 8700k on se rapproche de 100 € de différence... A voir si le 4k est envisagé dans le futur pour choisir : D

Entre une Z370 et une B360, tenant compte de l'impossibilité de faire du multi GPU dans ce chassis, le non raid et l'overclock non prévu, serait pas plus intéressant de passer par du H370 ?

Cliquez pour agrandir...

Pas forcément, t'as assez le ligne PCIE avec le B360. Maintenant le H370 n'est pas forcément plus chère. Pas soucis d'optimisation, pourquoi pas. Mais il n'y aura pas (AUCUNE) différence de performance.

Pour ce qui est des config' à proprement parlé.
Pas du tout fan d'un WC pour ça... Non. 100 balle la dedans ça vaut pas la peine. En plus c'est une panne supplémentaire (pompe...)

Pourquoi pas du Ryzen R7 par contre, Premiere aime ça apparemment accompagné d'une carte NVIDIA:



Mais Intel va bien aussi hein. C'est juste que la différence de prix entre Intel et AMD ne justifie pas vraiment de prendre ce premier... On trouve des R7 1700 à moins de 200€ pour l'instant ! (et ça va pas durer, déstockage)

Sinon, dans ton boitier tu peux mettre un peu n'importe quel refroidisseur classique, Un beau Noctua NH-U12P par exemple. Et l'alim, c'est compatible ATX du coup n'hésite pas à prendre la FOCUS + de Seasonic qui est LA référence actuelle.

Et je confirme pour la GTX1060, c'est bien au dela des performances d'une 1050 !

Méa culpa, c'est justement un U12P que j'avais ! Y'a que son système d'attache avec les tiges que j'ai maudis Bon depuis, il est partit chez un autre pote justement... haha

Si il n'y a aucun intérêt en performances, en effet autant rester sur du b360.

Le tableau est très parlant, et surtout bien contextualisé merci !