configu en papier maché

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par thomsss, 22 Septembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    thomsss Touriste
    bonjour a tous ,voila j'ai un probleme de taille
    je vien de me faire une nouvelle configu censée m'offrir un confort dans les derniers jeux et ce n'est pas du tout le cas

    carte mere:epox EP-9NPA+ (nfroce 4) soket 939
    palit geforce 7600 GT sonic
    alim raptoxX 550 W
    1gb ram DDR 400 crossair

    disque dur 80 G 7200 rpm maxtor

    la plupart des joueurs me diront qu'avec ca je doit pouvoir jouer en 1250 X 1024 avec tout les details a fond dans les derniers jeux sorti c'est du moin ce que je vois sur les forum

    et bien voila au depart j'ai changé de pc pour pouvoir jouer a css doom3 car j'avais deja changé plusieurs fois de carte graphique FX 5700/geforce 6800 le/aTI saphire X1600 le tout en agp malgré cela et mon giga de ram ainsi que mon amd athlon 2700 + je ramais et j'arrivais pas a atteindre les 60 FPS dans les jeux apres deux ans de galere et de rame infernale je me decide a acheter une nouvelle configu(citee ci-dessus) je me disais ce coup la je v enfin etre trankill pour un bout de temp et bien ma joie fut de courte durée day of defeat source tourne a peine a 70 fps en 1024 sans anti-alising ni anti crenelage ni vertical sync et ceci quand je suis seul sur un server quand ya 12 joueurs sur le server et que ca tire je decend a 30 voir 20 FPS

    doom 3 j'ai ete obligé de le baisser en 800X600 pour pouvoir jouer a 60 fps plus ou moin stable

    oblivion j'en parle meme pas meme en 800X 600 j'arrive pas a le faire tourner correctement
    nfs most wanted pareil
    tomb raider legend ca vas en 1024 sans aa ni filtrage anistropique
    mais une fois le contenu nex gen activé c injouable ca rame comme pas possible

    dark messiah might and magic demo j'atteind les 60 FPS de temp en temp je dit bien de temp en temp sinon c 30 voir 40

    ghost recon AWF j'en parle meme pas:-(

    call of duty 2 il a fallu que je le mette en 800 pour pouvoir profiter du jeu au maximum avec direct X 9 et encore j'avais droit a des ralentissement

    bref je vais pas vous citer tout les jeux avec lesquels j'ai joué mais voila la plupart
    ne tourne pas a 60 FPS je ne trouve pas ca normal j'ai testé plusieurs drivers graphiques mis a jours ceux de la carte mere ainsi que le processeur rien n'y fait

    je suis maudit apres tout ce temp et tout cet argent ne pas pouvoir jouer sans probleme c'est honteux

    je commencais a me dire que la carte graphique n'etais pas si bien que ca finalement et m'apprettais a mettre de cote pour acheter une 7950 GX2

    mais j'ai reflechis je suis pas sur que ca sois la chose a faire j'ai commencé par me dire que ct peut etre l'alim qui etais foireuse puis je me suis dit c peut etre mes rams pas assez ou bien pas bien compatible avec mon matos puis j'ai pensé au hdd qui est le seul element restant de mon ancien pc
    bref je sais plus koi faire j'ai claqué de la tunne pour rien dans ce fouttu pc qui tien pas la route certe c beau les graphismes mais si c'est pas fluide a koi ca me sert


    aussi je suis censé etre performant dans la compression et decompression de fichiers bein je vais pas beaucoup plus vite qu'avant et surtout quand win rar fonctionne je n'arrive plus a reduire mes fenetres et quand je fait bouger le fenetre principale de win rar elle m'efface mes icones de bureau et ce meme apres formatage et nouveau drivers graphique



    j'aimerais tant qu'un pro des jeux (genre les testeurs sur clubic)test mon pc et me dise ce qui ne vas pas ...genre tester d'autre matos et voir ce qui foire

    bref si vous connaissez cette personne ...
    car je pense pas que shs me regle ce probleme sans me voler 150 euros (et oui je connais que ce magasin)

    svp dites moi que je ne me fait pas un flash et que je suis pas trop exigeant avec mon materiel

    :-s
    que puis-je faire?

    ps: j'ai meme oc le proco a 2,5 GHZ au lieu de 2ghZ c stable aucun probleme mais je vois pas la differance
    thomsss, 22 Septembre 2006
    #1
  2. Offline
    sfor Touriste
    Tu as essayé de faire tourner l'un ou l'autre benchmarks histoire de comparer avec d'autres configs?

    60FPS c'est beaucoup, même pour une grosse config. Mais c'est vrai aussi que la 7600 est quand même assez loin d'une 7800 (sans aprler d'une 7900/7950). Voir: http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=517&model2=529&chart=196

    Selon les tests, avec une config *fort* musclée (FX60 2.4, 2GB Corsair, Raptor 10Krmp), une 7600GT dans F.E.A.R. (4xAA, 8xAF, 1280x1024, pas de softshadows -donc pas settings à fond-) fait dans les 35FPS et 50FPS en 1024.
    sfor, 22 Septembre 2006
    #2
  3. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    j'ai eu pas mal de bleme un jour, c'était mon cpu qui tournait à 800 Mhz obligé d'aller mettre le fsb et multiplicateur manuellement.

    Si ça peut t'aider
    admix, 22 Septembre 2006
    #3
  4. Offline
    thomsss Touriste
    je doute fort que ca soit ca le fsb se regle automatiquement ainsi que la frequence de la ram quand je monte me proco

    pour l'info je vien de tester blazing angels squadrons of WW2 (tres beau jeux d'avion surtout dans londre 1024X768 anti crenelage 2X vertical sync activé (sachant que nvidia bloque le framerate a 60 une fois cette option activée je plafonais a 60 FPS:=) génial quand on vois la beauté du jeu bein uje ne comprend pas pk plein d'autre jeux rame

    g aussi testé moto gp3 tout a fond option pareil no probleme comme une letre a la poste plafonnage a 60 FPS

    et pour finir flatout 2 pareil 100 FPS Sans vertical sync et 60 avec

    je ne comprend pas pk les autres jeu un tout petit peu plus gourmand rame comme ca
    sinon je v faire un benchmark 2006 et je vous dit koi
    par contre je vois sur ton lien que la 7600 GT a une frequence de 560 MHZ 1400 MHZ


    chez moi les valeur quand j'ai mis les coolbits elles etais a

    frequence d'horloge principale 575 mhZ
    et frequence d'horloge memoire a 750MHZ

    je peux monter la frequence de l'horloge memoire a 1400?
    je comprend pas la sque quand je fait detecter les frequences optimales il me met


    horloge principale 591 mhZ

    horloge memoire 790 mhZ
    je comprend pas la
    thomsss, 22 Septembre 2006
    #4
  5. Offline
    SkankerS Groove Master
    Si tu passe ta mémoire a 1400Mhz ton pc vas planter et pas qu'un peu ... la fréquence de base des 7600GT est de 560/700 .... 1400Mhz = tout simplement 2x700Mhz (la mémoire fonctionne dans les 2 sens ... c'est comme de la DDR400 ... ca fonctionne a 200Mhz ! ) !

    Quand tu fait un bench style 3DMARK tu obtiens quel score ? tu a utilisé quoi pour vérifier si ton OC etait stable ?

    Tu a fait un memtest ?
    SkankerS, 23 Septembre 2006
    #5
  6. Offline
    thomsss Touriste
    non je n'ai pas encore fait de benchmark je m'y met et pour le memtest avec le prog la je l'ai pas fait non plus en gros g monte peu a peu la frequence de l'horloge via mon bios et le fsb et la ram se sont comme synchronisé automatiquement g pas eu a les bouger ils on monter tout seul et je n'ai jamais eu de symptome evoquateur donc je me suis dit que ct stable mais de toute facon meme avant ct pareil je dirais que les perf se sont tres legerement ameliorée mais niveau de la cg j'ai laissé d'origine une carte comme celle-ci n'a pas besoin de ca pour faire tourner les derniers jeux en 1024 sans probleme sinon pour le memtest comment ca se passe la je dois telecharger un truc et le mettre comme au reboot je sais plus trop j'avais vu ca un jour sur forum

    je vais telecharger un benchmark et vous me direz quoi
    thomsss, 23 Septembre 2006
    #6
  7. Offline
    SkankerS Groove Master
    Memtest tu telecharche memtest86 ! soit la version .iso que tu grave et ca lance le programme sur cd au boot soit tu prend le programme exectuble,tu le met sur disquette et tu boote egalement au demarrage ;)


    Ton overclocking c'est pas pcq tu boot que c'est stable,avec un bench comme SUPER PI ou même un 3DMARK tu le saura vite ;) si même de base t'avais le probleme effectivement ca ne viens pas de la ! mais un overclocking instable pour rajouter un 2° probleme a ton premier :-D
    SkankerS, 23 Septembre 2006
    #7
  8. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    tu as bien mis tes drivers nforce pour ta carte mere ? Tes disques durs sont bien réglés en UDMA et non pas en PIO mode ? les temps de latences de tes RAMS sont elles bien réglées ? as tu essayé dans le bios de lancer les parametres optimaux. Voilà déjà quelques pistes. L'idéal est que tu télécharges le logiciel everest ou sisoft sandra (mon prefere) pour faire quelques tests et ensuite tu nous fait un "print screen" des résultats, avec ça on trouvera sans doute le problème

    PS : aussi si tu overclocke de trop (cpu ou carte graphique) , il y a parfois des fonctions de sécurité qui ralentissent ton PC si il chauffe de trop.
    Arnpsyke, 23 Septembre 2006
    #8
  9. Offline
    thomsss Touriste
    je n'avais jamais entendu parler de udma ou du pio mode donc je peux pas te dire vu que je n'ai aucune idee sur l'endroit ou voir ca pour les rams je v faire un mem test et je vous dirais koi ainsi qu'un benchmark 2006 3D mark
    et pour sandra aussi car aida lui il reconnais meme pas mon processeur
    avec sandra quels test dois-je effectuer en gros?
    thomsss, 23 Septembre 2006
    #9
  10. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    analyse complete pour regarder les timing mémoires, FSB, la température apres un "gros jeu", si UDMA activé, bref fait un petit log de tout ça

    PS : laisses tomber memtest et prends plutot orthos et laisses tourner pendant 1h . Je te donne le lien du prog dans quelques minutes
    Arnpsyke, 23 Septembre 2006
    #10
  11. Offline
    thomsss Touriste
    merci
    au fait quand je disais stable je voulais dire par la que quand ca tourne ca tourne bien koi je peux jouer des heures sans plantages np mais bon c avec les jeux moin gourmand comme css moto gp3 flatout2 ou blazing angels
    thomsss, 23 Septembre 2006
    #11
  12. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    vala le link :

    http://sp2004.fre3.com/ et prends latest beta ( version modifiée pour les dual core et hyperthreading ) ce test va te "stresser" ta ram et ton CPU. Si tu n'as aucune erreur en une heure alors il faudra chercher ailleurs que la RAM,CPU,FSB
    Arnpsyke, 23 Septembre 2006
    #12
  13. Offline
    thomsss Touriste
    ok je fait ca ainsi qu'un 3D mark 2006 et je posterais tout ca:=)
    merci encore
    thomsss, 23 Septembre 2006
    #13
  14. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    oki tiens nous au courant ! :=)
    Arnpsyke, 23 Septembre 2006
    #14
  15. Offline
    thomsss Touriste
    score 3D mark 06 4036 je sais pas si c bon mais en tout cas au test du cpu il etais a 1 fps voir 0 le reste du temp il a jamais dépassé les 20 FPS je v dire 10 FPS DE Moyenne et ce en 1024 tout désactivé
    je vais faire tourner ortho la et puis je ferais un rapport avec sandra
    thomsss, 23 Septembre 2006
    #15
  16. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    oui ton score de 3d mark 2006 est très bon
    Arnpsyke, 23 Septembre 2006
    #16
  17. Offline
    thomsss Touriste
    voila pour orthos

    premiere case

    Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 767 Time: 15
    CPU: 2500MHz FSB: 250MHz [250MHz x 10.0 est.]
    CPU: 2499MHz FSB: 250MHz [249MHz x 10.0 est.]
    23/09/2006 3:16
    Launching 2 threads...
    Using CPU #0
    Beginning a continuous self-test to check your computer.
    Press Stop to end this test.
    Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
    Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
    Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
    Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
    Self-test 1024K passed!
    Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
    Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
    Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
    Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
    Self-test 8K passed!
    Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
    Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
    Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
    Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
    Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
    Self-test 10K passed!
    Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
    Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
    Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
    Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
    Self-test 896K passed!
    Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
    Torture Test ran 1 hours, 3 minutes 44 seconds - 0 errors, 0 warnings.
    Execution halted.



    2eme case

    Using CPU #1
    Beginning a continuous self-test to check your computer.
    Press Stop to end this test.
    Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
    Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
    Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
    Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
    Self-test 1024K passed!
    Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
    Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
    Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
    Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
    Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
    Self-test 8K passed!
    Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
    Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
    Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
    Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
    Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
    Self-test 10K passed!
    Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
    Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
    Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
    Torture Test ran 1 hours, 3 minutes 44 seconds - 0 errors, 0 warnings.
    Execution halted.


    par contre j'ai lancé le prog sans rien toucher et je vois ci dessus 2emme case USING CPU1 il a fait le test que sur un des cpu?
    thomsss, 23 Septembre 2006
    #17
  18. Online
    Ecobanne ex membre
    Bon ben aprés avoir comparait avec ma machine qui est Un C2D 6300 @ 2,33ghz 1Go de DDR2 667Mhz et une 7600gt je fais 3307 pts.. donc ta config va trés bien . Même si mon score correspond aux tests en 1280X1024 ..

    Te plains pas..j'suppose que ces normal..
    Pense ptete a désactivé le cool&quiet d'AMD.
    Ecobanne, 23 Septembre 2006
    #18
  19. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    cpu0 et cpu1 = 2 cpu :) sinon orthos te montre que ta config est bien stable et ton score 3D mark06 tres bon , donc je pense aussi que tout va bien ! :)
    Arnpsyke, 23 Septembre 2006
    #19
  20. Offline
    Exta out of levels
    en même temp , une 7600 GT fallait pas s'attendre a tout péter ....
    la fluidité avec les options a fond ça se paye , et cher même
    une tite 7800 GTX ou 7900 GT aurait mieux fait le boulot...

    la 7600 GT correspond plus a la carte du gamer occasionelle ....
    Exta, 23 Septembre 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.