Bon allez:
1:
Je ne pensais pas avoir besoin de le mentionner tellement ca me paraissait normal ?
Ca te parrait si évident que le rendement est maximal vers 50% ? Explique toi, parce que les électriciens/électronciens à qui j'en ai parlé ne comprennent pas, eux.
1bis:
Une alimentation exployée a 50% vivra beaucoup plus longtemps qu'une utilisée a 100% 24/7. C'est normal.
Au passage, je ne parlais pas de casse. Le MTBF, déjà élevé, est indiqué pour une utilisation maximale du matériel.
Je parlais de la non-nécessité d'acheter une alimentation plus puissante en cas d'ajout/changement de matériel.
2:
Pis j'pense pas lui avoir conseillé 600W mais 500 (lis bien ce que j'ai dis, ensuite fais des remarques, please)
Une compilation des liens que t'as donné et la puissance de chaque alimentation:
[Pneumonia] a dit:
Une remarque de ta part:
Moi je conseille a chaque utilisateur qui commence a avoir du gros matos (comme ton tien, surtout que les P4D ne sont pas optimisés pour l'economie d'energie, je pense) de prendre MINI 450W Fortron.
Si on choisit au dessus, pour du matos de valeur : 550W+ de Seasonic => 138¤ mais t'es certain que ton matos ne cramera jamais, sauf defect. (0,xx% des alims distribuées dans le monde, ce qui n'est ... rien, source, j'l'ai lu je sais pu où
)
3:
Ensuite quoi ? La je lui ai dis d'acheter une alimentation de 430W d'excellente qualité pour un prix relativement réduit. Que demander de plus ?
Tu parles de ce passage-ci ?
(prends la Seasonic 430W c'un conseille, elle pwn)
(prends la Greenpower de Fortron, elle est vrmt pas mal, elle contient un truc contre les surtentions etc. enfin markenting, vu que la Seasonic aussi XD prends la seaso ! )
C'est évident que tu lui dis d'acheter la 430W, et aussi la 500W et aussi la 600W.
4:
Et 430W est un minimum, ensuite il fait ce qu'il veut. Soit il m'ecoute, il achete ce que je lui dis, il voit son pc vivre de beaux jours, soit il t'ecoute, et la il devra s'attendre a voir son pc cramer un de ces 4.
T'as des preuves de ce que tu avances là ? Tu sais quelque chose que j'ignore sur mon matériel ? Sais-tu ce que j'achète comme matériel ?
5:
[Pneumonia] a dit:
300W ne SONT PAS SUFFISANTS pour son pc, ni pour aucune config legerement poussée, met toi bien ca en tete. Tes calculs théoriques n'ont aucune valeur.
Ce ne sont pas des calculs théoriques mais une compilation des rapports de consommation de test de matériel faits avec une configuration *bien* plus puissante que la sienne.
Qu'appelles-tu "configuration" légèrement poussée ? Parce que ...:
a) un C2D X6800, 2x 1GiB DDR2, 8800GTX, Raptor, ... consomme 283W à pleine charge (ie: avec un rendement de 80%, ça fait 230W);
b) un C2D E6600, 2x 1GiB DDR2, 7950GX2, Raptor, ... consomme 274W à pleine charge (soit 220W avec un rendement de 80%);
c) un FX55, 2x 1GiB DDR2, 7950GX2, Raptor, ... consomme 278W à pleine charge (soit 225W toujours avec rendement de 80%);
...
A ma connaissance, un PentiumD a un TDP supérieur de 10W à celui d'un FX55. On arrive donc à 235W pour une configuration sensiblement identique à la sienne. 235W c'est assez loin de 300W, encore plus de 400 et méchamment lointain des 600W que tu conseilles ...
Anyway, tu as raison, 300W ne suffisent plus pour une configuration récente dès lors qu'on y branche de nombreux disques ... à cause de leur spinup au boot, et c'est là la seule raison.
Pour finir, je serais heureux que tu nous fasses partager tes sources afin que je puisse réviser mon opinion s'il y a lieu.
Bisoux.
Edit:
PS: j'ai du prendre une alimentation 600W pour un PC qui n'en consomme pas 200 à la prise (ie: moins de 160W demandés par le matériel). La seule raison provient des 10 disques durs et des deux lecteurs optiques qui font leur spinup au boot.
![[Pneumonia]](/data/avatars/m/1/1878.jpg?1404045284){kind=avatar}
