[Conseil] Ecran PC

Salut à tous,

Ayant besoin d'un nouveau moniteur, je requiers votre aide concernant les choix qui me sont offerts.

En effet je suis un peu largué dans les dalles proposées (TN;IPS etc.).

L'utilisation sera de prime abord pour les jeux (spécialement FPS et simulation automobile)

Je présume qu'il devra donc être un minimum en 120hz ou 144hz avec un temps de latence très bas.

Mais c'est là que je me perds chez les revendeurs. Entre les différentes dalles, les temps de réponse de gris à gris etc...

Pour la taille ça sera minimum du 24". Je ne recherche pas forcement une résolution plus haute que du 1080p mais j'imagine que jouer en 1080p sur un 27" n'est pas des plus recommandé.

Voilà, si vous avez le modèle gamerz du moment à conseiller n’hésitez pas

Salut,

comme je suis en train de me renseigner sur des critères similaires au tiens, je te fais part de ce que j'ai retenu.

Déjà, ça dépend un peu du budget que tu veux mettre et aussi de ce que tu veux.
Si, en parlant de jouer à des FPS tu veux privilégier le temps de réaction et la fluidité de l'image à la beauté de celle-ci, part sur un écran TN 144hz.

L'Asus VG248QE (environs 280€) est une référence dans ce domaine. Tu peux aussi regarder pour l'AOC g2460PQU (environs 280€ aussi) qui est au top niveau temps de réaction et fluidité d'image.

Et si le budget est là, tu peux t'offrir la dernière technologie Nvidia. La G-sync qui a l'air vraiment intéressante (Articles, test, etc facilement trouvable sur le net avec une petite recherche) autant qu’onéreusement.
Il y a un kit d'upgrade G-sync pour le VG248QE (à 200$) ou chez AOC G2460PG (450€ plus ou moins) qui intègre directement la G-sync.

Ceux sont tous des écrans 24", pour jouer à un FPS c'est pour l'idéal mais il existe des version en 27" des même modèles qui peuvent être plus agréable pour la simulation auto. Il n'y a plus qu'à trouver le bon compromis.

Mais par contre, si tu recherches plutôt une (très) belle image, il vaut mieux partir sur une dalle TN mais dans ce cas là, je ne sais pas trop t'aider sur les bons modèles du moment.

Bonne chance!

Merci fsqR,

Effectivement j'avais déjà aussi trouvé ce genre de commentaire.

Je suis pas un pro de l'image, je ne travail jamais sur de la retouche d'image etc. Je ne suis donc pas quelqu’un de pointilleux pour la colorimétrie parfaite et le taux de contraste le meilleurs qu'il soit, donc bon, c'est effectivement la réactivité le point fort de ma recherche.


Par contre pour le G-Sync, bien que la technologie est intéressante, je ne pourrai pas l'utiliser car je possède que des carte Amd, hors c'est une technologie Nvidia.

Merci pour les modèles recommandés je vais jeter un œil

Si quelqu'un a des avis à ajouter ou sa propre expérience concernant les écran en dalle TN 144Hz qu'il n'hésite pas

Tiens celui-ci m'a l'aire pas trop mal dans la même catégorie que tu m'a donné :
BenQ XL2411Z

Qu'en pensez-vous ? La seul différence que je vois à première vue c'est le taux de contraste dynamique qui est de 12 000 000 / 1 au lieu de 80 000 000 / 1 pour l'asus.

Mais bon, le taux de contraste typique est le même 1000 / 1 , hors je désactive le contraste auto sur mes moniteur (pour le visionnage sur page web c'est ennuyant au possible avec le contraste qui bouge automatiquement selon la page..)

Salut,

Alors c'est sans aucuns doutes un écran avec une dalle TN en 144hz qu'il te faut et non une dalle IPS.

Dommage pour la G-sync, enfin il me semble avoir lu dans un article parlant de la G-sync, qu'ATI était en train de travailler sur quelque chose de similaire et gratuit. Mais ça ne sera pas pour tout de suite.

Le XL2411Z, c'est aussi une très bonne bête. J'ai d'ailleurs hésité à le mentionner dans le premier message! Ils se valent l'un l'autre.
J'ai cherché un peu après des comparaisons professionnelles entre les deux mais je ne suis tombé que sur des topics de forums où les gens avancent aléatoirement les avantages de l'un comme de l'autre.
J'ai bien vu un message qui semblait être sérieux avançant des avantages pour le BenQ par rapport à l'Asus mais la source reste celle d'un membre d'un forum, je cite:

"XL2411Z v2 or XL2420z V2 over Asus VG248QE because:

-it has better color reproduction (seriously it absolutely stomps the Asus after calibration)
-has better bezel (non glossy)
-OSD and profile that actually work
-could be further tweaked by Blur Busters Strobe Utility for better motion clarity, cross talk and brightness.
-could be tweaked with VT1502 @ 120Hz or 128Hz for improved brightness and reduced crosstalk, double image.
-has better stobe crosstalk / double than Asus
-it is faster (input lag) than the Asus both at stock and tweaked (0.5ms Persistance at bb strobe utility)"

Voilà, dans les deux cas, je ne pense pas que tu seras déçu.

Un grand merci je pense craquer pour le BenQ à mon avis

Je dirai mon ressentis

fsqR a dit:

Dommage pour la G-sync, enfin il me semble avoir lu dans un article parlant de la G-sync, qu'ATI était en train de travailler sur quelque chose de similaire et gratuit. Mais ça ne sera pas pour tout de suite.

Cliquez pour agrandir...

C'est quand même dans pas très longtemps (je suppose que les soldes pour lancer un nouveau produit, c'est généralement pas top) : http://www.hardware.fr/news/14025/ces-amd-freesync-presque-la-point.html. Globalement, les grands constructeurs d'écran annonce des écrans "FreeSync" (et donc, Adaptive Sync, qui est le nom de l'implémentation du FreeSync dans la norme VESA, enfin y'a une petite nuance, cf article) pour le Q1 2015.

Par contre, faudra voir quelle génération de carte AMD tu as (cette news explique cela : http://www.hardware.fr/news/13841/freesync-limite-gcn-1-0.html).

C'était très couillu de la part d'AMD de répliquer au G-Sync de NVidia en proposant une technologie équivalente sans royalties à payer (et donc avec, au final, des prix moins chers pour les écrans compatibles) mais c'était risqué s'ils n'y arrivaient pas... Et ça arrive ! Maintenant, faudra voir les tests mais les premières impressions ont l'air aussi bonne que pour le G-Sync.

Du coup, je sais pas trop ce qu'il va advenir de la technologie NVidia. D'autant plus que vu les prix "Premium" pratiqué habituellement par Nvidia (et pas que pour le G-Sync), cette technologie s'adresse à des joueurs qui ont le budget mais cela m'a toujours paru être un non sens : ceux qui ont des problèmes de framerate, généralement, ce sont les joueurs "petits budgets", pas les gars équipés des cartes haut de gamme (ou alors peut-être pour la 4K ?).