Conseil Objectif pour un Nikon D3100 ?

nicduch

Futur Bien heureux
Bonjour,

je suis totalement novice en la matière et j'aimerais acheter un Nikon D5100 nu et lui prendre un bon objectif pour débuter.

pourriez-vous me conseiller svp ?
 

tilk0

Elite
Dépend ce que tu souhaite faire, un passe partout le 18-200 ou 18-105 +70-300

50mm pour les portrait
Un 90 ou 105mm pour la macro
En fonction de ce que tu souhaites faire surtout
 

eGm_

Gibon Blasé
j'ai un 18-200 vr qui traine si ca t'intéresse
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
D'après ce que j'en ai lu, le + passe partout de bonne qualité à un prix raisonnable c'est le 18-105 mm VR... Ca dépend de ton usage.... mais la qualité monte vite en prix ^^
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Je confirme :oops: Une petite merveille qui permet de faire de superbe photo d'emblée.

Maintenant si tu ne cherche vraiment QU'UN seul objectif, il vaudrai mieux t'orienter vers le 18-105 qui couvrira 90% de tes besoins. Le 35mm est vraiment bon (et surtout pas cher) mais tu as cette limite de focal fixe qui t'oblige à te déplacer pour prendre la photo et à les découper lorsque tu prend un truc lointain et que tu n'as pas besoin du reste.
 

Gee

Elite
35mm + 50mm
 
Idem, j'ai mis un 18-105 sur mon D90, et avec ça, je fais tout ce que je veux. (je ne suis qu'un amateur débutant) mais je pense que c'est le plus passe-partout.
 

tilk0

Elite
Partout avec le 105? Je sais pas ce que tu fais pour ma part je monte souvent le 300mm
Jai le 18-105 et le 18-200? Le
105 je l utilise plus jamais...
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
D'accord qu'ils ont tous deux une utilité différente mais dans son cas ça risque de faire un peu doublon je trouve.

Partout avec le 105? Je sais pas ce que tu fais pour ma part je monte souvent le 300mm
Jai le 18-105 et le 18-200? Le
105 je l utilise plus jamais...
Si on part du principe qu'il aura une utilisation lambda de l'appareil (photo de vacances, d'amis etc) un 105mm est suffisant. Je ne sais pas quelles sont tes photos mais un 300mm il va craqué son budget.
 

tilk0

Elite
le 300mm je l'utilise a assen pour le moto gp, parai daiza pour les oiseaux en plein vol etc ...

Pour faire tout cela le 105 tu oublies ou tu es très loin le 200 est plus passe partout que le 105 pour ma part
 

Thibz

Elite
Il vaut mieux un 18-105 nikkon qu'un 18-200 tamron ...

Vu que tu as un boitié D3100 (+-300/400 euro) je suppose que tu ne vas pas mettre 800 € dans un objectif donc oublie le 18-200 nikkon. Fonce sur le 18-105 nikkon il est excellent niveau qualité prix. Puis si plus tard tu fais du zoom tu prendre un 80-300 qui ne coûte pas très cher.
 

Guigui94

Elite
Vive l'encombrement et le poids avec un 18-200mm, le D3100 reste l'un des reflex les plus compact du marché, autant en profiter et ne pas se trainer un caillou à longueur de journée, surtout pour un photographe amateur.

Maintenant, si je puis me permettre, regarde quand même le D5100 plutôt que le D3100. Un poil plus cher mais nettement plus performant (capteur largement supérieur (celui du D700, Pentax K-5,...) et écran convenable, ce qui n'est pas le cas du D3100). Comme objectif, je suis amoureux du 16-85mm qui est loin devant un 18-105mm.

On dit généralement que l'objectif est beaucoup plus important que le boitier, ce qui est surement vrai, mais tu ne pourras juger réellement de tes besoins qu'une fois le boitier en main. À ta place, je partirai sur le D5100 + 18-55mm (Très court certes, mais pas plus mauvais qu'un 18-105 ou qu'un 18-135) et j'attendrai de voir ce qu'il me faut comme objectif car ça représente un sacré investissement dès que tu souhaites acheter quelque chose de correct. 18-105mm, 18-200mm, 16-85mm, 35mm, 50mm,... que des classiques mais ça serait dommage de te trainer un 18-200 si un 18-105 t'aurait suffit, ou d'acheter un 18-200 et de te retrouver trop souvent trop court. Sinon, tu trouveras aussi des kits 18-55 + 55-200, ça peut être une alternative. Mais je rejoins SkankerS, un 18-105mm est bien souvent nettement plus que suffisant (et je me répète, je lui préfère cependant le 16-85).
 

SpY_

Trolololololololo
perso j'ai pris le pack D5100 + 18-105 VR. Je trouve ça chiant le fait d'avoir 2 objectifs et de les changer tout le temps.

Enfin, depuis que j'ai mon 50mm, il prend la poussière :D
 

Guigui94

Elite
Regarde Kamera Express ;) Garantie 5 ans, livraison le lendemain par DPD et les meilleurs prix avec un service extra.

550 euros pour le D5100 + 18-55 et 179 euros pour le 55-200 (à part), c'est nettement moins cher que chez Vanden Borre et tu pourras le prendre par après.

Je te le redis, à ta place, je prendrai le D5100 avec le 18-55. Tu as un bon boitier et un objectif plus que potable et qui te permettra de faire aussi bien du paysage que du portrait pour débuter. Commence avec ça, ça te permet de ne pas trop investir et fais le point après quelques semaines / mois pour voir où tu en es et ce que tu souhaites faire par la suite. Alors à ce moment, il sera temps de décider si tu revends ton matériel, si tu gardes ce que tu as si ça te convient (et oui, pour beaucoup de personnes, un petit objectif comme ça suffit, inutile de claquer 200 voir 300 euros de plu), si tu investies dans un ou deux objectifs supplémentaires ou si tu décides d'investir carrément dans un nouveau boitier (Le remplaçant du D7000 devrait sortir du côté de la Photokina, idem pour un full frame d'entrée de gamme chez Nikon). Ca sert à rien de claquer 1000 ou 2000 euros je trouve dès le départ.

Maintenant plutôt qu'un 18-55 + 55-200, si tu n'as pas vraiment de soucis financiers, commence alors par prendre un 18-105mm plutôt.

http://www.kamera-express.be/product/nikon-d5100-18-55mm-vr-/
http://www.kamera-express.be/product/nikon-d5100-18-55mm-vr-55-200mm-vr-/
http://www.kamera-express.be/product/nikon-d5100-18-105mm-vr-/

En pratique, surtout quand tu débutes, te trainer 2 objectifs et devoir changer en cours de route, c'est bien plus qu'ennuyant, d'où le gros succès des zoom (mais qui du coup sont forcément nettement moins performant que les focales fixes équivalentes évidemment, d'où les conseils au dessus de prendre un 35 ou 50mm). Après comme le dit Thibz, il y a zoom et zoom aussi, ça ne veut rien dire. Prends le temps de regarder les critiques sur les forums, ça permet de se forger un avis en quelques minutes (Chasseur d'images, pixelistes,...).

Et concernant les cartes SD, pour un D5100, il te faut une class 10 (U1) au minimum. Vu la taille des fichiers, 16 go par SD c'est un minimum actuellement (surtout que ça ne vaut plus rien aujourd'hui). 32 ou 64 go c'est aussi très sympa, mais privilégie des cartes de marque et rapides (Kingston, SanDisk, Panasonic ou certains PNY). Sans oublier que si tu remplies une carte SD de 64 go et qu'elle te plante, tu perds tout. D'où l'intérêt d'avoir 4 cartes SD de 16 Go à la place. C'est d'ailleurs nettement plus simple à changer et à transporter qu'un second objectif d'ailleurs. ;)
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
le 300mm je l'utilise a assen pour le moto gp, parai daiza pour les oiseaux en plein vol etc ...

Pour faire tout cela le 105 tu oublies ou tu es très loin le 200 est plus passe partout que le 105 pour ma part
On entre déjà dans une utilisation plus particulière que celle d'une personne qui achète un appareil d'entrée de gamme pour flasher un peu partout. Les piafs tu oublie avec un 105mm (et encore ... vu la résolution, une petite découpe et hop) mais les photos de barbec avec ton 300mm t'aura pas l'air plus malin :mrgreen:

Vu qu'il choisi un 3100 j'imagine qu'il n'a pas un budget extensible à volonté, c'est à prendre en ligne de compte ;)



sinon +1 l'analyse de guigui
 
1er
OP
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
je n 'ai pas encore acheté le boitier mais je suis sur le point de le faire et je vais plutôt prendre un D5100 pour la diff de prix c'et pas énorme.
 

Mbiker

Vieux crabe
Je jette un petit pavé mais pourquoi ne prendrais-tu pas un bridge comme le Panasonic FZ-200 avec son ouverture à 2.8 ?
 

gurby

Elite
A la fnac tu as le D5100 + 18-105 + la sacoche + 4gb a 699€
 
Haut