[CONSEIL] Radeon 9800 XT -= VS =- Gforce FX 5950 Ultra

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par MacSog, 7 Avril 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    MacSog Elite
    Hello!
    J'arrive pas à me décider pour le changement de ma TI4200. J'hésite entre:

    :arrow: Gforce FX 5950 ULTRA 256 DDR
    :arrow: Ati Radeon 9800 XT 256 DDR.

    Quelle est la plus performante? J'ai entendu dire qu'au niveau drivers, Ati était pas top?

    Si vous pouviez donner un avis constructif avec arguments (pas du genre "Ati OwNz tOuT"). Merci d'avance.

    ++
    :D
    MacSog, 7 Avril 2004
    #1
  2. Offline
    @ ta place j'attendrai encore 2 voir 3 mois.
    TITM4v3rick, 7 Avril 2004
    #2
  3. Online
    [L4sT] ex membre
    [L4sT], 7 Avril 2004
    #3
  4. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    avant oui, maintenant c'est réglé et il y a de tres bon drivers pour ATI (Omega :) )

    moi je prendrais la 9800XT, elle doit être moins chere, non ?
    Kuzco El Lama, 7 Avril 2004
    #4
  5. Offline
    Matsuto Elite
    les drivers sont nikel maintenant pour ati (omega ou meme les catalyst sont tres bon maintenant) pour ce qui est du choix de la carte, j'ai eu a faire le meme choix que toi et j'ai pris la 9800xt car un poil plus rapide en moyenne et moins cher :p :D
    Matsuto, 7 Avril 2004
    #5
  6. Offline
    PaLo Touriste
    PaLo, 7 Avril 2004
    #6
  7. Offline
    b3nSs Elite
    les gars j'en profite pour demander c'est vrai un cpu a 2 ghz ne permet pas d'exploiter les radeon 9800 pro et geforce équivalente? :shock:

    Parceque la mon amd 2600 xp tous neuf :pfiou: (enfin pas tous a fait lol ) suis décu déjà meme pas pouvori pleinement profiter cegenre de carte a fond ... :?
    b3nSs, 7 Avril 2004
    #7
  8. Offline
    Bartdude Touriste
    un 2600+ ca devrait être bien normalement, même si forcément avec un plus rapide ca va mieux.

    un 2000+ avec une 9800 pro ca serait effectivement pas très homogène et le CPU "briderait" la CG.

    pour macsog : Perso je ne mettrais pas autant de thunes dnas une carte, certe haut de gamme, mais qui n'est pas énormément plus performante qu'une 9800 pro et qui n'aura pas une durée de vie vraiment supérieure. Les 9800 pro me paraissent de loin les meilleures cartes du moment, avec des performances haut de gamme pour un prix relativement raisonnable. le rapport prix/performance de cette carte par rapport à la XT est largement à l'avantage de la 9800 Pro
    Bartdude, 7 Avril 2004
    #8
  9. Offline
    b3nSs Elite
    thx Bartdude :)
    b3nSs, 7 Avril 2004
    #9
  10. Offline
    Mckane Elite
    Pour éviter de te ruiner, look ici :

    Ati 9800 Pro 223.18 € chez computersupplies
    Ou ceci

    Geforce Fx 5900 xt 190.23 € tjs chez computersupplies

    Y a quand meme une grosse defference de prix avec les ati 9800 xt et Gforce FX 5950 ULTRA, et pourtant les performances sont +- les meme. Ou alors, si tu est tjs determiné à mettre autant d argent pour une carte graphique, attend ceci :

    Geforce 6800
    Mckane, 7 Avril 2004
    #10
  11. Offline
    baRman Touriste
    baRman, 7 Avril 2004
    #11
  12. Offline
    MacSog Elite
    Ok merci de vos conseils les gars, je vais lire tout ces articles pour me décider. Disons que je veux une carte à la hauteur du reste de ma machine et capable de faire tourner tout les nouveaux jeux a fond (Far Cry, Doom 3 etc...). Encore merci. :D
    MacSog, 7 Avril 2004
    #12
  13. Offline
    Kanu Elite
    Lu moi jattendrais encore un peu à ta place...étant donné kon parle du NV40 deja....Soit plus performant ou alors equivalent ms fera alors chuter les autres prix...enfin c mon avis...jattends aussi pour macheter une 9800Xt alors voilà

    ++
    Kanu, 7 Avril 2004
    #13
  14. Offline
    Fogiafor Elite
    on ma dit qu a long terme c'est preferable d acheter une nvidia parcequ a chaque New detonator elle sont "ameliore"a l instar des ATI qui elle resterait constente .
    C'est vrai :?:
    Fogiafor, 7 Avril 2004
    #14
  15. Offline
    Mckane Elite
    C est pareil des 2 cotés.

    Une assez grosse difference entre ATI et NVIDIA, c est le Pixel Shaders 2.0 qui n est pas geré par NVIDIA. A cause de cella, les Geforce Fx ont de gros retard de Fps sur les jeux qui utilisent cette instruction. Reste a voir si beaucoup de jeux vont sortir en Pixel Shaders 2.0 ou pas.

    Pour l achat d une de ces 2 cartes, il est peut etre preferable d attendre fin avril ( voir debut mai ) avec l arrivées des nouvelles cartes : NV40 ( GeForce 6800 etc ) et les Radeon X300, X600 et X900.
    Wait and see.
    Mckane, 7 Avril 2004
    #15
  16. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Tout à fait perso, prend une bonne 9800 pro et tu l'overclock pour arriver au mm lv que xt.

    Ou alors prend une geforce 5900 xt de bonne marque, et ya moyen de monter jusqu'au même performances que la 5950 ultra.

    Voilà voilà

    Et sont moins cher bien sur.
    Sig le Troll, 8 Avril 2004
    #16
  17. Offline
    Mckane Elite
    Yep les 5900 Xt sont de tres bonne carte et deja en voie de disparition. Car elles ne sont deja plus produites. Cause, elles font de l ombre au 5700 ultra qui sont +- au meme prix.
    Mckane, 8 Avril 2004
    #17
  18. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Bin, elles sont plus produites parce que la gammes a été faites pour liquider les gpu des 5950 ultra à bas prix, stoo.

    Prennaient les même, les underclockait et vendait. C'était une occaz en or à faire.
    Sig le Troll, 8 Avril 2004
    #18
  19. Offline
    SpY_ Trolololololololo
    bah attend les r420 , ca va tout roxxer

    ou les nouvo gfd qui devrais faire "12535" pts sur 3dmarks03 (ca m etonne)


    sinons ---> ati radeon 9800 xt sans hesiter , et de preference hercules ou abit (abit la meilleur pour le moment , capacitée d overcloking de malade , meme avec ventilo origine)


    pour les driver , ces nickel now, en plus il en sors tous les moins corrigeant des bug des nouvo jeux :D
    SpY_, 8 Avril 2004
    #19
Statut de la discussion:
Fermée.