Conseil SSD 256

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par xXGaoRXx, 24 Janvier 2015.

  1. Online
    xXGaoRXx Elite
    Bonjour à tous,

    J'aurais bien voulu être un peu aider sur le choix d'un SSD

    J'hésite entre différents modèles :

    Mx550
    Mx100
    evo 850

    Merci :)
    xXGaoRXx, 24 Janvier 2015
    #1
  2. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Prends le moins cher. Et pas de OCZ.
    Elian, 24 Janvier 2015
    #2
    MikeTronic et Sebulba aiment ça.
  3. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)
    Crucial M550, et en promo actuellement, au prix du MX100.
    Demoniak_Angel, 24 Janvier 2015
    #3
    xXGaoRXx aime ça.
  4. Online
    xXGaoRXx Elite
    C'est celui que j ai pris sur ldlc et les fdp sont gratuit pour le moment :)
    xXGaoRXx, 24 Janvier 2015
    #4
  5. Offline
    linkiller aka Mayoche
    Je comptais justement changer aussi de SSD, là je vois le M550 512Gb chez Grosbill pour 174€.

    Quand on voit la différence de performance entre le 128 et le 256, je me laisserais vraiment bien tenté par le 512Gb :p
    linkiller, 24 Janvier 2015
    #5
  6. Online
    xXGaoRXx Elite
    Ouè mais c est 174 euros .... :D je préfère avoir deux 256 en raid q un 512 pour le même prix :D
    xXGaoRXx, 24 Janvier 2015
    #6
  7. Offline
    Sebulba Dieu
    Equipe GamerZ.be
    Aucun probleme avec mes samsung pro 840

    Donc j'irais vers l'evo 850

    Je plussoie Elian : oublie OCZ ; tous les SSD de chez eux sont morts.
    Sebulba, 24 Janvier 2015
    #7
  8. Online
    xXGaoRXx Elite
    J ai toujours un bon vieux ocz vertex 3 qui tourne à merveille :p
    xXGaoRXx, 24 Janvier 2015
    #8
  9. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    On ne dit pas qu'ils sont tous mauvais. Mais les taux de retour sont anormalement élevé pour cette marque. Genre totalement disproportionné en regard des autres. (J'ai plus les chiffres en tête, mais c'était bluffant).
    Elian, 24 Janvier 2015
    #9
    xXGaoRXx aime ça.
  10. Offline
    Anbuuu Elite
    Pcq pas le samsung pro 850 en 256 gb il doit coûter dans les 169€ , j'ai monté un 512 pro il y a deux semaines et franchement très bonne perf.
    Anbuuu, 24 Janvier 2015
    #10
  11. Offline
    MikeTronic Elite
    C'est d'avril 2014 mais je doute que la tendance ai changée drastiquement sur le restant de l'année écoulée... (BIen que moi aussi je suis l'un des chanceux a avoir pris leurs Vertex 3 Max IOPS et il tourne toujours au top)

    -> http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html
    MikeTronic, 25 Janvier 2015
    #11
    Sebulba et xXGaoRXx aiment ça.
  12. Offline
    Sheenoby Fanatique
    un SSD 512 largement suffisant vous pensez ? Perso j'ai pensé à un de 1to samsung 850 pro histoire d'être à l'aise... Vous en pensez quoi ?
    Sheenoby, 22 Février 2015
    #12
  13. Offline
    Joon Squadeur.
    Yop!
    Il faut savoir que les ssd Samsung série 850 utilise 3 bits par cellule.
    En gros, ça veut dire qu'il va être a 100% de ses performances au tiers de sa taille. Donc, si tu prend un evo 256 go, tant que tu dépasse pas 90 go tu satureras le SATA 3 à 500 mo/s
    Au delà de ça, tu vas avoir progressivement la moitié de tes performances et ensuite dépassé 180go le tier. (Dans les fait, ça sera plutôt 500mo/s ensuite 350 mo/s et finalement 250 mo/s grâce à leurs super contrôleur, plus le contrôleur est rapide, moins la perte de performance se ressent)

    Les Samsung 840 pro et 840 utilise 2 bits/ cellule. ( dit MLC) donc en deçà de 128 go utilisé, tu vas en full perf'. Puis, à plus de 128go utilisé, tu descendras à 330 mo/s.

    Tout les crucial sont eux en MLC (donc 2bits/cellule).
    Le m550 est bien mais il commence à prendre de l'âge et apparemment ne vielli pas super bien.
    Le mx100 est quand à lui un peu plus récent et tien mieux dans le temps.
    Le MX200 vient de sortir.

    Il faut également savoir que plus il y a de bits par cellule, moins elle sera endurante dans le temps. Forcément vu qu'elle sera utilisé plus souvent. Donc théoriquement, une cellule utilise en TLC (840 EVO) sont moins endurante que les MLC (m500, m550, mx100, mx200, 840, 840 pro). Les 850 pro et 850 evo sont des TLC mais en gravure 3D "v-nand" sensé être plus endurante.


    Conclusion, il est donc toujours recommandé de prendre un gros SSD à moitié utilisé plutôt qu'un SSD plus petit utilisé à fond.
    Last but not least, le SSD sur du SATA 3 en raid n'est pas du tout recommandé si tu n'as pas un contrôleur raid dédié sur ta carte mère parce-que 1 SSD sature déjà toute la bande passante disponible. En tout cas, sur le contrôleur raid du z87 tu n'as "que" 600mbps dispo au total. (je ne suis pas sûr de cette dernière partie)

    Donc mon conseil va le MX100 256 go. Si tu compte utiliser plus de 128 go dessus alors je dirait la version 512 go si tu veux conserver ton 550mo/s stable.
    Joon, 22 Février 2015
    #13
  14. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)
    J'aurai plutôt inversé et dit le M550, surtout qu'on le trouve au même prix que le MX100 pour de meilleurs performances, et meilleur endurance.

    Le M550 vieillit mal, c'est à dire? Si le M550 vieillit mal, faut pas demander le MX100 alors ...
    Demoniak_Angel, 22 Février 2015
    #14
  15. Offline
    Joon Squadeur.
    Les 2 sont fort proche dans tous les cas... Le 840 Pro est lui même un peu au dessus. C'est meme plutôt celui-là qu'il devrait prendre en y réfléchissant. ;)
    Je vais essayé de mettre la main sur l'article qui avait testé en cas réel l'endurance.
    Joon, 22 Février 2015
    #15
  16. Offline
    Joon Squadeur.
    En cherchant, je suis retombé sur l'excellent article de hardware.fr
    Voici leurs conclusions:
    - Tous les SSD à leurs actuel se valent
    - A eviter: les SSD à mémoire asynchrone (chipset sandforce)
    - le MX100 est le meilleur rapport qualité/prix
    - le m550 à moins d'intérêt par eque plus cher que le mx100 pour des performance similaire.
    - on préfèrera encore le mx100 aux Samsung EVO a cause de leurs mémoire TLC théoriquement moins endurante.
    - le surcoût des SSD 850 pro et autre sont surtout la pour la garantie, de 10ans au lieux de 3 mais ce n'est pas justifié/justifiable étant donne l'évolution du marché.

    Voici l'article hw.fr:
    http://www.hardware.fr/articles/906-17/conclusion.html

    Voici l'article sur l'endurance mais il est pas très complet:
    http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes
    Joon, 22 Février 2015
    #16
    Demoniak_Angel aime ça.
  17. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)
    Merci ;)


    Mais justement, actuellement on trouve encore des M550 au même prix, voir moins cher que les MX100 vu les nouveaux SSD de chez Crucial.

    Donc le choix se porterait au M550.

    Les 840 Pro oui, sauf apparemment pour ceux qui veulent cryptés leurs données ( ou un truc comme ca ), là les M550 sont préférables aussi.
    Demoniak_Angel, 22 Février 2015
    #17
  18. Offline
    Joon Squadeur.
    C'est ca! Sur les données non-compressible ils appellent ça.(donc ca peut être aussi les fichiers déjà compresse, les fichiers des jeux aussi par exemple)

    Au final, nous sommes quand même d'accord pour dire m550 ou mx100
    Joon, 22 Février 2015
    #18
  19. Offline
    MikeTronic Elite
    Bien que très instructif bien souvent la baisse de vitesse n'est pas problématique hors cas/usage particulier. Beaucoup ne le remarque même pas, elle sera perceptible que lors des transferts de fichiers. (Au cas où l'auteur du post aurait pris peur)
    MikeTronic, 23 Février 2015
    #19
  20. Offline
    Joon Squadeur.
    Effectivement, et pas sur la lecture en rafale de fichier.
    Mais c'est quand même un bon argument pour prendre un 512 go plutôt que 2 256.
    Joon, 24 Février 2015
    #20