Conseils Ampli guitare ~ 350 euros

Discussion dans 'Musique' créé par kaRma, 10 Février 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    molross Touriste
    pr environ 400€ tu px avoir le PEAVY bandit 112 :
    - 80W + 20W additionnels
    - 3effets + 1clean
    - 1pédale d'effet
    - simulation de lampe

    Le guitariste de mon groupe joue avec, c est de la balle !
    molross, 12 Février 2005
    #21
  2. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Est ce vraiment bien le truc de simulation de lampe ?




    Jviens de commander le Peavy Bandit 112
    kaRma, 12 Février 2005
    #22
  3. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.

    Y a une couille dans le potage la ...
    Mon guitariste joue avec un ampli Ibanez 30 watts, quand il joue au 3/4 du volume il est au dessus de la batterie a l aise ... (enfin faut dire il a une pedale RP50 de chez digitec qui boost un peu le son aussi)

    Moi avec mon hughes and kettner 200, jmet le volume sur 3 et c est deja bien suffisant :D (pense si jle met sur 10 :])


    J aimerai aussi savoir ce que vous entendez par 80 atts + 20 additionnel ? c est quoi l'additionnel ?
    kaRma, 12 Février 2005
    #23
  4. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Viens de voir sur un fanzine une critique :

    http://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,25586.html

    D abord j etais un peu seché par les cotes puis jme suis apercu que y avait qu'un seul avis ... puis en lisant jme dis que le mec a coté severe pour des points pas tres intéressant.
    (genre le multi effet intégré dans l ampli moi jm en masse et le fait de pas savoir jouer a faible volume aussi :D)

    Par contre niveau sonorité il a l air bien content :p
    ca fait un de plus !

    Ca me rassure dans mon choix ! Merci a vous encore (par contre si on sait m expliquer les trucs que jdemande au dessus c est pas de refus :p) (a propos du simulateur d ampli a lampe)
    kaRma, 12 Février 2005
    #24
  5. Offline
    molross Touriste
    le peavy bandit 112 est génial comme je le dis plus haut

    La simulation de lampe, bien sur que c est bien car les ampli a lampe sont les meilleurs (ou font partie des meilleurs, comme vous voulez), mon guitariste m'a expliqué que cela donnait un son plus "chaleureux", bref c est un meilleur son
    molross, 14 Février 2005
    #25
  6. Offline
    Araubas Mr Usant
    Tu as fais le bon choix !!!
    Bon ... quand tu le recois, on organise une petit jam "GamerZ" ?

    Ca pourrait etre bien sympa ?
    Y doit bien y avoir un batteur(euse), un(e) bassiste et qques chanteurs sur ce site ?

    Au prochain event gamerz, on fait un concert impro, avec un podium ouvert ? nan ? ca tente personne ?
    Araubas, 14 Février 2005
    #26
  7. Offline
    Sata K9
    Randall !!!!
    Sata, 15 Février 2005
    #27
  8. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Ben moi en fait c est pour un cadeau, pour le guitariste de mon groupe :p

    Moi je suis bassite a la base ;)
    Y a peut etre moyen d'orga un truc avec notre batteur et not' guitariste :p
    kaRma, 15 Février 2005
    #28
  9. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.

    Oué mais la question c est : est ce que ca nique pas ton ampli et est ce que ca comporte des risques ? :p

    Sinon jme doute c est mieux :p
    kaRma, 15 Février 2005
    #29
  10. Offline
    Sata K9
    L'ampli à lampes met plus de temps à s'allumer :eek:

    Prend un Randall, c'est d'la balle !
    Sata, 15 Février 2005
    #30
  11. Offline
    molross Touriste
    alors je suis batteur mais mon guitariste me dit(il a le peavy bandit ), en fait la simulation c'est bien mieux et ca n'abime en RIEN du tout ton ampli. Pour ta réflexion sataniske sur les ampli a lampe j'ai une petite correction ou plutot une précision : les lampes d'un ampli a lampe ne sont pas faites pr etre allumée et éteinte autant qu'on veut, pr ne pas abimer ses lampes, il faut laisser au moins l'ampli allumer 30min et le laisser un peu se reposer après l'avoir atteint. Voici l'avantage qui est en meme temps un petit défaut (défaut comparé aux ampli a lampe, pas défaut de construction de l'objet) : la simulation de lampe, car elle n'a pas la meme qualité qu'un vrai ampli a lampe (cela améliore bien le son pourtant mais c est évidemment impossible d arriver a la qualité de son d un ampli a lampe meme si le peavy s'en rapproche), et l'avantage est que tu n'a pas le problème de laisser ton ampli allumer minimum 30minutes et le laisser un peu se "reposer" après.

    Quand on joue dans un groupe et qu on a un frère guitariste, on commence a apprendre des trucs en matière de guitare meme si on est batteur :D
    molross, 15 Février 2005
    #31
  12. Offline
    Sata K9
    J'ai dis que c'était bon pour l'ampli de faire mumuse on/off, c'est bon pour aucuns ampli, puis relis bien

    Ca sous-entend pré-chauffage des lampes o_O llamah

    Et je maintiens mon point de vue sur les randalls (utilisés par Pantera ;))
    Sata, 15 Février 2005
    #32
  13. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    ué mais tt facon j ai commandé le Peavy donc voila ;)
    C est plus la question, la jme renseigne pour améliorer la bete :p
    kaRma, 15 Février 2005
    #33
  14. Offline
    eSb` That's Poker!
    Bah oui, les lampes ont besoin de temps pour chauffer.

    Allume un ampli à lampe et tu verras que tu n'auras aucun son dès le départ.
    Le bouton 'Standby' sur beaucoup d'amplis est là pour ça...

    Je suis certain que Dimebag Darrell utilisait des amplis Randall à 350€ ...
    eSb`, 15 Février 2005
    #34
  15. Offline
    Doom ex membre
    Sinon , va tjrs daire un tour sur le site de BEHRINGER ,
    qui construisent leurs amplis sur base des MARSHALL et FENDER
    mais avec des composants - chers .
    Doom, 15 Février 2005
    #35
  16. Offline
    molross Touriste
    behringer c est une sous-marque par excellence, je ne pense pas que ce soit un bon choix a long terme, a court terme p-e
    molross, 18 Février 2005
    #36
  17. Offline
    National Anthem ex membre
    Personnellement je te conseille très très fortement le Vox valvetronix 50 watts... Je l'ai acheté cet hiver et serieusement... je suis plus que bluffé! J'avais gardé mon marshal 100 watts pour la puissance mais en fait le VOX sonne plus fort que mon marshall!
    En plus tu as une multitude d'effets intégrés impressionant, des modèlisations d'amplis incroyables et il a une de ces pêches!
    Renseigne toi un peu tu verra que VOX seront bientot LES amplis accessible pour tous, hyper polivalent... Tu ferais une erreur d'acheter autre chose.
    Pour juste ajouter un truc ce n'est pas du tout le nombre de watts qui détermine les décibels que peu donner un ampli, souvent c'est même très trompeur.. Un 30 watts a lampe donnera un son aussi fort qu'un transistor 80 ou meme 100 watts.. Le VOX n'est pas a lampe mais il en possède une pour booster le son. Crois moi tu ne sera pas décu, teste le au moins si tu a l'occasion.
    National Anthem, 19 Février 2005
    #37
  18. Offline
    Taosimo BIOUBLEU
    Ca dépend le son que tu cherches, moi je joue avac une Marshall depuid 7 ans, je ne changerai pour rein au monde, tu as un rendu vraiment tres bon.

    j'ai déja jouer sur peavey, c'était pas mal, mais bon, c'était une guitare montée avec des mic duncan seymour... c'est pas de la merde!

    moi perso je joue sur un marshall avec une Les Paul... c'est vraiment tres bien!
    Taosimo, 19 Février 2005
    #38
Statut de la discussion:
Fermée.