Conseils études complémentaires IR

Alex8902

Fanatique
Diplômé ingénieur civil il y a bientôt 4 ans, j'aimerais savoir quelle formation complémentaire est la plus adaptée pour évoluer le plus rapidement possible. J'ai débuté avec 2250 net (ce qui est plutôt pas mal j'en ai conscience) avec une voiture et une carte essence dans le domaine de la chimie chez Solvay mais l'évolution annuelle est assez limitée. J'ai pensé à l' : "Executive Master in Management" de Solvay, ce diplôme fera t-il une différence importante au niveau de mon évolution ? J'ai lu qu'il faut 5 ans d'expérience et qu'il coûte 10 K, il me faudrait donc encore attendre un an avec de commencer.
 

Papl00

[Sebulbette]
Staff
Ouhla "évolution annuelle"... attention, le retour sur terre peut faire mal :)
 
1er
OP
A

Alex8902

Fanatique
Disons que j'aime mon travail mais si l'évolution salariale dans domaine technique ne suit pas dans les 10 ans qui viennent (je sais que l'ambition est mal perçue chez nous :pfiou:), je préfère faire un master complémentaire pour essayer de grimper les échelons :) Donc je me demande si ce genre de master apporte un vrai plus pour cela et s'il est préférable de le faire l'année prochaine ou d'attendre encore quelques années
 

gwen

Sitegeek.fr
Et pkoi tu cherches pas un autre boulot dans un truc privé maintenant que t'as quasi 5 ans d'expérience à faire valoir ?
 
1er
OP
A

Alex8902

Fanatique
C'était la meilleure proposition que j'ai eue, c'est même pas mal au-dessus de la médiane, je ne pense pas pouvoir avoir mieux ailleurs, j'aimerais bien rester et essayer d'évoluer mais il semblerait qu'en restant dans le technique c'est compliqué..
 
Diplômé ingénieur civil il y a bientôt 4 ans, j'aimerais savoir quelle formation complémentaire est la plus adaptée pour évoluer le plus rapidement possible. J'ai débuté avec 2250 net (ce qui est plutôt pas mal j'en ai conscience) avec une voiture et une carte essence dans le domaine de la chimie chez Solvay mais l'évolution annuelle est assez limitée. J'ai pensé à l' : "Executive Master in Management" de Solvay, ce diplôme fera t-il une différence importante au niveau de mon évolution ? J'ai lu qu'il faut 5 ans d'expérience et qu'il coûte 10 K, il me faudrait donc encore attendre un an avec de commencer.
Je pense que c’est une très bonne idée pour te réorienter plus dans le management que dans le technique, passer dans le management c’est une manière d’evoluer si tu es bloqué dans le technique.

Sauf si tu penses pouvoir bosser qque chose dans le technique qui te permettrait de te revendre plus cher ailleurs mais j’y connais rien.
 
Bienvenue dans la réalité du monde du travail :beuh:

Je me souviendrai toujours de ce prof en Bachelier lors du choix d'orientation : "si vous venez en chimie, vous pouvez prétendre à 65k/an en commençant... la vaste blague... autant que le célèbre : "un ingénieur, ça double son salaire en 10 ans"...

Le salaire ne se négocie plus qu'à l'embauche, et la fidélité ne récompense plus. Le mieux c'est encore d'être un électron libre, bouger de boite en boite et n'avoir aucun scrupule à "ne pas être très utile", j'entends par là que quand tu commences un nouveau job tu n'es pas très efficace au début, tu le deviens après quelques années, là où tu songes déjà à ton prochain emploi ..

Une réalité que je n'arrive pas à concevoir mais pour expérimenter le chemin de la fidélité, je peux le constater par moi-même...

Ps : de nos jours, les aspects techniques n'ont plus beaucoup la côte, pour cause, le travail technique est maintenant exportable en masse en Inde, chine,...

Le management à pour le moment de plus beaux jours devant lui... Voilà pourquoi on conseille souvent de compléter son cursus avec un master en mgnt... mais tu peux également évoluer dans cette voie sans diplôme supplémentaire (#monexpérience).
 
1er
OP
A

Alex8902

Fanatique
En fait je trouve ça très bien pour commencer, après 5 ans d'études personne ne peut prétendre à plus de 2000 net sans compter les nombreux avantages à coté mais j'ai été refroidi en regardant une enquête sur l'évolution salariale.

C'est vrai, d'ailleurs dans mon école secondaire un ingénieur de la cinquantaine qui travaillait chez Total disait gagner plus de 6000 net sans les avantages et était venu pour inciter les étudiants à s'engager dans ces études.

Pour l'instant je n'ai pas de nombreuses années d'expérience donc je trouve cela tout à fait normal même très bien mais je m'interroge sur les 10 ans à venir. En restant dans le technique, l'évolution reste t-elle linéaire ?

Pourtant chez Solvay, un nouveau projet rapporte souvent des millions et sans ingénieurs rien de cela ne serait possible. Ce sont quand même les ingénieurs qui permettent aux entreprises de créer de la valeur, ce qui est étrange c'est que l'on met plus en avant la production de richesses à très court terme.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
En fait je trouve ça très bien pour commencer, après 5 ans d'études personne ne peut prétendre à plus de 2000 net sans compter les nombreux avantages à coté mais j'ai été refroidi en regardant une enquête sur l'évolution salariale.

C'est vrai, d'ailleurs dans mon école secondaire un ingénieur de la cinquantaine qui travaillait chez Total disait gagner plus de 6000 net sans les avantages et était venu pour inciter les étudiants à s'engager dans ces études.

Pour l'instant je n'ai pas de nombreuses années d'expérience donc je trouve cela tout à fait normal même très bien mais je m'interroge sur les 10 ans à venir. En restant dans le technique, l'évolution reste t-elle linéaire ?

Pourtant chez Solvay, un nouveau projet rapporte souvent des millions et sans ingénieurs rien de cela ne serait possible. Ce sont quand même les ingénieurs qui permettent aux entreprises de créer de la valeur, ce qui est étrange c'est que l'on met plus en avant la production de richesses à très court terme.
Une boîte sert à faire du profit et non, à payer les travailleurs avec l'entièreté des sommes gagnées via le projet...

Sans Solvay, tu n'aurais aucun projet.
 

freedumz

Chasseur de castors
*pop corn*
Niveau évolution salariale, y a mieux que la belgique
 
  • J'aime
Les réactions: GregLu
1er
OP
A

Alex8902

Fanatique
Ça je m'en doute mais il faudrait revaloriser un peu la profession d'autant plus qu'il en manque de plus en plus, un ingénieur c'est ce qui se remplace le plus difficilement, il mettent des mois avant de trouver un profil adéquat. Il y a une trentaine de diplômés de l'EPL par an, moins de 10 à Mons par an actuellement dans ce domaine et la tendance est à la baisse pour des centaines de postes vacants, il y a toute de même la grande rareté de ce profil à prendre en considération. Ils ont besoin des ingénieurs pour créer de la richesse et c'est le seul profil pour lequel ils ont des difficultés à trouver des candidats
 
Ça je m'en doute mais il faudrait revaloriser un peu la profession d'autant plus qu'il en manque de plus en plus, un ingénieur c'est ce qui se remplace le plus difficilement, il mettent des mois avant de trouver un profil adéquat. Il y a une trentaine de diplômés de l'EPL par an, moins de 10 à Mons par an actuellement dans ce domaine et la tendance est à la baisse pour des centaines de postes vacants, il y a toute de même la grande rareté de ce profil à prendre en considération. Ils ont besoin des ingénieurs pour créer de la richesse et c'est le seul profil pour lequel ils ont des difficultés à trouver des candidats
Si il manquait vraiment d’ingénieurs, ils seraient bcp mieux payés.
 

titoum

OPTC:970342646
Ps : de nos jours, les aspects techniques n'ont plus beaucoup la côte, pour cause, le travail technique est maintenant exportable en masse en Inde, chine,...

tu peux aussi rajouter la Pologne...c'est juste la folie.
 
1er
OP
A

Alex8902

Fanatique
Si il manquait vraiment d’ingénieurs, ils seraient bcp mieux payés.
Je ne crois pas. Tu connais combien d'études qui mènent à un meilleur salaire après 5 ans d'études (2,2 K net + voiture + carte essence) ? Un juriste débutant c'est le smic qui l'attend voir même pas de quoi survivre seul s'il veut passer le barreau. Il y a un immense écart avec les salaires médians des autres diplômés.
Le problème c'est que l'expertise technique n'est pas suffisamment considérée (l'évolution horizontale) et qu'un ingénieur doit se tourner vers le management après 10 ans pour évoluer (évolution verticale) ce qui est absurde puisqu'en s'orientant vers un domaine où il produit moins de richesses, il est mieux payé.
 

horny

Elite
Si il manquait vraiment d’ingénieurs, ils seraient bcp mieux payés.
Les salaires bien plus bas des diplomés en littératures, psycho ou que sais-je encore ne les poussent pas à se diriger vers des études ingé pourtant :rolleyes:
 

Arcam

Chien bleu
Au delà des questions de pognon, bien légitimes, tu dois vraiment prendre conscience que le management c'est une autre vie. Ce n'est pas les mêmes skill sets, les mêmes types de rapports etc. Je ne mets pas de jugement de valeur, si ça se trouve tu t'éclateras, mais ne sous-estime pas à quel point c'est différent d'une fonction technique.
 
Je ne crois pas. Tu connais combien d'études qui mènent à un meilleur salaire après 5 ans d'études (2,2 K net + voiture + carte essence) ? Un juriste débutant c'est le smic qui l'attend voir même pas de quoi survivre seul s'il veut passer le barreau. Il y a un immense écart avec les salaires médians des autres diplômés.
Le problème c'est que l'expertise technique n'est pas suffisamment considérée (l'évolution horizontale) et qu'un ingénieur doit se tourner vers le management après 10 ans pour évoluer (évolution verticale) ce qui est absurde puisqu'en s'orientant vers un domaine où il produit moins de richesses, il est mieux payé.
A peu près tous les jobs qualifiés au Luxembourg... parce qu’ils manquent eux de main d’œuvre et voilà pourquoi ils paient plus, pas par bonté d’âme.

Le reste, c’est du flanc désolé de te le dire: non l’expertise technique n’est pas insuffisamment considérée, elle est considérée à sa juste valeur puisque les techniciens en Belgique (appelons les comme ça) ne partent pas ailleurs d’eux mêmes et ne sont pas débauchés à des salaires supérieurs ailleurs (selon les propos mêmes de l’auteur du sujet).
 
Les salaires bien plus bas des diplomés en littératures, psycho ou que sais-je encore ne les poussent pas à se diriger vers des études ingé pourtant :rolleyes:
Je ne voulais pas parler de la grille salarial de Mc Donald’s :)
 
Haut