[DANGER OU PAS ?] PLUS DE 4Go DE RAM SUR OS 32Bits !!!

Bonjour à tous,

alors voilà, je pense pas que cette news a déjà été relayée sur le forum.

On connait tous la limitation de Windows terme de mémoire vive ! Il est en effet impossible de dépasser 4 Gb de RAM sur un Vista 32 bits. Cela n’est pas du à une limitation matérielle mais plutôt logicielle… dommage !
Heureusement, un hacker chinois s’est amusé a cracker cette limitation pour nous permettre à tous de mettre plus de 4 Gb de RAM sur Vista 32 bits !!
L’astuce consiste a transplanter des fichiers systèmes gérant cette absence de limitation de Windows Server 2008 vers Windows Vista. En effet, Windows Server 2008 utilise le même code que Vista mais peut supporter jusqu’à 64 Gb de RAM !

Cliquez pour agrandir...

Source: http://www.korben.info/comment-avoir-plus-de-4-gb-de-memoire-sous-windows-vista-32-bits.html

Alors bon, pensez-vous que cela est source d'instabilité pour Vista ?

C'est pas comme si on avait besoin de plus de 4gb de ram -_-

oue est ?? franchement je voie mal 64Go de RAM dans un machine de particulier 4Go c'est largement suffisant

Il faut savoir que les processeurs actuels incorporent une extension d'adressage (PAE) qui permet, avec un système 32 bits, d'utiliser des adresses mémoire de 36 bits.

Effectivement, pour une raison qui m'échappe, le support logiciel de cette extension est réservé aux systèmes serveur (Windows 2k3, Windows 2k et pas desktop (XP, Vista).

Alors, utiliser des fichiers système de Win 2k8 (= NT 6.1) sous Vista (= NT 6.0), j'avoue que je ne le ferait surement pas sur une machine importante (machine professionnelle, machine "principale", etc...). Autrement, bon, à la limite, au pire, le système crashe et il faut le réinstaller, c'est pas la mort.

Maintenant, si c'est vrai que + de 4 Go sur un système "desktop" me semble un peu inutile, avouons que le non-support du PAE est vexant ça empêche même d'utiliser 4Go de RAM, vu que Vista pioche dans les adresses 32bits pour utiliser la mémoire interne des périphériques (carte graphique, buffers, etc...), d'où la limitation effective sous Vista 32bits à ± 3,25Go.

C'est pas temps le fait de pouvoir mettre 8 ou 64 Go qui est important, c'est qu'au prix de la RAM aujourd'hui, ce n'est pas du luxe d'avoir 4 Go. Et c'est comme le dit Jereck plutot furstrant que 1Go reste inutilisé.

Ca n'est peut-être pas du luxe, mais ça ne sert a rien dans une optique d'utilsiation jeux/bureautique pour laquelle est prevue vista 32bits.

Est-ce que quelqu'un a envie de tester et dire comment ça se passe ? :-D

Oui, toi vu que t'as fait le sujet.

Noir a dit:

Oui, toi vu que t'as fait le sujet.

Cliquez pour agrandir...

Si j'étais pas en exam...

bah on attendra....

Ok ben vous aurez le résultat fin juin normalement.

Sinon je voulais savoir, y a-t-il des inconvénients à installer Windows Server 2008 ?
Je sais que pour la plupart des gens, 2Go c'est suffisant. OK pour ça.

Mais pour ceux qui utilisent des programmes de graphisme puissants ou des jeux en very very high, c'est mieux Windows Server 2008 en sachant qu'il y a des fonctionnalités inutiles ou Windows Vista 64bits en sachant qu'il faut les programmes compatibles, etc ???

Windows Server 2008 ...

"pour conserver mes aliments, c'est mieux une poele a frire ou un frigo?" ...

si vous me donné un lien, je veux bien tester

Skarbone a dit:

"pour conserver mes aliments, c'est mieux une poele a frire ou un frigo?" ...

Cliquez pour agrandir...

C'est quoi le problème ?


Sinon admix, tu veux le lien pour les fichiers à remplacer ?
J'vais essayer de trouver ça..

Je cherche...

Bon, je trouve pas mais je DL depuis MS.com la version Server 2008 pour prendre les fichiers...

bon ben,ça marche pas.un pote a essaye et voila la reponse ;

tinfoley a dit:

Bon alors j'ai essayé et je vous dit quoi

Bah effectivement çà marche pas

En fait j'ai bien perdu 1h entre le DL de Windows Server 2008, l'installation sur un Virtual PC, la récupération des deux fichiers et l'écrasage massif.
Au reboot il demande de remettre la clé de license et quand je la rentre il me dit qu'elle pas valide.
Donc reboot sous un Linux, et remisage des originaux.
Bref une bonne grosse vanne qui sert à rien cette astuce.

Enfin si çà sert à quelque chose, j'ai pu voir Windows Server 2008 on a pas encore de server sous cet OS au boulot

Cliquez pour agrandir...

Skarbone a dit:

"pour conserver mes aliments, c'est mieux une poele a frire ou un frigo?" ...

Cliquez pour agrandir...

une poêle à frire évidemment............. ;-D

maurice a dit:

bon ben,ça marche pas.un pote a essaye et voila la reponse ;

Cliquez pour agrandir...

Je pense qu'il faut mettre une clé Server après avoir écrasé les fichiers... Mais bon, c'est du chipotage pour peut-être arriver à une instabilité..