Danger sur le marché CPU: AMD risque de se retirer

ATi n'existe plus. C'est AMD Graphics maintenant.

linkiller a dit:

Ouais, ils ont sorti qu'un seul surplombant Intel... mais avec l'arrivée du sandy bridge c'était mort pour eux :/

Cliquez pour agrandir...

toi t'es un peu a coté du coup

Pendant une période entière et pas seulement un processeur.

Ca a commencé fin des années 90 ou AMD sortait les premier K6 II qui concurrençait largement les dernier pentium II et les premier pentium III

et après la claque avec les premiers K7 en Slot A puis après les K7 en Socket A

Pendant toute cette période Socket A AMD a toujours été plus concurrentiel a mon sens

A ce même moment toute une série de mauvais choix de intel et le premier TRES mauvais choix de intel c'est le pentium 4 en Socket 423 et la RAMBUS RDRAM.

Ca a été une loooooongue traversée du désert pour intel qui a relevé le né avec le pentium IV Core Northwood de 2.0 à 3.6 Ghz

Vraie période de guerre avec AMD qui avait les très bon toroughbred et les excellents barton pendant la même période.

Puis reboulette de Intel avec le core Prescott. mais par chance au même moment AMD a fait le très mauvais choix du socket 754 en DDR1 single channel ( alors que le barton fesait mieux grace au Nforce2 de nvidia)
amélioration avec le socket 939 mais intel sort les premier pentium DualCore puis ensuite les CoreDuo que AMD n'arrive plus a suivre avec les Athlon X2

Il y a eu BEAUCOUP plus que une série contrairement a ce que tu dis ...

Non en fait même les Athlon X2 foutaient une claque aux Pentium Dual Core. Ce n'est qu'avec les Core2Duo que Intel a pris le large.

Depuis je n'ai plus suivi.

ishou a dit:

Non en fait même les Athlon X2 foutaient une claque aux Pentium Dual Core. Ce n'est qu'avec les Core2Duo que Intel a pris le large.

Depuis je n'ai plus suivi.

Cliquez pour agrandir...

pas les core2Duo mais les CoreDuo et les X2 et Pentium DUal core fesait jeu égal

Coûtaient moins cher, consommaient moins à fréquence moindre. L'architecture était largement meilleure. On peut pas parler de jeu égal.

Edit: non en fait, ils coûtaient pas moins cher après vérification. Par contre les performances en multitâches étaient bien meilleures.

P'tain faut vite que j'm'achète un bon vieux Phenom 2 X4 955 black edition avant que ça devienne collector et hors de prix si je comprend bien :[]

Durango a dit:

P'tain faut vite que j'm'achète un bon vieux Phenom 2 X4 955 black edition avant que ça devienne collector et hors de prix si je comprend bien :[]

Cliquez pour agrandir...

Ca fera un beau porte-clé

j'ai encore mon cube que j'avais fait avec des AMD foutus.. Fish a bien raison .. AMD a été tres longtemps devant Intel... Surtout chez les gamers; le Barton2500 s'overclockait sans probleme.

Faut dire qu'il y a pas si longtemps de ça, Intel n'avait rien compris et misait toutsur la monté en fréquence uniquement...

Il leur aura fallu le temps mais faut dire qu'ils ont bien négocier le virage et depuis qu'ils ont arrêté la course en ghz, perso, je ne pense même plus à AMD pour me faire un pc.

Les AMD X3 étaient encore pas mal en comparaison aux intel du même prix non? Avec le 4ème coeur désactivé qu'on pouvait ré-activer via le bios

Enfin j'avoue que depuis l'amd 2500+ j'ai plus trop suivi l'actualité hardware et je suis un peu largué

ouais enfin le marché des gamers n'est pas celui qui fait vivre amd et intel non plus

ishou a dit:

Coûtaient moins cher, consommaient moins à fréquence moindre. L'architecture était largement meilleure. On peut pas parler de jeu égal.

Edit: non en fait, ils coûtaient pas moins cher après vérification. Par contre les performances en multitâches étaient bien meilleures.

Cliquez pour agrandir...

pour sortir des perf d'un X2 en socket 939 il fallait une CM Hi-End en nForce4. la différence de cout pour acheter une DFI NF4 ultra-d SLI n'était pas négligeable non plus.

DeflaMental a dit:

c'est le cas chez les cartes graphiques aussi avec Nvidia et ATI.

Cliquez pour agrandir...

Mmmh. Non. Hormis dans le tout haut de gamme qui finalement ne sert à rien hormis Kikalaplugross qui personne de sensé n'achète.

Avec cette couille, intel risque pas de faire monter les prix faute de concurrence?

Obviously ¨

étant donné qu'ils seront les seul sur ce marché, ils vont décider de tout les "standard"

C'est vrai ça abdullah?

.MalixXx a dit:

Dire qu'à l'époque des 2600+ (et jusqu'aux 3200+ je pense ?), AMD cassait la baraque, on ne voyait que par eux...

Mais je dois dire que l'année passée, je me suis tourné chez Intel et je ne regrette vraiment pas mon choix Les core i3, i5 et i7 sont tout simplement monstrueux

C'est dommage, parce que j'ai l'impression que le marché stagne un peu, non ? Enfin, avant, on avait l'impression que chaque nouveau processeur foutait une claque à l'ancien, maintenant je n'ai plus trop cette impression (ou c'est peut-être moi qui suit tout simplement moins le marché ?)

Cliquez pour agrandir...

Bah moi je l'ai regretter mon achat AMD... que des merdes avec

Intel a toujours eu le monopole, le problème c'est qu'il faudrait démanteler, voir séparer des sections d'intel pour les rendre ouverte aux concurrents.

Le problème ici c'est que la concurrence est trop grande en un seul point.