De NUC à Mini-PC: CeBIT 2016

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Joon, 18 Mars 2016.

  1. Offline
    Joon Squadeur.
    Pour le moment, c'est le CeBIT et franchement cette année les performances sont à l'honneur sur les mini-PC.

    Attention, je ne parle pas des bareborn qui sont encore relativement grosse.
    Mais bien des PC de la taille d'un NUC jusqu'au mini-PC.

    Pour le moment, nous n'avions que des mini CPU dualcore équipé d'une carte graphique bien en dehors de ce que nous avons besoin pour jouer correctement.
    C'était sans compter les nouvelles présentation de cette année!

    Voici donc l'itération d'Intel, sous le doux nom de Skull Canyon NUC6i7KYK:
    [IMG]
    [IMG]
    [IMG]
    Caractéristiques:
    • Core i7-6770HQ 2,6 Ghz - Turbo à 3,5 Ghz
    • 2 emplacement DDR4, XMP géré
    • Iris Pro Graphics 580 (avec 128 Mo eDRAM comme Broadwell)
      --> Performance d'une GTX 945
    • WIFI Wirelss-AC 8260 (jusqu'a 867 Mbps + BT4.2)
    • Connexion Thunderbolt 3 / USB 3.1
    • 4 USB 3.0
    • 1 HDMI 2.0 et un mini-DP 1.2
    • Prix: 650$ et 1000$ avec Windows 10, SSD256 Go et 8 Go DDR4
    J'la trouve plutôt réussi, tant au niveau connectique, performance que design.
    Et c'est quand même pratique comme taille!

    Une consommation réduite pour un CPU performant et suffisant pour faire tourner la plupart des jeux en medium. Compatible avec les dock cartes graphique comme le Razer.

    Pas assez puissant pour vous?

    Gigabyte va sortir un équivalent tout aussi intéressant, son nouveau BRIX
    Appelé "Brix Skylake UHD"

    [IMG]

    [IMG]

    Inside:
    [IMG]

    Caractéristiques:
    • CPU Skylake
      on ne sait pas encore lequel, probablement des versions laptop.
    • 1 port M.2 pour le HDD
    • 1 port M.2 pour la carte wifi
    • 1 3ème port M.2 compatible pour tout
    • 2 slot DDR4 2133 Mhz
    • Une carte graphique en MXM type A! (supposé jusqu'a 50w pour le moment
    • 3 USB 3
    • 1 USB 3.1
    • 1 USB-C 3.1
    Je la trouve sympa aussi même s'il y a trop de connectique à l'avant de la bête.
    Je me laisserais bien tenter, elle à tout dont ce j'ai besoin.
    Et vous, qu'est-ce que vous en pensez?
    Joon, 18 Mars 2016
    #1
  2. Offline
    Hyene Elite
    pas de prix connu ? :p
    Hyene, 18 Mars 2016
    #2
  3. Offline
    dryemack OH!Mon!Dieu!
    C'est quoi l’intérêt en fait ?

    La prouesse est peut-être là, je ne suis pas calé comme d'autre ici pour en juger mais on s'oriente vers des "mini-PC" puissant.

    Bien mais ça sert à quoi ? C'est destiné à qui ?

    Les gamers ont des grosses tours pour la ventilation et tout le blabla ...
    dryemack, 18 Mars 2016
    #3
  4. Offline
    haxion BBS & LBL

    Si le prix suis, une alternative à ceux qui ne veulent pas transporter de gros pc portable hyper puissant avec eux? Sachant qu'un bon pc portable de gamer tourne dans les 1500€!
    haxion, 18 Mars 2016
    #4
  5. Offline
    dryemack OH!Mon!Dieu!
    Si le prix suit la taille, forcément ce sera intéressant mais je doute que ce soit le cas. Des processeurs i7, des puces graphiques qui permettent quand même une utilisation décente..
    dryemack, 18 Mars 2016
    #5
  6. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    Les portables gamers coutent si cher parce que la miniaturisation coute cher.

    Ici, tout ce qu'ils ont fait c'est prendre un laptop, virer l'écran, et tadaaaaaa ! On présente ça comme un vrai produit. Et une CG au format MXM 3.0 type A aura des performances vraisemblablement anémiques donc avec des perfs comparables à la solution Intel. Il faut aller chercher le MXM 3.0 type B et des GPU qui coutent 300 à genre 700€ pour avoir qqch de convenable.

    Le truc Intel, avec de la RAM et un SSD, ça coutera probablement entre 800 et 1000€. Quel intérêt ? Surtout si c'est pour acheter un dock externe (400 à 500€) + un GPU qui va avec (300 à 500€). Autant acheter un portable gamer de puissance semblable, ça reviendra pas bcp plus cher et t'as l'écran, le clavier et le touchpad avec... Ou un ultraportable avec un bon CPU et un dock. Et les modèles récents offrent des performances tout à fait crédibles, sans être trop lourds, et avec une autonomie correcte.

    Pour 400 à 500€, le truc Intel serait valable, je dirais, et permettrait de remplacer les configs ITX de base assez facilement. Au-delà, j'ai beau chercher je ne vois vraiment pas, surtout qu'en LAN t'as encore ton écran et tes périphs à trimballer donc bon autant prendre de l'ITX et une valise, ou un laptop...

    Pour le Strix, connaissant la gamme, faudra tabler minimum sur 500 à 600€ pour ça, et ce truc est fourni en kit, donc si tu dois t'amuser à ajouter un SSD M2, une carte wifi M2, un GPU M2, et de la DDR4 portable, ça va exploser les 1000€ sans pb. Ou alors faudra se limiter à la CG intégrée au CPU.

    Enfin, à ça, s'ajoutent les systèmes de refroidissement intégrés, qui vont faire throttle le processeur s'il chauffe trop, et donc réduire encore les performances... Mais bon comme la machine sera gpu-limited, pas trop de risques à ce niveau-là.
    Akabane, 18 Mars 2016
    #6
    cyriak et Joon aiment ça.
  7. Offline
    Joon Squadeur.
    Si, 650 $ pour le Intel et pas de prix pour le Gigabyte!
    Joon, 18 Mars 2016
    #7
  8. Offline
    Akabane The Chemical Stig

    Trop bon, j'étais en plein dans le mille avec mon estimation :D
    Akabane, 18 Mars 2016
    #8
  9. Offline
    Joon Squadeur.
    L'intéret est surtout d'avoir une machine extrêmement compact, tout en aillayant un vrai clavier, une vrai souri et un vrai écran connecté dessus.

    Dans mon cas, j'ai la place pour une tour, oui, mais que je dois mettre dans un coin peu accessible et vraiment pas esthétique.

    Par contre si je pouvais poser la machine sur mon bureau ( plus de 15x15x30 ne pas passe pas), ça serait parfait!

    En dehors de ça, on a quand même une consommation en dessous des 100w pour une meilleur puissance qu'un portable gamer à 1200€ - voir 1400€ tout ça pour 1000€.

    Ici, le 650$ est bien le prix annoncé!
    Donc, c'est le prix de la nouveauté ET le prix grande surface.
    En gros, c'est le prix Mediamarkt la.

    Mais dans peu de temps, il sera un peu moins chère.

    Il faut savoir aussi que ce genre de boitier est mieux refroidit (surtout le BRIX) et offre donc une plus grande durabilité.

    Même si, oui, ce n'est qu'un portable sans écran et sans batterie.
    Joon, 18 Mars 2016
    #9
  10. Offline
    Joon Squadeur.
    Et puis, perso, j'achète pas chez Intel pour ca hein: 650 dolz' + 45 $ (8 Go DDR) + 60 dolz (250 Go) et j'ai un ordi puissant, 8 threads et complet pour 755$.

    Je me demande si en application il ne sera carrément pas plus performant qu'un i5 desktop!
    Joon, 18 Mars 2016
    #10
  11. Offline
    dryemack OH!Mon!Dieu!
    Faudra voir en application. Je me souviens, il y a plusieurs années, je faisais tout sur portable. Je prenais toujours des i7 autour de 1200€-1300€. Puis un jour, sur Gamerz, j'ai vu une bonne offre d'occasion à 550€, même génération de produit, j'ai halluciné de voir la différence de perf. Je pense que je ne repasserai plus jamais à un portable sauf si mon utilisation m'y oblige.

    Je vois l'intérêt pour les gens dans ton cas mais ça reste une minorité de personnes concernées (vs le PC portable qui intéresse déjà tous les ados divorcés qui veulent jouer chez papa et maman :) ).
    dryemack, 18 Mars 2016
    #11
  12. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    http://www.amazon.fr/Acer-Aspire-VN...TF8&qid=1458301605&sr=8-8&keywords=acer nitro

    1100€, bcp plus puissant, meilleur stockage, un écran, un clavier, tu peux le déplacer thx la batterie, etc, et si tu veux tes vrais périphs dessus, suffit de le fermer et de le régler pr que l'action à la fermeture du capot soit "ne rien faire", et hop tu as un NUC mais plus puissant et mobile :p

    Le truc intel pr 1000€ sert strictement à rien qd tu compares à ça :p
    Akabane, 18 Mars 2016
    #12
  13. Offline
    Joon Squadeur.
    Graphiquement c'est plus puissant ou i, pas pour le CPU.

    Ensuite, c'est comme expliqué plus haut, le prix conseillé! Et non le prix en magasin TOUJOURS plus bas (sauf chez un petit revendeur ou chez krefel évidemment)

    Pour finir, un PC comme ca pour 755€, ca me va très bien. Mieux qu'un portable à 1100€ qui correspondra moins bien à mes attentes, qui sera lourd, prendra plein de place ou alors y valoir le ranger à chaque fois. Ce qui est peu pratique.

    Ici avec ce nuc, je peux utiliser mon bureau comme tel ET avoir mon ordi dessus en même temps. Pas besoin de faire une concession pour la place de la brique qu'est un laptop 17".

    J'ai hâte de voir le prix magasin une fois l'effet nouveauté dissipé.

    Je suis certain que le public existe. Presque autant que le marché des laptop et probablement un plus que le marché des PC fix.

    Les gens ne veulent plus de grosse tour, c'est un fait. Mais des ordis qui leurs propose un écran bien plus grands qu'un laptop pour des perforances au moins équivalente et toujours meilleur que les petits laptop à 500€, je suis sûr que le marché existe également.
    Sinon les iMac n'aurait jamais marché.
    Joon, 18 Mars 2016
    #13
  14. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    Y'a surement un marché, je ne conteste pas cela, mais j'ai vraiment du mal à voir où le NUC se positionne par rapport à un tout-en-un (souvent tactiles, maintenant) qui prend de facto moins de place sur ton bureau vu que c'est le même encombrement qu'un écran, juste plus épais en général, et qui ont des prix assez compétitifs pour une puissance équivalente.

    Puis le gros avantage du laptop (mon lien c'est un 15" btw et c'est le même CPU) c'est la mobilité, regarder des films dans ton lit, dans le train etc, jsais pas, perso pour 800€ je prendrais un laptop avec une GTX950M et un i5 quad core, c'est juste + polyvalent, et à l'usage destiné imo tu verrais jamais la différence entre l'i5 quad core et l'i7 6700HQ... Parce qu'avant d'être CPU-limited, tu le seras par le GPU in game, donc à moins d'utiliser bcp de logiciels qui consomment bcp de perfs CPU je vois juste pas trop l'intérêt.

    Perso ça fait des années que j'utilise mes laptops en dual screen, et c'est vachement utile.

    Sinon je vois pas l'effet nouveauté vu que les nucs & co ça existe depuis les netbooks, si pas encore avant, donc voilà... C'est juste une itération plus chère et plus puissante.
    Ah et niveau prix recommandé, à mon avis les 650$, ça signifie plutôt 650€ sur Amazon, et +++ chez les revendeurs grand public. En tout cas au début.
    Akabane, 18 Mars 2016
    #14
  15. Offline
    dryemack OH!Mon!Dieu!
    Tu as quelle utilisation avec tes PC Joon ? Je pose la question car c'est souvent vers toi qu'on se tourne pour les avis hardware ici.

    Si tu fais du vidéo-montage etc, c'est sûr que l'i7 sera nécessaire mais soyons honnête, la plupart des grosses configurations ont des vocations à jouer. Je vais pas relancer ce débat mais je suis souvent surpris de voir les prix investis dans des CPU i7 à 600€ accompagnés de GTX980 et les bonhommes jouent à Hearthstone et League of Legends. Je ne sais plus quel membre GamerZ faisait ça.
    dryemack, 18 Mars 2016
    #15
  16. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    Mouai l'argument de l'encombrement pour un pc fixe, ça me dépasse un peu... Comme le dis Akabane, c'est juste un pc portable sans écran et clavier pour a peu près le même prix, il n'y a pas grand chose de révolutionaire la dedans...
    cyriak, 18 Mars 2016
    #16
  17. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    Si c'est juste le CPU que tu veux, voici : http://www.amazon.de/Acer-V5-591G-7...XF&s=computers&ie=UTF8&qid=1458308214&sr=1-41

    Pour 900€. Vraiment, je vois pas ce qu'un NUC à 1000€ et avec un moins bon GPU (ou un peu moins si tu achètes les 8go de DDR4 et le SSD 256 go format M2 séparement, à peu près 650 + 90 + 30 donc 780€ minimum, 800 s'il prend en charge uniquement les rams de laptop) peut apporter par rapport à ce type de solutions, à part être un tantinet plus compact, en échange de ne pas pouvoir profiter d'un dual screen avec l'écran du laptop ou de pouvoir le déplacer.
    Akabane, 18 Mars 2016
    #17
  18. Offline
    Joon Squadeur.
    Tes messages doivent être répondu en plusieurs partie, alors voici:

    L'utilisation de regarde un films dans mon lit, ça fait bien longtemps que j'utilise d'autres méthodes, comme l'ipad qui me parait bien plus indiquer pour ce genre d'utilisation.

    Effectivement les NUC existe depuis un certains temps, ils ont grosso modo remplacé ces horribles eeePC qui était lent à mourrir et, finalement, n'était pas beaucoup moins chère qu'un vrai portable.

    L'avantage ici, c'est qu'on parle de CPU beaucoup plus puissant et de configuration n'équipant même pas de HDD ce qui change ces mini-PC super lent en vrai foudre de guerre pour une prix (comparons ce qui est comparable) inférieur.
    • Un portable quadcore va couter 1100€ HORS PROMO
    • Un NUC comme celui-la va être à 760€ HORS PROMO également
    La différence d'un quadcore à l'autre est effectivement faible mais le CPU est LOIN d'être le même.
    • Le i7 6700HQ à un petit eGPU 24 Pipelines@1150 sans cache
    • Le i7 6770HQ à un eGPU 72 Pipeline@1050 et 128 Mo de cache L4
      utilisable sur la partie CPU également!
      Et on sait tous que c'est ce qui à rendu la génération Broadwell si performante, même en performance CPU.
    Pour le Dual Screen, perso, j'ai pas la place et je ne l'aurai jamais. J'ai fais le choix d'avoir un bureau de taille standard et c'est soit les baffles, soit le second écran.
    Mon choix à été vite fait.



    Non, souvent quand les prix recommandé sont affiché, c'est le prix auquel il est vendu sans promo. Dans le cas de ton lien le prix publique, c'est 1100€.


    Par contre le PC qu tu vendais il y a peu, je le trouvais vraiment chouette aussi! Un Asus comme ça dans lequel tu peux mettre à peu prêt n'importe quel carte graphique desktop, c'est un très bonne idée et je préfère également ça à la grosse tour. Dommage qu'il n'avais que 745 comme carte graphique.

    Ce que j'aime bien dans celui que tu as vendu, comme dans les 2 config' que je te présente ici, c'est l'utilisation de l'espace adéquat pour une utilisation relativement polyvalente de l'ordinateur.

    Je sais bien que si j'achète un ordinateur comme cela, ça sera un CPU et même une configuration en entier qui suivra les années, plutôt qu'un ordinateur portable à processeur U ou que s'abimera avec les manipulations/le transport ou encore tout simplement la chauffe provoqué par l'espèce hyper restreint.


    Perso, je fais de l'arrangement son et autre encodage. Plus j'ai des threads, mieux c'est.
    Mais pour le moment, comme est une activité complémentaire, j'ai juste besoin d'une bonne puissance et de plein de thread.
    Je joue aussi un peu sur le windows mais ça reste du Skyline, Tropico, Hearthstone, etc. Donc la carte graphique, il me faut un minimum (que je situerais au niveau d'une GTX950 desktop) mais rien de bien puissant non plus.
    Si je peux me passer complètement de la puce graphique, j'ai presque envi de dire que ça m'arrange.
    Joon, 18 Mars 2016
    #18
  19. Offline
    Joon Squadeur.
    Je voudrais quand même signaler que ce que j'aime dans ce projet c'est la compacité enfin performante. Plus besoin d'avoir une grosse tour, un petit boitier faire presque aussi bien.
    Pour un poil plus chère que ce qui existe actuellement.

    D'ailleurs, on a toujours chercher la miniaturisation et nos tours sont de plus en plus vide, alors, arretons de se voiler la face dans un sens ;)

    Tien d'ailleurs, aillant revendu mon fixe, je suis depuis un mois sur un vieux laptop dont l'écran est pété qui me satisfait. mais il prend trop de place sur mon bureau, je n'ai plus la place de dessiner (schéma technique)
    Joon, 18 Mars 2016
    #19
  20. Online
    Ch3at4h BabeZ master
    BAM.


    (me permets de mettre ça ici vu qu'on parle de tours compactes, les experts jugeront de la pertinence de mon post)
    Ch3at4h, 18 Mars 2016
    #20
    Joon aime ça.