Le chiffre des meurtre par balle n'a aucun sens en lui même, seul le chiffre des meurtres peut être comparés... Être assassiné à coup de couteau ou d'une balle, il n'y a aucune différence...
Non, parce que la culture Belge ne va pas dans ce sens et que donc si le Texas est le pire des USA à ce sujet là, il ne fait que refleter la réalité du pays. Tu peux tourner la question dans tous les sens, c'est comme ça.
Non tu as tort, le hainaut ne peut pas le faire, culture ou non.
La réalité qu'ils n'ont pas les mêmes lois que nous sur les armes à feux? C'est pas nouveau, si? C'est un des paramètres de la société américaine, d'ailleurs comme je le dis à plusieurs reprises je suis personnellement contre le port d'arme et le fait d'avoir des citoyens armés. Je n'en fait pas un argument sur la valeur "culturelle" d'un pays par rapport à un autre.
La culture c'est un tout... On pourrait, si tu veux, détailler d'autres choses mais ce n'est pas le sujet.
Je suis également contre le port d'arme mais je suis pour la détention d'arme.
Le Hainaut ne le ferait pas parce que ce n'est pas la culture de son pays...
Je suis d'accord avec toi que c'est une société plus violente. Comme de quoi tout arrive
Probablement pas sous la forme américaine... Sous la forme Suisse pq pas?
What ???????
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/18/gun-ownership-gun-deaths-studyPas tout lu, mais +1 000 000
Le problème c'est pas les armes, c'est la vie là-bas. Pourquoi est-ce qu'en Suisse, pays où la plupart des gens ont une ou plusieurs armes à la maison, on entend jamais ça ?
Encore une fois et on le répétera jamais assez : les armes ne tuent pas. Ce sont les gens qui tuent. Certes ça facilite le truc/augmente la gravité/whatever, mais si qqun tue 10 enfants au couteau ou 50 au fusil d'assaut, vous croyez que y'en a un de moins grave que l'autre ? 'fin oui dans l'absolu dans un cas y'a 40 vies épargnées mais dans l'absolu, le problème c'est surtout le fait que des gens sont allés tuer des gosses quoi :x faut plutôt réfléchir à pourquoi certains font ce genre de choses et combattre le problème à sa/ses source(s) plutôt que prendre des mesures bateau.
Toutes façons y'a tellement d'armes en circulation aux USA (et un fameux nombre non enregistrées, y compris dans les Etats où y'a pas vraiment de gun control), les interdire maintenant ça ne changerait strictement rien.
Après est-ce qu'avoir + d'armes ça va aider à régler le problème actuel... j'en doute
Ce genre d'étude est biaisé et oriente... Pour reprendre l'exemple Suisse (plus proche de mes opinions et ayant passé l'épreuve du référendum), il y a un peu plus de meurtre par arme feu que la Belgique mais deux fois moins de meurtre qu'en Belgique (tout cela par habitant)... Si on regarde bêtement les chiffres, le premier dit que les armes à feu sont le problème, le deuxième dit le contraire...
Culture différente... C'est tout. C'est amusant quand on voit Atlantiste aimer ton message alors qu'il démontre clairement que la culture américaine est une culture violente dans tous les sens du terme. Il n'y a pas quel a culture des armes à feu qui est violente, la culture économique et sociétale.
Le pourquoi est très complexe à déterminer mais c'est la société américaine qui veut ça...
Ca reste à voir mais c'est vrai que ce serait difficile.
Si on instaurait la détention d'arme à domicile (et non le port d'arme), ça n'accroisserait pas la criminalité... Voir cela la diminuerait, notamment les vols ds les habitations...Je pense pas avoir dit que high gun ownership = safety
Je dis juste que comme il fait nettement mieux vivre en Suisse, c'est un pays plus sur que les USA malgré le fait que les armes ne sont pas rares du tout là-bas. Mon but était plutôt de souligner le fait que high gun ownership n'entraîne pas forcément moins de sécurité. Ni + de sécurité. Par exemple si en Belgique on instaurait la vente libre d'armes, je crois pas que la criminalité changerait bcp. Peut-être que la violence de la criminalité augmenterait, mais ça ne rendra pas des gens sains d'esprit violents non plus. Et la plupart des gens n'achèteraient pas d'arme parce que c'est pas spécialement donné non plus
MacEugene c'est le mec qui juge tout le monde ne donne jamais son avis sur rien, il est au dessus des autres.
