[ Diables Rouges ] Road to Russia 2018

[ KL3R ] a dit:

Accouche ! J'ai juste wikipédié l'équipe pour voir où évoluait les joueurs .

Cliquez pour agrandir...

C'est l'autre Manchester United dont on parle, pas celui qu'on connait tous mais celui de Gibraltar. https://fr.wikipedia.org/wiki/Manchester_62_Football_Club

Dieu Bisounours a dit:

Mais je ne dis pas le contraire ! Je dis juste que les gens ont tendance à se tourner vers les Lukaku avec plus de facilite. Ce sont vraiment les bouc-émissaires des maux de l'équipe. Si Jordan joue, faut peut-être se dire qu'il n'y a pas mieux actuellement, point.

N'oublions pas que Jordan est jeune et commence seulement à évoluer en Italie.

Cliquez pour agrandir...

C'est clair qu'on va pas se plaindre d'aise, grâce à l'arrivée de vrai back, on va pouvoir varier du 4 4 2 au 3 4 3/ 3 5 2. Si on lui laisse pas la chance maintenant vu le groupe de qualif' qu'on a, il sera jamais prêt. Je pense que c'est clairement le moment pour lui laisser du temps de jeu. Il a encore beaucoup de déchet, ok. Mais, je pense qu'il évolue. A côté de lui, il a des joueurs qui joue depuis 5 ans ensemble, qui joue parfois en club ensemble. Il fait un peu tâche, mais ça viendra.

Le problème de Romelu est différent, c'est pas un couteau suisse, il a le profil "Puissant" et c'est tout. Il nous faut 2 type d'attaquant, genre Michy (ou Origi s'il revient à niveau) qui crée plus, qui s'infiltre mieux. Et qu'on aligne l'un ou l'autre ou les deux en fonction de l'adversaire. Je trouve par contre que Christian a le même genre de Profil que Romelu en un peu moins bien

C'est fini la tactique figée à la Wilmots, on est passé à l'ère Martinez, et à ce niveau, il a déjà démontré que c'était différent.


PS: m'oublie pas

untuch a dit:

C'est clair qu'on va pas se plaindre d'aise, grâce à l'arrivée de vrai back, on va pouvoir varier du 4 4 2 au 3 4 3/ 3 5 2. Si on lui laisse pas la chance maintenant vu le groupe de qualif' qu'on a, il sera jamais prêt. Je pense que c'est clairement le moment pour lui laisser du temps de jeu. Il a encore beaucoup de déchet, ok. Mais, je pense qu'il évolue. A côté de lui, il a des joueurs qui joue depuis 5 ans ensemble, qui joue parfois en club ensemble. Il fait un peu tâche, mais ça viendra.

Le problème de Romelu est différent, c'est pas un couteau suisse, il a le profil "Puissant" et c'est tout. Il nous faut 2 type d'attaquant, genre Michy (ou Origi s'il revient à niveau) qui crée plus, qui s'infiltre mieux. Et qu'on aligne l'un ou l'autre ou les deux en fonction de l'adversaire. Je trouve par contre que Christian a le même genre de Profil que Romelu en un peu moins bien

C'est fini la tactique figée à la Wilmots, on est passé à l'ère Martinez, et à ce niveau, il a déjà démontré que c'était différent.


PS: m'oublie pas

Cliquez pour agrandir...

Je t'ai MP hier. Je t'envoie ça lundi, sans faute.

Et meunier on en parle? J'aime vraiment bien ce joueur je pense que c'est juste dommage qu'il ait été s'enfermer dans un championnat français sans réels enjeux

freedumz a dit:

Et meunier on en parle? J'aime vraiment bien ce joueur je pense que c'est juste dommage qu'il ait été s'enfermer dans un championnat français sans réels enjeux

Cliquez pour agrandir...

Meunier, vu ses prestations actuelles en équipe nationale, sa facile conversion de back à ailier droit, on a pas vraiment besoin d'en parler comme tu dis, dommage qu'il soit au PSG. Mais ce qui est pas mal, c'est qu'il jouera surement un peu en champions league?

Aurier c'est un peu le type vraiment pas fiable, il enchaîne les conneries dans le privé et finira par le payer. Puis il va bientôt partir pour la CAN donc Meunier aura pas mal de temps de jeu.

freedumz a dit:

Et meunier on en parle? J'aime vraiment bien ce joueur je pense que c'est juste dommage qu'il ait été s'enfermer dans un championnat français sans réels enjeux

Cliquez pour agrandir...

Le championnat est merdique mais le PSG s'en fout du championnat et Meunier évolue à côté de grands joueurs.

Martinez qui rappel Pocognoli pour Gibraltar.

Vrai back gauche puis c'est Gibraltar et il refera une défense à 3... Et vaut mieux pas déforcer les Diablotins qui doivent absolument gagner leur prochain match.

[ KL3R ] a dit:

Vrai back gauche puis c'est Gibraltar et il refera une défense à 3... Et vaut mieux pas déforcer les Diablotins qui doivent absolument gagner leur prochain match.

Cliquez pour agrandir...

Martinez a dit que, de toute manière vu le match et ce qu'ils avaient montré contre le Monténégro, aucun des Espoirs n'aurait mérité d'être sélectionné en A...

En cas d'égalité à l'issue de la campagne qualificative, ce sont les confrontations directes qui priment ou la différence de but d'abord ?

Lukaku marque ok, mais rarement des buts décisifs, dans les moments difficile ou on en a vraiment besoin.

Si vous regardez bien c'est souvent quand le match est déjà plié et qu'il a de l'espace.

ben15 aka pOiRe a dit:

Lukaku marque ok, mais rarement des buts décisifs, dans les moments difficile ou on en a vraiment besoin.

Si vous regardez bien c'est souvent quand le match est déjà plié et qu'il a de l'espace.

Cliquez pour agrandir...

Comme tous les joueurs ? But contre les USA.

En équipe nationale, je vois plus lukaku comme un finisseur,c'est clairement le genre de joueur à rentrer les 20 dernières minutes quand la défense adverse a déjà commencé à fatiguer

C'est pas Lukaku qui nous qualifie contre la Croatie ?

Dans les matchs décisifs Lukaku marque pas et l'équipe est mauvaise.. Ce n'est pas que Lukaku..

Encore une fois c'est la coach qui choisit, su lui préfère Lukaku, ça veut déjà dire pas mal. Que un coach se trompe sur un joueur OK, mais plusieurs j'y crois pas, donc oui les Anti Lukaku se voilent la face et font des fixettes sur les mauvais trucs mais oublient tout les + du pey

Maintenant c'est clair que c'est pas Lukaku qui fera la différence à lui seul comme peut le faire un suarez, ce qui n'empêche en rien que Lukaku est notre meilleur 9

instanz a dit:

C'est pas Lukaku qui nous qualifie contre la Croatie ?

Dans les matchs décisifs Lukaku marque pas et l'équipe est mauvaise.. Ce n'est pas que Lukaku..

Encore une fois c'est la coach qui choisit, su lui préfère Lukaku, ça veut déjà dire pas mal. Que un coach se trompe sur un joueur OK, mais plusieurs j'y crois pas, donc oui les Anti Lukaku se voilent la face et font des fixettes sur les mauvais trucs mais oublient tout les + du pey

Maintenant c'est clair que c'est pas Lukaku qui fera la différence à lui seul comme peut le faire un suarez, ce qui n'empêche en rien que Lukaku est notre meilleur 9

Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord pour dire, c'est notre meilleur attaquant, quel que soit le système choisi ou presque.

Par contre, même s'il a bien progressé dos au but, en déviation et en pivot, c'est pas un PUR numéro 9 au sens classique. Benteke, lui il l'est mais il est un ou deux crans en dessous, ce qui fait de Romelu le titulaire naturel.

Lukaku ne fera peut-être pas la différence de la même manière qu'un Suarez, je suis d'accord, mais il est tout à fait capable de la faire en créant des espaces pour les autres. Honnêtement, je trouve qu'il s'est quand même vachement amélioré dans son rôle de pivot en EN. Rôle pour lequel il est toujours en apprentissage parce que ce n'est pas le sien à Everton si je ne m'abuse (j'ai plus l'occasion de le voir à la télé mais j'ai cru comprendre en lisant les diverses analyses ci et là).
Surtout quand on joue avec le nouveau système, en dédoublement sur les ailes, qui permettent en plus à Hazard et Mertens de rentrer dans le jeu et de profiter des espaces créés par les décrochages de Lukaku.

Ensuite, je préfère son comportement quand il rate une occasion (taper du poing au sol parce qu'il a manqué) plutôt que du planqué qui va se plaindre sur les passes ou centres de ses équipiers.

Et, enfin, faut pas oublier que sur son occasion manquée, il vient de se taper un sprint de 80 mètres (c'était lui qui était là, en défense, pour dégager de la tête), mais ça, les anti qui se souviennent de lui à Anderlecht, ils ne l'ont pas vu, ou ne s'en rappellent pas (bizarre, c'était pourtant le seul noir sur le terrain...)

Apologie terminée

Pour les points négatifs, ça sera une autre fois

ben15 aka pOiRe a dit:

Lukaku marque ok, mais rarement des buts décisifs, dans les moments difficile ou on en a vraiment besoin.

Si vous regardez bien c'est souvent quand le match est déjà plié et qu'il a de l'espace.

Cliquez pour agrandir...

Croatie? USA CdM 2014? Irlande Euro 2016? Il ouvre la marque aussi contre Chypre.

Je suppose que c'était jamais des moments décisifs ou difficiles tient

Et me sors pas les chiffres avant cela, c'était l'époque où Benteke était indéboulonable.

Et dire (je ne sais plus qui, KL3R je crois) que si Hazard fais un énorme loupé, les gens le sifflent aussi. Que dalle j'y crois pas une seule seconde. Les gens attendent systématiquement Lukaku au tournant, surfant sur la vague du whine comme Pauwels. Lorsqu'il a loupé son goal je venais de rejoindre des potes qui ont presque tous dit "ouais mais ça, c'est Lukaku hein, d'office qu'il l'a rate, il en rate plein des comme ça!" blablablhate. On est tout à fait d'accord, son raté est inexcusable...tout comme le contrôle manqué de Mertens pourtant seul à 3m du goal dans la surface. Ca arrive, le tout c'est de rester concentrer et de réagir. Ce que Lukaku a fait. En même pas un an, il a marqué 9 buts (de fin Mars à ajd). Le plus grand buteurs Belge, c'est Van Himst avec 30 buts en 81 matchs.

Qu'on critique Lukaku il y a qq années, je comprends, il avait de grosse lacune. Qu'on renforce les critiques ajd alors qu'il ne fait que progresser (et marquer), c'est vraiment le signe distinctif du footix de base qui ne suit les Belges que depuis 2014...(genre typiquement ma soeur quoi ptdr)

C'était mon ressenti au stade, ce genre de raté, tout le monde se serait pris des coups de sifflets.

Et oui, il y a peut-être des footix qui aiment critiquer Lukaku, mais faut arrêter de dire que quand on le critique, c'est d'office footix ou anti ancien mauve lol.

Dans les EN, il y a toujours eu des joueurs plus facilement critiquable, chez nous avant c'était Van Buyten, mais chez nos voisins c'est pareil... Pogba et Girou en prennent pour leur grade aussi en France, Rooney en Angleterre, Piqué en Espagne, etc.

Vrai qu'avec ses 33% de buts par match, il se rapproche petit à petit de Van Himst et ses 37% de buts par match.

Maintenant, les époques et les équipes sont différentes.

C'est rigolo les stats et les comparaisons. Il n'a plus que 10 matchs pour mettre 13 buts et égaliser le record de Bernard Voorhoof, qui lui aussi est à 30 buts, mais en 61 matchs (49% buts par match), et il aura du mal à dépasser le ratio de Robert De Veen qui est de 113% de buts par match (je ne prends pas ceux qui n'ont joué que 2-3 fois). ^ ^
Autre curiosité, il n'a plus que 4 matchs pour inscrire 7 buts et égaler Wesley Sonck (43% de buts par match).
Ou 5 matchs pour inscrire 9 buts et égaler Joseph Mermans (50% de buts par match).

En fait, il n'y a que Jan Ceulemans dans le top 10 qui a un ratio inférieur et se trouve à 22%, les 7 autres ont un ratio supérieur à 40%.

Par contre, on peut s'impressionner du nombre de matchs déjà joués pour un si jeune âge, avec un potentiel encore à développer, alors qu'il a déjà reçu des occasions que d'autres joueurs ont attendu tout une carrière pour recevoir (vrai que Van Himst est allé en semi-finale de l'Euro 1972).


Aaaaaaaaaaaah, les statistiques et les faits divers, que c'est rigolo.

Bon, maintenant vous pouvez m'insulter d'anti-mauve ou brugeois, je ne pense pas avoir cité un seul joueur rouge. Bouuuuuuuuuuuh, le vilain.
Ah, Marc Wilmots, voilà, j'ai placé un rouge.